科幻新片《逆時營救》是一場漏洞百出的突圍

本版圖片來源於網路

爛度 36

導演：創

主演：楊冪/霍建華/金士傑等

類型：動作/科幻

出品：新線索/霍爾果斯嘉行/耀萊影視等

片長：106分鐘

上映日期：2017年6月29日

評價規則

●依照電影的各項元素，分析「爛」度。

●每項最爛為5坨便便，爛度不足則依次遞減。

●十項元素合計后，超級最爛片為滿分「50坨便便」。

6月30日公映的華語科幻片《逆時營救》算是打響暑期檔國產電影「集團作戰」的第一槍，很遺憾，不出所料地這一槍還是臭彈。至截稿前，影片上映6天收穫票房近1.5億，是近期上映的華語片中表現最好的，雖然被《變形金剛5》死死壓制。口碑上則遠不及同檔期上映的《反轉人生》和《明月幾時有》，豆瓣評分4.9分（10分制），貓眼專業影評4.7分（10分制）。

這部由楊冪、霍建華主演，韓國導演創（尹鴻承）執導的影片，再次證明了當今華語電影幾點「真理」：一、目前國內影市幾乎沒有真正的電影明星，無論在電視劇或綜藝中多麼有話題度，依然很難吸引足夠的觀眾來進影院為他/她買單；二、國內電影目前還不存在科幻類型片生長的土壤，拍出來也是荒腔走板；三、韓國導演拍戲，絕大多數都會大失水準；四、製作上一直前進，表演上一直在退步，而且看不到進步的希望；五、都說不缺好編劇，但從市場的作品來看，依然很難看到一個把故事說圓的劇本。

新京報「爛片解剖室」欄目從各個角度分析《逆時營救》的「爛」點，從華語片類型突破上來說，本片有一定的積極意義，但存在這麼多缺憾和漏洞，還是無法原諒的。

故事

筆者從一個文科生（即使是文盲也應該是目標觀眾吧）的簡單思路來理解故事結尾：如果將其他平行宇宙的楊冪「挪移」到當前的世界，導致這個世界有二或三個同樣的楊冪，也就意味著有某個其他「宇宙」里的那個楊冪消失了。因此這個從其他宇宙里來的楊冪，除了解決當前世界的麻煩，還應該積極尋找回去自己那個宇宙的方法才對吧？而不應該留在這個世界自相殘殺、搶著當媽。你自己那個宇宙里應該還有個同樣的兒子沒了媽，多慘啊。導演，不知我理解的對不對？

主角

楊冪應該是存著一個挑戰演技的心去接這個角色，不，這「三個」角色的。但是三者之間的區別和層次感含糊不清，只能看到眼影越來越深，眼神越來越凌厲（獃滯），中間那個「楊冪」更是毫無存在感，幾乎可以不存在。霍建華全程只會瞪眼耍狠和皺眉，耍得還完全不在點上，堪稱史上最色厲內荏大反派。

配角

對金士傑老師的一點建議就是，既然來大陸拍片，盡量根據不同影片類型調整一下表演形態，表情動作還成，對白的腔調真可謂千「片」一律，和所有演員以及影片整體氣氛都極度違和，沒有一場對手戲節奏是能接得上的。雖然要配合兩位主演也是件艱巨的任務，但誰讓您是「戲骨」呢？

造型

最嚴重的問題出現在三個楊冪身上，從工作正裝、風衣夾克到黑色套頭衫，這種由弱雞到理性，再到兇狠的象徵也太明顯了。尤其是髮型，既然是三個處在同樣時間線（但不同平行世界）的人，為何第一個是齊肩短髮，第二個就扎了馬尾，第三個卻是大波浪，難道粒子傳輸器自帶燙頭功能？

音樂

請周筆暢來唱推廣曲《歲月神偷》……從比喻義上來說，有種不倫不類的關聯感。

台詞

每當需要給對手和觀眾解釋的時候都會說「我真的沒時間解釋，請相信我」來糊弄過去；尤其霍建華那句「瘋子，瘋子，你叫我瘋子？我告訴你，還有更瘋狂的事情。」這句台詞確定不是拿錯了爾康的劇本嗎？

特效

在特效上能看到很多科幻片的影子，創新的部分幾乎沒有。此外，本片的3D效果是否有必要，值得商榷，筆者曾在觀影過程中多次拿下3D眼鏡測試，發現中景和遠景有一定層次感，而近景和特寫基本無需戴眼鏡，效果也很好，反而更亮了些。只有字幕一直都很立體，不戴眼鏡就全是重影。

人設

在一部電影里，楊冪幾乎嘗試了所有電影角色，但竟然沒有一個深入人心。為何大樓都爆炸了，女主角還能一而再、再而三地乘坐電梯（電影放映前的安全宣傳片都提醒我們了）？為何同車繫上安全帶的壞蛋都死了，女主角還能完好無損？穿著十厘米的高跟鞋開車？還告訴觀眾是手動駕駛？為什麼一個研究員隨手拿起槍就可以打贏專業殺手？為何手槍裡子彈那麼多，總是打不完？（以下省略十萬個為什麼）

類型

對科幻沒有最起碼的尊重。首先，世界觀不是架空而是虛無，故事缺乏基本的時代感和地域屬性；其次，任何一個時空旅行的故事都應當建立或者至少要尊重已有的時空規則，三個楊冪同時出現，對時間和空間都沒有造成任何程度的影響，證明這個故事沒有規則，只是編劇拍腦門想出來的；最後，霍建華致敬《閃靈》的分鏡頭，真讓人慚愧。

價值觀

出現兒童死亡的正面鏡頭，這在國際電影放映規範中都是要受到限制的。主題上，母親對自己兒子的愛無可厚非，但對其他人生命財產（尤其是同事、朋友和普通陌生人）的漠視實在太過嚴重，這種為達目的不擇手段的狀態太缺乏善意了。