申論這樣複習你就成功了一半

上一篇文章給大家介紹了申論備考中應該避免的誤區，有同學迫切提議給點複習建議，建議大家先仔細閱讀並試著理解《命題人告訴你，變態的申論考題是這麼出的》這篇文章。申論作為一門以考察考生文字表達能力和閱讀理解能力為主的考試科目，常常讓大家覺得很神秘、摸不著頭腦。

通過這麼多年的學習成長和參加大大小小的考試，其實我們是具備這種能力的，但這種能力長期得不到應用就會退化，尤其在今天這個複製粘貼盛行的時代，不加辨識的文化輸入和接收也使得我們絕大數考生已失去了獨立分析思考的能力，同時嚴重依賴固有標準，離開了標準，就會陷入盲目迷茫無助的困惑中。

一、申論考察的實質搜索

申論沒有標準答案要如何寫？這個問題讓許多考生只能盲目把希望寄託於某些培訓機構或網路上的萬能模板，從而失去該有的判斷力---作為一個閱讀者，我如何理解給定材料內容？作為一個問題的回答者，我要如何全面準確的表達出我的思想和內容？

因此，真正的答案永遠不會公布在你的面前，只能抓住思考的真理---以給定材料為內容基準，以邏輯理論為答案結構，以語言風格為應試技巧。從內容的全面性準確性，結構的邏輯性和條理性，語言上的簡練性和針對性這三個出發點確立自己的答案，使判卷人心悅誠服。道理說起來簡單做起來難，這不僅要求諸位了解這種正確的申論思維，更要自己的勤奮努力，持之以恆的練習，糾正，從而突破固有思維進化。

二、申論的誤區---以模板行天下搜索

申論反模板化的趨勢已經越來越明顯，許多考生也注意到了這個問題，但還是會在學習的過程中不自覺的使用模板思維，這不僅僅體現在大作文中，更是體現在小題中。模板化這種行為從根本上脫離了申論考試考察的意義，更容易使很多考生犯下脫離材料這種嚴重的硬傷，因此，模板是大忌，也是大家想要突破重圍殺向成功彼岸的攔路虎，以模板的思維想要在申論考試中拿高分，簡直比中六合彩都難。

舉個例子吧，有個考友曾經問我，樓主做小題的時候如何提高概括能力呢？像通俗化，標準化，延展性這類的詞總是在嘴邊，就是做題的時候想不起來，看著划好的材料句子也沒用。我給他的回答是：這些詞根本在考試的時候用不到，需要概括的是材料核心，而非硬套這些本無關的模板辭彙。

此外，還有很多同學依舊喜歡「加大宣傳力度，完善法律法規」這類的空洞式語言作為答案，此類答案體現不出你個人一丁點的能力，這樣的問題也許就是你申論低分所在。所以，學習申論最重要的就是掌握正確的申論實戰思維，而不是背模板，這樣才能真正做到以不變應萬變，在考試中遊刃有餘。

三、該如何複習申論？搜索

申論學習是一個漫長艱苦的過程，想要通過所謂的「秘籍」一步登天是根本不可能的，這需要掌握好正確的實戰思維，加上持之以恆的刻苦練習。申論考試分為五個考察題型，分別是：概括題，綜合分析題，對策題，公文題和大作文。我的建議是大家可以參照行測的學習方法以模塊化的方式進行專項訓練，之後嚴格按照考試時間和要求模擬套題練習，這是我覺得學習申論最高效的學習方法，大家不妨試一試。

對於每種題型，在學習時要注意什麼呢？簡單的幫大家總結一些要點吧。

概括題

注意答案要完全貼近考察要素，要有針對性，問題問的是概括「原因」，就要在材料中找與這個要素相關的內容。注意語言的精鍊性。

綜合分析題

就是一個「微縮」版的大作文，論點論據論證都要有，提出論點-論證論點-解決問題，考察的就是分析的論證過程。

對策題

比較難，提出的問題要針對材料反映的原因，措施建議要具體可行，通常所謂的「假大空」一般都出現在這裡，導致很多考生在小題部分直接掛機。

公文題

內容為主格式為輔，只是披了一個公文的「殼子」，本質還是考察你的概括能力和分析能力，嚇死很多考生，其實最為簡單。

大作文

立意，文體，主論點，分論點，論證方式。這幾部分才是大作文最為核心的內容，至於寫的好不好，靠個人的實力，這個誰的幫不了你。想靠不努力寫好大作文的行為都是在耍流氓。

我先說申論小題中的兩個題型概括題和分析題，這兩個題容易被人忽視但其實非常重要。我幾乎看不到有多少人關注小題的交流，但許多公友寫的東西卻依然犯了很低級的錯誤，或者說缺乏對題型的必要思考和理解。說重要，原因一是每年必考，二是采分點清晰，解題思路固定，做好了是真正可以為申論提分的。

記住，你的大作文寫到吐血也不一定能超過對手10分，而小題可能輕輕鬆鬆就被對手甩掉15分以上。

下面說正題，概括題和綜合分析題，怎麼辨別題型是最基本的了，不細說，如果你現在還無法通過閱讀題目分清題型，需要好好下功夫研究真題去練習挖題眼了，各機構培訓教材也有講解。下面說說兩大基本原則，這是解題的核心：

1

完全基於材料，完全基於材料，完全基於材料！

這個原則大家都知道，但是我為什麼還要強調，就是很多人知道但是根本不執行！總是會在寫著寫著就會想要展示一下自己高端大氣上檔次的理論儲備和文字素養，寫的天花亂墜，但根本沒分！尤其是分析題，自己很多主觀的論據亂寫一氣。

小題的判分標準是按照采分點給分，請大家用笨方法想一想，采分點的依據是什麼？在如此大規模又嚴肅的考試中，答案標準會非常謹慎的，判卷組會用盡一切可能避免主觀性和不統一性出現的可能，因此材料就是所有采分點的來源，沒有任何主觀性！某些培訓機構的垃圾之處就在於，作為很多考生學習的唯一途徑，許多參考答案如此敷衍不嚴謹，帶來的影響和後果真的很惡劣，完全會給考生帶偏。

→

2

改變自己的寫作習慣，一切廢話統統靠邊站！

你可以強調邏輯順序，但我告訴你邏輯分類沒有那麼重要，當寶貴的200字空格被你的這個方面那個方面，這個角度那個角度等一些無關緊要的分類詞佔據了許多地方后，你會發現很多細節的內容想寫也沒地方寫了，但是這個細節可能才是采分點。

你的邏輯能力是體現在把相關的點總結到一句話裡面去，然後以序號分清條理就可以了，內容為王，標準答案是不會有你自己總結的邏輯關聯詞的采分點的，這太主觀了不是嗎?

我說的這點也許有人不會同意，就是因為被某些知名培訓機構的教材毒害太深了。有些事情需要思考，回歸本質，回歸考試這件事情的出發點，這是一個考試，就像我們從小到大參加過的考試一樣，沒有區別，大家自己仔細思考吧。

→

如果覺得不錯，你可以選擇轉發這篇文章，讓大家看看小編有多牛（奇）逼（葩），或者瘋狂的在下面留言吐槽吧！

（註：歡迎轉載分享，文章轉載請註明出處）