"牙籤弩"流入廣州中小學周邊玩具店 簽簽入肉成"兇器"

原標題:"牙籤弩"流入廣州中國小周邊玩具店 簽簽入肉成"兇器"

「牙籤弩」能穿破厚約1厘米的紙箱

文/圖 金羊網記者 謝楊柳 崔文燦 羅宇菲 鍾傳芳 實習生 劉錦蓉 羅鳳楸

一枚可發射牙籤或鋼針的小小十字弩，竟能射穿厚紙板、射爆啤酒瓶？近日，一種俗稱「牙籤弩」的高危玩具風行中國小校園，教師、家長紛紛表示「傷不起」。羊城晚報記者調查發現，「牙籤弩」近期已現身廣州，部分中國小附近商家已開始公開售賣，也有不少學生購買。

對此，廣東省玩具協會相關負責人認為，「牙籤弩」屬於彈弓類，並不屬於玩具國標管理範疇。有律師表示，「牙籤弩」若未取得生產許可證，在發生傷亡事故的情況下，其生產廠家必須承擔相應的民事賠償責任甚至刑事責任，而涉事學校與加害人家長也須承擔部分民事賠償責任。

網店下架，微信在售

18日，羊城晚報記者在某購物網站輸入「牙籤弩」，頁面顯示大量相關信息。據記者觀察，其價格多在10元到200元之間，便宜的可發射牙籤，貴的則可發射鋼針或鋼珠。據一位賣家介紹，根據彈片多少，射程可分為3米、5米、8米、10米等檔次。

另一位賣家在其微信朋友圈中發布的小視頻顯示，一枚「三彈片加強版牙籤弩」，在遠離20米左右的情況下，用疑似鋼針或鋼珠射爆了一支啤酒瓶。該賣家表示，其產品分為「標準版」與「加強版」，都可「箭珠兩用」。

然而19日上午，記者再次在上述購物網站輸入「牙籤弩」，其頁面已無任何信息。有賣家表示，其產品已下架，將繼續在微信上銷售。至於下架理由，該賣家則拒絕透露。

「牙籤弩」在線下是否還出售？記者調查發現，這一高危玩具不僅在線下售賣，而且還在校園出現。

市場沒有，校園旁有

19日下午，記者來到廣州越秀區一德路附近的玩具市場，並未發現有「牙籤弩」在售。一位店主告訴記者：「昨天還有朋友提醒我不要賣這種東西，很危險。」另一位商家則透露，「牙籤弩」的生產廠家可能在佛山。記者聯繫到佛山順德區的一位商家，他承認生產「牙籤弩」，但並不在線下銷售，所有交易都通過互聯網進行。

記者又來到廣州市越秀區某國小，該校一名一年級女生告訴記者，的確有同學玩「牙籤弩」，有的同學還會曬在QQ空間。該校一位保安透露，學校不允許學生帶任何玩具回校，否則將予以沒收。

該校附近有三家並排的玩具店，其中有兩家店主都表示沒有「牙籤弩」，只有較大型的塑料弓箭玩具。在第三家玩具店，記者終於找到了標價15元的「牙籤弩」。據該店店主介紹，「牙籤弩」興起不過一兩周，他們也是上周才開始進貨，顧客大多為旁邊國小的國小生。

至於銷量，該店主估計日均售出五六盒，「算是賣得挺好啦！」他還透露，另外兩家玩具店其實也賣「牙籤弩」，而且比自家賣得更早、更好，「他們肯定是賣完了，才說沒有。」該店主還熱情地教記者怎麼玩「牙籤弩」，並提醒記者不要向人射擊。

不屬玩具國標管理

記者購買了兩套「牙籤弩」，每套包括一枚長約七八厘米的金屬弩，外加一包普通竹牙籤。據包裝盒上介紹，其中的金屬弩材質為「電鍍鋅合金」，生產廠商為義烏市某企業，並標明「適玩年齡範圍5歲以上」，同時還附有「請勿對人或動物射擊」的警告。

了解玩法以後，記者嘗試射擊兩層厚的報紙，隨著一聲清脆的響聲，牙籤穿紙而出。隨後記者增加難度，對著一張硬紙片射擊，結果同樣穿透。最後，記者對著一個厚約1厘米的紙箱試驗，連發10「箭」，每次都「箭」透紙背。也有媒體記者使用不鏽鋼材質「牙籤弩」試驗，可以輕鬆射入豬肉而且鋼針射入豬肉的部分起碼有3-4厘米。不少網友紛紛表示，這哪裡是玩具，擺明了就是兇器。

記者隨後致電廣東省玩具協會。一位林姓負責人表示，牙籤弩屬於彈弓類，並不屬於玩具國標管理範疇。該負責人還認為，要界定「牙籤弩」的真實性質，還需要追溯到「牙籤弩」的生產廠商，才能準確判定。

學校防「牙籤弩」流入

「牙籤弩」如此危險，知情的家長、教師紛紛表示「傷不起」，並在朋友圈、微信群里轉發相互周知。廣州市某國小曹老師告訴記者，她在朋友圈裡得知這一消息后，馬上在自己班級的家長群里轉發，並告誡自己的小孩不要玩。「希望有關部門制約製造、營銷和販賣『牙籤弩』的商人，不能讓他們再賣給孩子們。」

廣州市天河區新蕾學校副校長周清彪表示，該校尚未發現「牙籤弩」。他告訴記者，直到18日晚在工作群里看到關於「牙籤弩」的消息，才留意到這種玩具，在此之前並不知情。他透露，該校目前已經提醒老師們留意，避免「牙籤弩」流入學校。

說法

如因在校玩「牙籤弩」發生事故——

責任誰來負？

「牙籤弩」殺傷力如此巨大，一旦流入校園，其潛在危害可想而知。如果在校園發生事故，誰應擔負主要法律責任？

對此，廣東一粵律師事務所主任律師陳世幸告訴記者，「牙籤弩」若未取得生產許可證，在發生傷人事故的情況下，其生產廠家必須承擔民事賠償責任，造成重傷或者死亡的，必須承擔刑事責任。對於發生在中、國小校的「牙籤弩」傷人事故，學校和加害人家長由於教育和監管不到位，均應該承擔部分民事賠償責任，但無需承擔刑事責任。

也有律師表示，儘管目前針對管制刀具、槍支等管理有較嚴格的措施和法律法規，但針對於「牙籤弩」等具有殺傷力的「玩具武器」卻沒有明確的監管措施和標準，相關現有管理措施和法律法規等顯得滯后。有關專家也表示，相關管理部門也應理清權責，建立針對校園及周邊安全的線上線下聯合工作機制，織密校園安全網路。