科學分配轉播權收入是門道，看看歐洲足球五大聯賽是怎麼做的

如今在足球產業領域，轉播權的意義正變得愈發重大。聯賽如何分配這些轉播收入，也被越來越看作是主要歐洲主流聯賽用來調整俱樂部貧富差距和競技水平差距的重要手段。

畢馬威的Football Benchmark團隊分析了歐洲五大聯賽不同的收入分成方式。

隨著2010年意甲和2015年西甲開始把轉播談判權從各俱樂部收歸，變為由聯賽打包統一進行談判交易，這樣的模式終於逐漸變成了頂級足球聯賽的主流。不過，儘管這種模式正讓聯賽變得更加公平，但是各個聯賽不同的收入分配模式其實一定程度上仍然反映了聯賽相關各方的話語權和利益。

英超經常被稱讚為收入分配最均勻合理的頂級足球聯賽，2016/17賽季冠軍與墊底俱樂部的聯賽收入分成比僅僅超過了1.6：1。英超所採用的收入分配模式和其他聯賽其實比較相似——50%的收入被平均分配給各俱樂部，25%的收入按聯賽積分排名作為獎金分配，25%的收入按俱樂部在聯賽的地位分配——然而英超在收入分配上所取得的效果卻比其他聯賽更好。

和其他聯賽不同的是，英超分配的獎金只考慮俱樂部當下賽季的戰績，按俱樂部地位分配的收入只考慮比賽轉播次數，不考慮觀賽人數和收視率等參數。這些都是英超獨有的收入分配特點，並幫助聯賽各俱樂部提高了收入公平性。此外值得強調的還有一點，那就是他們還會均勻地分配英超版權在全球範圍內售賣的收入，如果不計算這部分國際收入的話，那麼冠軍與副班代的聯賽收入分成比其實會達到2.1：1。

相比之下，如果只考慮國內轉播收入的分成，那麼2016/17賽季德甲冠軍與墊底的收入分成比甚至比英超還要低。但是他們海外轉播權的收入大幅流向了參加歐戰的球隊，所以德甲這個比率（3.2：1）實際上接近西甲和法甲。

從下個賽季開始，德甲將會一定程度上改變收入分配模式。儘管新的模式仍然很看重俱樂部過往的戰績，但是會利好那些20年來長期呆在德甲的俱樂部，利好注重培養本國青少年球員的俱樂部，利好那些剛剛從德甲降入德乙的俱樂部。

法甲冠軍與墊底俱樂部聯賽收入分成比為3.4：1（2014/15賽季），他們會將47%的聯賽收入平分給俱樂部們，28%的收入按照聯賽戰績分配，25%的收入根據俱樂部地位分配。儘管法甲的收入分配更看重當下賽季，但是他們會把收視率計算到俱樂部地位的參數里，因此這會加劇大小俱樂部之間的分化。

西甲2016/17賽季預計的冠軍與墊底俱樂部聯賽收入分成比為3.7：1，這比前打包售賣轉播權之前要好很多。從那以後，西甲的版權價值催化了更加公平的財政收入分配，與此同時，皇馬和巴薩的轉播收入並沒有因為被打包進來而有所損失。

儘管意甲的收入分配製度跟西班牙還有法國相似，但是採用不同的權重以及參數使得冠軍與墊底俱樂部聯賽收入分成比高達4.7：1。只有不到40%的聯賽收入被平均分配給各俱樂部，30%的收入根據各俱樂部的受歡迎程度來分配。不少意甲的關鍵利益相關者已經表達了希望在下一個媒體版權周期調整這種分配模式的意願。

▲ 歐洲五大聯賽收入分成比例，深藍為平均分配的收入，淺藍為根據受歡迎程度進行分配的收入，紅色為根據戰績進行分配的收入，黃色為其他收入。

歐洲五大聯賽這種集中打包售賣版權的已經被認為是聯賽各方的一種合作，一些俱樂部為了聯賽作為一個產品的長遠發展，將短期利益擱置一邊，這讓他們在聯賽里的競爭對手得以跟著他們的腳步一起進步。

儘管不少聯賽內部都已經就收入分成模式達成了一致，但是相關利益者仍需要根據不同的實際情況來評估那些最適合的參數。在中長期，我們可以預見到一些範圍更廣的討論，因為各個聯賽的海外版權收入以及歐足聯的獎勵收入也在變大，而這些收入仍然被少數俱樂部所佔有。

聲明：本文為懶熊體育編譯自KPMG，轉載請註明來自www.lanxiongsports.com

本文為作者原創，未經授權不得轉載