吳京，你怎麼沒給災區捐1個億？

每有災難，就會有明星被逼捐。

從前是王石，後來是馬雲，而現在，換成了高票房——46億票房《戰狼2》的吳京。

看看逼捐者的「邏輯」，這些人的道德綁架言論

1.你的《戰狼２》賺了46億票房，你就只捐１億，於情於理，對於你來說，才多少錢，這是你該做的。

2.你說你愛國，那就不要口頭上說，也不要只在電影里說，快點捐多幾個億來證明啊。

3.發了愛國財，就交愛國稅。為災區捐款，就是你返給這個國家的稅。

4.我貢獻了票房，請你貢獻愛心。

最後有一句是要划重點的，竟然上升到舉國人民的期望來了

5.請不要辜負人對你的希望。

網路上多少的人，只是趴在鍵盤上，盯著他人的錢包，叫喊著：「你為什麼不捐１億？」「你應該捐５００萬！」

這算是「伸張正義」。可笑，這只是偽善。而偽善，必會導致更大的惡。

這幾點，需要更多人知道

1.賑災是國家的義務。

2.吳京從電影中賺的錢，是他的商業所得。

他是導演，是演員，是從電影市場找飯吃的人，沒有代替國家賑災的責任。

捐錢是情分，值得欽佩；不捐是本分，也夠不上道德敗壞。

3.捐款做慈善，捐不捐，捐多少，都是公民的自願選擇，不是公民的職責義務。少了「自願」這一前提，就成了集體式搶劫。

4.公眾們的逼捐，其實就是以輿論造勢，逼吳京按群眾的意願來支配自己的財產。

這不僅過界，而且惡毒。

因為，這種觀念的某子里，就是仇富意識，外加「打土豪、分土地」式的概念。

相似的言論，災害一發生，每次都出現。

2015年8月15日天津塘沽發生爆炸時，網友也曾圍攻馬雲微博，不少網友指責馬雲「為什麼不給天津捐款」，「首富就應該捐1個億」，「你捐了就等於我捐了」，「你不捐款，我再也不淘寶了」……

2008年5月12日汶川地震當天，萬科捐款200萬，網友質疑太少，后在指責謾罵中，萬科宣布以1億元參與災區重建。

后王石回憶稱：「王石」成了十惡不赦的「吝嗇」「小人」，「雖然登上珠峰，但是你的高度還沒有墳頭高」，有些謾罵更是照顧到了祖宗十八代！

你的錢是辛苦掙來的，別人的錢就是浪打來的？

扶貧濟困是個人選擇，捐多捐少與外人無關，你有什麼資格要求別人捐1000萬、捐1個億？

如果真有功夫，就別把口水浪費在逼捐上，慈善不是有錢人的獨角戲，與其災后捐款，不如勸人多買保險！

正如郎平所說，「慈善是臨時的保險，保險是永遠的慈善」！它的本質就在於一人有難大家幫忙。

最可貴的是它能讓這種幫忙強大而及時，並讓你沒有絲毫感情負擔。因為它不是來自什麼人的恩賜，而是你自己的決策和眼光所賜。

你多年前甚至只有幾個月前、幾天前的一個決定和投入，從某種意義上說，是你自己幫了自己！

2005年美國遭受颶風卡特林娜的襲擊。

「整個保險行業至少得賠付500億美元，好多保險公司都賠倒了，不過沒有關係，每一個上了保險的家庭，都獲得了一筆充足的賠償，就算他們的家園盡毀也有重頭再來的資本」——《我是演說家》

培養保險意識，拒絕當道德綁架的鍵盤手

保險它能做到：買了保險的房子，能住時是你的，災難后是保險公司的。買了保險的車子，能開時是你的，撞了時是保險公司的。

買了保險的人，健康時是咱家的，生病死亡時是保險公司的。總之，幸福是自己的，痛苦是別人的。

聚集人脈，宣傳自己，打造個人專屬品牌，精準營銷，開發高端客戶！做保險，我們更懂你的需要！現在只要掃描二維碼，就可以免費獲得一座個人微站！