讀書群打卡 | 《眾聲喧嘩》讀書筆記節選

內容簡介

作者 | 媒爍讀書群

整合 | 李東

編輯 | 陳陳

1

@吳亞：

突破對於文章個人觀點的闡釋，無疑，本書，不僅僅是在傳統媒體時代適用，在當下「網路媒體」泛化和「自媒體」「前途未卜」的語境下依然具有它的前瞻性和理論性。

本書觸及了網路政治學的一個重大話題——網路空間中的公域和私域。隨著科技的進步，在信息時代的開端，公與私的含義和邊界都出現了不容忽視的游移。

同時本書提出一個新的概念，共有媒體。各種基於數字技術，集製作者、銷售者、消費者於一體、消解了傳統的信息中介的這種媒體系統稱為共有媒體。作者指出，共有媒體是基於2004~2006的一大核心概念——web2.0的興起。Web2.0即就是用戶可以向互聯網寫入數據。它出現的關鍵在於，出現了一個極為龐大、技巧嫻熟的網路用戶群體，願意和能夠貢獻並消化讀寫網的內容。共有媒體使得集體智能與集體資源結合在一起，賦予個人前所未有的權利去影響互聯網。

2

@獨木：

尤其是互聯網，10的發展變化是驚人的，許多情況已經發生了改變。書中許多概念在今天變成了現實，許多現象有了更為迫切的思考，也有很多論述的意義早已消解。在書中，作者對一些概念進行了明晰（公共領域與私人領域），也提出了一些新概念（共有媒體）。互聯網的發展涉及到公私界限，因此，作者追根溯源，從自由主義到古典共和主義，從阿倫特到哈貝馬斯，詳細論述了「公共領域」與「私人領域」，與後文網路時代，共有媒體對於公私界限的破壞與重構相呼應，這也對應了作者自己所說的需要釐清概念，才能更好的提出認識。而依託互聯網出現了新的傳播媒介技術，所以對於這些概念的考察也顯得尤為必要，幫助我們更好的了解互聯網及其涉及的領域問題。「共有媒體」的提出，歸納了網路時代媒體的一些特性，是一種相對於傳統媒介系統的新系統。它的出現對於公眾的自由傳播與自我生產都有重大意義，對於今天出現的社交媒體、自媒體概念也是一脈相承的。

書中也談到互聯網時代的隱私問題、網紅問題匿名問題等，這些問題在今天更加突出。可見，作者在十幾年前的一些思想火花對於今天互聯網的認知是有很大的啟迪意義的。書中很多論述都引用了博客為例，但是在現下，博客已經走到了生命的盡頭，影響力斷裂，被不斷興起的社交新媒體所取代，因此書中基於博客的研究認識對於今天的指導意義已不是很大。基於此，我們所要做的應是從對共有媒體的研究中抽離網路媒體的共性，對於當今新的網路媒體形態進行進一步的認識與思考。

3

@李敏：

老娘提起我這個專業的時候總是一副恨鐵不成鋼的樣子：「你說說，你這個專業以後畢業能幹嘛？」而我以前總是說：「讓你的聲音可以被大家聽到啊，給你話語權啊！」

當今世界是一個巨大的信息工廠，某些方面上它甚至像封建社會那樣分為三六九等：信息上層階級、信息中上層階級。信息上層階級往往佔有著巨大的話語權和主動權，他們知道普通民眾不知道的事情，他們登高望遠且不屑與下層溝通；信息中下層則是一些被忽略被遺忘的存在，他們乏人問津。

公共媒介似乎是他們的救星，它所營造的公共領域可以極大地聚集討論、放大中下層的聲音。然而在現實生活中，這個光輝的工具似乎成了理論上的「賦權」，以當今的公共媒介舉例，微博似乎並不能承擔公共領域的重擔，原因有三：

1.雖然現在網路普及率高，但是活躍在話語場域的群體有極大的不全面性。老人、幼兒、邊遠地區的人們並不經常上網，何以談論公共議題呢？

2.娛樂至死的社會，公共議題被嚴重娛樂化，真正的民生問題很難被關注。

3.網路社會中的偏頗吸收、沉默螺旋、群體極化效應比比皆是。

網民在發表意見時也常變得暴戾，往往會盡情抒發現實生活中的不如意，討論質量下降。公共領域建設任重道遠，唯有國民素質整體提升，模糊掉信息工廠中的階層界線，「話語廣場」才會真正的觥籌交錯、眾聲喧嘩。

4

@張妮：

比如現在很火的徐崢醉酒打偷拍女記者，人都有好奇心，民眾對公眾人物隱私生活的關注使狗仔和偷拍這些字眼不斷出現在新聞里。有人說記者這是侵犯公眾人物隱私，而且狗仔偷拍蹲守嚴重影響了正常生活，這些記者過於追求收視率點擊率關注度，沒有堅守媒介倫理底線；也有人說他們是公眾人物，一舉一動才會被關注，民眾也有知情權，應該被公開。一公一私，至今也沒有定論。還有現在有許多微信公眾號微博號被封，網友紛紛討伐，要求公開理由，想知道是觸及了哪一部分，私領域還是法律。

就像本書內容簡介所說的，在網路時代，我們既要追求生機勃勃的公共生活，又要保證私人領域一定的自主性。共有媒體也許不能一夜之間改變政治，但是卻能夠促進獨立於國家的社會力量的發展。在這個眾聲喧嘩的時代，請大家對所有的變化，保持理性同時不要喪失希望與熱情！

5

@林迎涓：

而身為新聞傳播學院編輯出版專業的我，深知互聯網的重要性，許多傳統媒體的轉型，都是為了可以適應這個時代。通過網路這個共有媒體，讓更多的人可以及時獲取消息，以前只能從傳統媒體上獲取的消息，現在的互聯網少去了一些麻煩的步驟，及時快速是它的優點。但即使互聯網可以讓受眾迅速了解事件，它還是有不可避免的缺點，網路輿論所造成的後果是想也想不到的大，這對於虛報事實的真相，第一感覺就是受害者的精神打擊，畢竟沒有人願意自己被人重傷。對於每一位網路受眾者，他們有發言討論的權利，但也不意味著可以隨便在網路上發表言論。我們國家的網路法還不夠完善，隨著互聯網時代一步步地到來，希望能通過這部法律讓每一位在網路中的受眾都能維護好自身的安全。

從博客到現在的微信、微博，網路信息交流工具的不斷更新完善升級，數字媒體時代的到來，讓公共空間私人化，私人空間公共化。每個人都有自己的賬號，可以在賬號里分享自己的心情言論等，但這個公共空間隨著好友的加入，心情言論被分享給了好友，這個空間也變得不再有秘密。公與私的界限與含義開始模糊，但網路在社會與政治中所起到的作用卻越來越重要了。

「眾聲喧嘩」即眾人的聲音在同一時刻共同發出自己的個人表達並參與到公共討論中。互聯網正逐漸讓一個無聲的變得有聲。千言萬語，再也匯不成一句話，它們成為了這互聯網中的一字一句。未來，互聯網將會是一個國家評價社會力量的重要指標。當下，就讀著這本書，感受2013年的互聯網認知。

6，小編喜歡）

這是一個最好的時代，

這是一個最壞的時代；

這是一個智慧的年代，

這是一個愚蠢的年代；

這是一個光明的季節，

這是一個黑暗的季節；

這是希望之春，這是失望之冬；

人們面前應有盡有，人們面前一無所有；

人們正踏上天堂之路，人們正走向地獄之門。

眾生喧嘩，聲聲雜亂。賽博空間拉近距離模糊時間模糊體驗，電視人沉默的螺旋知識的鴻溝以及糾纏不清的公域私域，書中是給了我們很多諸如黑格爾阿倫特等前輩這樣那樣的觀點但在中介化類交往的媒體網路，其實又何嘗不是一種自我改變的一種途徑？

Sisyphus在巨石滾下山的那一刻，他不再痛苦，因為他意識了自己的存在，並接受了石頭的命運。那一刻起，他扼住了命運的喉嚨，比他扼住死神的那刻，還要偉岸。

在自媒體的時代，信息碎片化的淹沒感襲來，註定了這是個最壞的時代。如果你dare to know,這註定是最好的時代。

從今天起，做一個明媚的女子，以優雅的姿態去摸爬滾打。

從今天起，做一個豐盈的男子，以先鋒之姿去拼搏奮鬥。

願你我都能在這喧嘩中既看得見滿地蛇蠍荊棘，又聽得見遠方三十三重天外的天籟梵音。

7

@徐可馨：

在個人表達中還提到人格與網上的行為差異，其實社會中的我們可以分為三個種類：內向、外向和神經質。而通常那些被稱為「神經質」的一類不被人類所容易接受，所以這就涉及到了網路中認同的多重性。其實靜下心來好好的想一想，我們每一個人都是有可能被歸到「神經質」的那一類的，因為生活的壓力，社會的攻擊等等，都可以促使個人自我表現開始變得複雜，而當她們的想法和心聲得不到理解的時候，網路便在這個時候開始起作用了，但是這樣的宣洩是有風險的。複雜性高的人在自我的各個層面之間所作的區分更多，也會更好的應付緊張的情況，而當那些沒有很好的區分自我的各個層面的人遇到類似情況時，他在某一方面受到的影響會殃及他對整個情形的判斷，從而使他用消極的眼光看待自己。所以在網路時代中，我們也不是安全的，有的時候如果自我表達的方法不正確的話，反而會背道而馳，起到相反的作用。

8

@王渤：

網路上一些新的傳播方式便成為了一把雙刃劍：在最壞的時候，它產生的是喋喋不休的妄語累積成的一個巨大的信息垃圾場；在最好的時候，它營造了一種良好的信息和思想交流的氛圍和環境。人們對這些傳播方式的是與非尚在爭論不休，但無可懷疑的是，越來越多的政治話語將以新的傳播方式出現。這意味著一種更加個人化、兩極化和充滿爭議性的對話，公共事務和繁複的私人意見在緊張的、快速流動的媒體中纏繞在一起，難解難分。而我們能做便是好好的利用這把雙刃劍，讓它既可以發揮其重要作用，同時又能夠避免它所帶來的巨大傷害。同樣的，在這個過程中，我認為我們完善的不僅僅是我們個人的品質那麼簡單，在我們為自己努力的同時，也為整個網路時代作出了不可磨滅的貢獻。

9

@微塵：

在書中，作者認為網路時代讓人人享受到過去未有過的發言權，公眾的話語權得到前所未有的滿足。而結果就是「千言萬語，再也匯不成一句話」。但是在筆者看來，這樣局面的一個重要原因是，在作者成書的PC互聯網時代，網路空間尚處於一個較早期的、野蠻生長的狀態。諸如官方的網路輿論引導員、網路中形成的意見領袖、微博中的「大V」等等還沒有發展成熟。而作者在書中提出的博客、聊天組等又具有那個時代的鮮明特徵，即個人意志的高度發揮。但在現今的移動互聯網時代，網路空間出現了兩個新的不容忽視的現象。

首先是眾口一詞現象。隨著官方評論員制度的建立與完善，意見領袖的崛起，網路意見逐漸從眾聲喧嘩，變成圍繞著幾個、兩個甚至一個意見展開討論。在這種情況下，即便一些網民有著自己的獨到意見，但面對著洪水般的「主流意見」時，也不得不陷入沉默的螺旋，隨聲附和，或緘默不言。公眾的話語權，從曾經的極大滿足，短短十年間又再次陷入抹消。而與之相伴的，是網路意見日益針鋒相對，不同意見之間少了良性的辯駁、交流與互動，更多的則是謾罵與攻擊。維護黨和國家形象被責罵為「五毛」、「自干五」，而在負面新聞中探求真相、責問權力則被扣上「五美分」的帽子。在美劇《新聞編輯室》中主角威爾直言：「當今美國國內意見分裂情況僅次於內戰」。而這種意見分裂、輿論割裂的情況在同樣形勢嚴峻。原本輿論擁有的調和社會意見的作用正在被削弱。而網路意見的衝突在現實中的反映便是重大事件之後出現的暴力行徑。例如在釣魚島事件之後，與網路意見衝突亦步亦趨的，就是著名的西安打砸日系車主事件。

其次是基於受眾層面的意見單一。紙媒日漸式微，電視風光不再，兩微一端成為各階層受眾特別是年輕受眾的主要獲取新聞資訊的方式已經是共識。而現在的新聞客戶端與傳統媒體最大的不同之處在於，過去是媒體說什麼，受眾聽什麼，在議程設置方面媒體在受眾面前是無可撼動的。然而現在的客戶端，它的背後是一套具有大數據思維的演算法。最直觀的表現就是客戶端中的「猜你喜歡」。在這樣的模式之下，受眾可以根據個人喜好決定客戶端為自己挑選的新聞資訊。同樣，儘管受眾無法改變微博博主、微信公眾號所發布的內容，但受眾可以運用「取關」來挑選符合自己口味的博主與公眾號。過去我們擔憂的是，在媒體的擬態環境之下，受眾看到的是媒體想讓其看到的，而非是事實真相。現在的擔憂則是受眾看到的僅僅是自己想看到的，長此以往，缺乏多元化的單一意見很有可能會加劇上述的意見分裂。馬賽爾·普魯斯特曾提出：「每個讀者在書中找到的都是自己」。這句話在移動互聯網時代似乎正在成為現實。

10

@侯婷婷：

網路政治學一章中說新的媒介的出現創造新型的人類社會，創造效率與進步的新標準，創造更新民主的政治形勢。這都是客觀存在的，但我想著重討論一下有關人類社會的部分。當然我們在 運用網路全球觀討論問題的同時也不可忽視大的文化背景的影響。本書的觀點也能為分析當下的部分社會問題提供指導。比如大部分人都沉迷於網路遊戲，尤其是青少年，其中以英雄聯盟最為顯著。

許多人沉迷於新技術發展為人們帶來的虛擬生活中，而他們大多都是為了獲得認同的安全感，或者有部分是為了逃避現實生活。當然這可能帶來利和弊。而人們如果通過積極地方式來「自我實現」的話，互聯網也可以幫助人們最終改變他們的「真實生活」。

不論這樣的虛擬生活對人們的影響是正的還是負的，總有人對它趨之若鶩，這也會對人類社會帶來 一些消極影響。所以就希望羅傑斯的心理治療法能在教育環節起到一定的作用。畢竟人類社會的發展是「真實」的。

讀每一本書，當你合上書的那刻，你總會有不同的收穫。

期待你們第五本書的讀書筆記。

提交郵箱：[email protected]

- THE END -

投稿與合作郵箱：[email protected]