詐騙案22年未結 扣押款性質難證明

原標題:詐騙案22年未結 扣押款性質難證明

（資料圖）

詐騙案22年未結，因一起國家賠償訴訟，塵封了22年之久的「詐騙案」再次被翻開。雖然「詐騙案」的兩名主要犯罪嫌疑人至今尚未歸案，但當年公安機關扣押的30萬元暫扣款是否該返還？當年的報案人75歲的李先生認為，24年前自己被騙了31萬元，扣押的款項理應返還給他。在向昆明市公安局、盤龍區公安分局申請國家賠償被拒絕後，李先生向昆明中院遞交了國家賠償申請。24日上午，昆明中院賠償委員會法官組織雙方進行了公開聽證。

回顧

一起詐騙案

時光回到24年前，50歲剛出頭的李先生那時是商界大佬，名下坐擁多家礦業公司，在昆擁有多套房產，在煙草行業也是小有名氣的「煙老闆」。當時的一起詐騙案，成了他心中的結。李先生說，如今老了，他想讓案件有個圓滿的結果。

在李先生的記憶里，當年他們做邊貿煙生意，每一筆生意都要有報關單才能做。1993年12月13日上午，一名沈姓男子稱其擁有報關單，經該男子介紹，李先生又認識了另外一名男子李某。

雙方簽訂書面協議后，李先生從對方手中獲得了5份海關報關單，每一份需支付6萬元購買。除了購買報關單的30萬元，當年李先生還支付了1萬元車旅費。

1994年，李先生洽談業務時，才發現購買來的報關單都是假的。此時，他試圖聯繫沈姓男子和李某，但兩人已不知去向。

20多年未結

1年後，李先生終於聯繫上了沈姓男子，雙方約定在昆明某酒店商談之時，李先生向公安機關報了案。

當年的盤龍分局太和派出所民警將嫌疑人沈姓男子抓獲歸案，1995年7月14日沈姓男子被解除收容審查並被取保候審。在案卷宗顯示，期間沈姓男子的家屬向公安機關繳納了30萬元，作為暫扣款。

（資料圖）

李先生稱，當年他親手將31萬元交給了沈姓男子，沈姓男子和李某都在收條上籤了字。

李先生的代理律師雲南凌雲律師事務所尹德周查閱當年的卷宗發現，當年公安機關在抓獲沈姓男子時，從其身上查扣了115800元，1995年4月26日，派出所從暫扣款項中返還了5萬元給李先生，剩下的6萬多元依舊被查扣。

李先生認為，雖然至今仍有兩名嫌疑人李某和魏某尚未歸案，但歸案的沈姓男子已經認可當年騙了他31萬元的事實，這筆已查扣20多年的款項應返還給他。

2016年9月29日，李先生向昆明市公安局盤龍分局遞交了國家賠償申請書。李先生請求公安機關依法將扣押的31萬元賠償給他，並計算利息。

決定

主要嫌疑人未歸案

扣押款性質難證明

2016年11月28日，昆明市公安局盤龍分局作出國家賠償決定書。盤龍分局審理查明，李先生報稱沈姓男子1993年12月騙了他現金31萬元。沈姓男子1995年4月2日被該局收容審查，后經偵查沈姓男子交代了該案涉及的其他兩名主要嫌疑人。 盤龍分局開展偵查后該兩名主要涉案人員未能歸案，在僅有沈姓男子供述的情況下，該局以當時證據不能認定沈姓男子是否構成犯罪為由，沈姓男子1995年7月14日被解除收容審查並取保候審，期間家屬向公安機關繳納了30萬元，作為暫扣款，待案件事實查明后再處理。

盤龍分局認為，依據當時材料，且根據已經開展的偵查工作無法查明沈姓男子是否構成犯罪，且沒有法院的相關裁定書，難確定款項的所有權歸屬，公安機關對該款項的扣押並未違法。依照國家《賠償法》，盤龍分局決定不予賠償。

李先生決定向昆明市公安局申請複議。2016年12月16日，昆明市公安局複議后認為，因案件中沈姓男子涉嫌犯罪的事實不清，證據材料不足，與本案有關的兩名關鍵嫌疑人李某和魏某尚未歸案，對李先生的複議請求不支持。