韓國現狀是否被韓劇過度美化了？

網友@河哲押韻：

去過之後單首爾一塊，城市建設大致是東南沿海比較發達城市的感覺。沒有上海那麼高樓林立，但又比蘇州之類城市更有大都市的感覺

人文環境也和比較像，沒那麼乾淨，沒那麼安靜，不過也比國內稍好。捷運暖氣足而且吹腿比較舒服，老弱病殘座也沒見過年輕人坐過，不過也有可能是因為韓國老年人人數也相當多。商場裡面的工作人員也大多是大媽阿姨，總體更熱情些。

街上基本都是韓國車，他們的民族自豪感肯定是強不少的，不過可能強過頭了。

網友@錢十八的性養

事實上是差蠻多的。電視劇他們都選在最發達的地區拍的你當然覺得很光鮮。還有他們的路其實很窄，坡度很陡，但是他們用廣角一拍，你會覺得還蠻寬蠻不錯的。

我們上個月剛去了弘大那家拍攝咖啡王子的店。現實看到真不怎麼樣，很一般的一個咖啡店，外面一個大陡坡，還很窄，我看電視的時候看的沒那麼窄的，廣角很騙人的 。

網友@逆旅1226274 ：

15年國民經濟總量12340億美元，人均購買力在三萬六千美元左右。從經濟數據來說，韓國應該是發達國家。

但是從地理/人口上來說，韓國人口五千萬，地域狹窄。因為地域小，第一，第二產業都受到了基礎人口的限制，普通的受過基礎教育勞動者不足。所以像類似各省市調運新鮮瓜果蔬菜甚至外賣，韓國一個是製造不出來另外一個是市場有限。所以物品豐富的程度比不上。

然後是交通設施，基礎的公交捷運高鐵等等，因為地域狹窄，所以政府就不需要像政府連續超過半個世紀進行大量的基礎設施建設，高速路，高鐵，火車。所以他們的基礎設施差不多屬於我們鄉鎮級別的，因為人口不多，不需要像類似高速四車道的要求。一輛小車半天都可以逛完全國了。

地域狹窄，在高緯度，所以地理環境單一，跨越三省，可能就是平原，大山大江，植被種類繁多。韓國就太少了，動植物都不及單一省份。

基本上就這樣，用一個普通遊客的角度來說，哪怕人文景觀，自然景觀，龐大人口需要的基礎設施建設，都比不上單一省市。

所以其實，韓國真的很一般。