search
【音頻】民政部:個人不得在網路公開募捐!以後大病籌款只能靠保險了

【音頻】民政部:個人不得在網路公開募捐!以後大病籌款只能靠保險了

點擊上方藍字『保險島』關注,聽下一篇

是時候買份保險了!
00:0004:33

今日內容:

大家有沒有這樣的感受,最近幾年,每隔一段時間,朋友圈就會轉發一些籌款信息,為一些不幸患了重大疾病而沒錢看病的親人或朋友發起捐款。

我們看到那些不幸的人之後,總是深表同情,馬上捐款,積極轉發,呼籲更多的人前來幫助他們。

社會愛心人士的慷慨解囊匯聚成愛的洪流,讓很多陷入困境的家庭得到了救援,彷彿彰顯了社會大愛。

對於很多家庭來說,看不起病是最大難題,一人生病全家受窮,醫療費用之高昂,讓他們花盡了積蓄,甚至還借遍了親朋好友,實在沒有別的辦法了,只能向社會求助,這是無奈並且無助的選擇。

當然我們無須指責募捐者的動機,畢竟誰家不會遇到點困難?

一位哲學家說過:「這個世界,從來不缺善良,缺的是理智和剋制。」善良,不僅是救人眼前,更大的善良,是一種遠見……

我想說的是,千萬不要讓這種籌款方式成為一種習慣,因為這種互助的方式並不是解決困難的根本途徑。

曾看到關於網路籌款的這樣一個段子:當別人年輕的時候,有錢的時候到處去吃喝玩樂,各種嗨皮,各種曬……當意外降臨,生了病了,沒錢治療了,然後就通過各種平台搞募捐,說的通俗易懂點就是別人用自己的錢好吃好玩好樂,一旦出了意外,生了病了卻要別人替他買單……

這個段子雖然說的很無情,但是也說出了網路籌款這種方式存在的問題,人們都覺得這種籌款方式很輕鬆,於是忽視了自己應對未知風險的準備。

網路平台籌款這種方式,確實很輕鬆,不打照面、不欠人情、不慮尊嚴,周瑜打黃蓋,一個願討一個願籌,對他們來說,付出的成本非常低。

如果再把自己的遭遇寫得更悲催一些,更煽情一些,捐款效果可能會更好,就像去年的羅一笑事件,一篇文章就獲得捐款250餘萬。

現在80%的人,明明可以在健康時每月存500-1000元買份保險,就把30萬50萬甚至100萬的大病風險轉嫁出去的,但是很多人卻習慣了靠他人的善心施捨。

我之所以抵制朋友圈那些網路捐款,並不是因為我沒有善心,相反,我希望的是大家的善心都能得到尊重。

我深深的理解當年魯迅先生為什麼棄醫從文? 因為拯救人的身體,不如救人的思想……而把希望僅僅寄托在靠網路募捐,靠他人的善心施捨這也並非是應對風險、解決困難的根本途徑。

與其向身邊的好人向素不相識的善良的人要一份眾籌,不如給家人準備一份保險,有尊嚴有保障有收益,還有理財功能,何樂而不為?

所謂自助者天助,保險其實就是一種制度化的慈善,保險比慈善多一個功能,在兼濟天下的同時,又能獨善其身,用互助的方式達到自助的目的,用自助的方法實現互助的目的。

從8月1日起,民政部最新頒布的兩項互聯網募捐信息平台行業標準正式實施了。規範要求,個人沒有公開募捐資格,網路求助行為不屬於慈善募捐,信息平台對個人求助應加強信息審查甄別、並設置救助上限。

是時候為自己和家人準備一份保險了!

對於網路捐款你有什麼樣的看法?歡迎在文章下方留言與我們一起分享

·END·
用聲音傳遞保險理念

有態度 有溫度

熱門推薦

本文由 一點資訊 提供 原文連結

一點資訊
寫了5860316篇文章,獲得23305次喜歡
留言回覆
回覆
精彩推薦