美國想壓服朝鮮，靠航母與戰術核武器夠嗎？

川普在敘利亞找到合適的軍事打擊方案，新政府逐漸積累經驗后，對於啟動對朝鮮的軍事打擊而言，射向敘利亞的「戰斧」巡航導彈可能是一個強烈的信號。

這個信號很快就來了，而且來的有些出人意料。

先是美國海軍方面宣布，原本打算駛向澳大利亞的「卡爾·文森」號核動力航母打擊群突然調轉航向，將開往朝鮮半島附近海域。其後，美國多名軍方及情報高層透露，國家安全委員會已經向美國總統川普提議，重新將戰術核武器部署到駐韓美軍。

那麼，一支核動力航母打擊群和戰術核武器入韓的目的是什麼？這能壓垮朝鮮發展核導的意志嗎？

航母壓境

美國海軍「卡爾·文森」號航母打擊群正駛向朝鮮半島，以常規來看，這次行動有兩大目的：第一，加強美國在該地區的存在；第二，向朝鮮發出警示。

事情的起因是，朝鮮不顧聯合國安理會的有關禁令，於4月5日在半島東部海域試射疑似「北極星-2」的中程彈道導彈。「卡爾·文森」號航母打擊群當時在對新加坡進行港口訪問，並準備駛向澳大利亞。但是，突然收到美國太平洋司令部的命令，然後改為向北航行。

「卡爾·文森」號航母隸屬於美國太平洋司令部第三艦隊，該艦隊的媒體發言人在解釋這次行動臨時調整時說，第三艦隊前進的目的是維護美國在西太平洋地區的利益。鑒於朝鮮魯莽、不負責任以及破壞穩定的導彈試驗項目以及對核武器能力的追逐，它仍然是該地區的頭號威脅。

這次美國派出的打擊群由「卡爾·文森」號航母，以及另外3艘導彈驅逐艦組成。如果說對朝鮮展開軍事打擊行動，似乎這個航母打擊群的實力還稍顯不足。

本月早些時候，美國總統川普曾表示，如果不願採取更多行動，美國有可能單方面採取行動。但是，川普顯然尚未制定出一個處理朝鮮核危機的清晰戰略。他只是批評過去歐巴馬政府面對朝鮮持續發展遠程核打擊能力所採取的「戰略忍耐」政策已經失敗。

外界最關心的是，前往半島海域的「卡爾·文森」號航母打擊群將執行什麼任務？一個極為關鍵的人物——美國國家安全顧問麥克馬斯特4月9日終於表態了：美國總統川普要求官員們給他一些選項，以便解除來自朝鮮的核武威脅。

在美國海軍「卡爾·文森」號航母打擊群向朝鮮半島進發，以便對朝鮮發出信息之際，麥克馬斯特當地時間4月9日對福克斯新聞說：「朝鮮現在是一個具有核能力的政權……所以川普總統要我們給他準備一個全套的選擇，以消除對美國人民以及我們在該地區的盟國和夥伴的威脅。」

麥克馬斯特表示，美國決定派「卡爾·文森」號航母打擊群維護美國在西太平洋的利益，此舉是「審慎的」。他說，平壤發展核武的「挑釁行為」是不能接受的。

1艘航母外加3艘導彈驅逐艦，這是最終的陣容嗎？根據一名不願透露姓名的美國官員表示，朝鮮近來的舉動令他們覺得需要向那兒增派部隊。美國太平洋艦隊司令斯科特·斯威夫特稍早前也曾透露，美軍不排除向韓國派駐更多的軍艦。

這些表態所發出的暗示是，「卡爾·文森」號航母打擊群只是先期抵達，如果有需要，美國海軍還會派遣更多的戰艦前往，向朝鮮施壓。第七艦隊還有一支航母作戰群處於待命狀態，因此算上駐守在日本橫須賀港的「里根」號航母，美軍可以短時間內在半島海域將威懾陣容增至兩個航母作戰群。

朝鮮「不服」

在此之前，朝鮮外務省批評美國以導彈襲擊敘利亞境內目標的行動，聲稱那是對主權國家的侵略行為，「絕不能容忍」。

朝中社（KCNA）也引述外務省發言人指出，美國的攻擊讓世界看見誰是和平的「攪亂者」，也指核武在粉碎美國強權的「正義寶劍」。這位發言人稱，「當今現實證明，只有以實力抗實力，朝鮮空前加強核武裝的選擇（的正當性）是千真萬確的」。

朝鮮過去數月已多次無視聯合國安理會的禁令以測試為由發射導彈。外界普遍預測，朝鮮可能在4月15日已故領袖金日成誕辰105周年紀念日時，再次發射中遠程導彈或者衛星。

朝鮮外務省發言人還反駁「美國是透過攻擊敘利亞威嚇朝鮮」的觀點，並誓言平壤政府不會為此「心中打鼓」。

引人注目的是，朝鮮官方通訊社8日發出一條報道，朝鮮外務相李勇浩日前寫信給東盟秘書處，批評美韓兩國從上月開始的大規模軍演、令半島局勢正在失控。

李勇浩指出，軍演規模史無前例、而且動用了航母和戰略轟炸機等打擊性武器，目的是推翻朝鮮的社會主義制度。朝鮮將採取最嚴酷的對抗措施，包括加強核武遏制力，他促請東盟國家關注局勢。

美軍日前發射巡航導彈攻擊敘利亞政府軍基地，不少美國及其他西方學者認為，這是打給朝鮮人看的。美國國家安全委員會向川普提交報告提到，除了這種巡航導彈攻擊外，對朝鮮實施「斬首行動」，是其中一個解決朝鮮問題的選項。

但是，朝鮮和其他國家完全不同。目睹美軍對敘利亞的打擊，朝鮮人可能會從另一個角度去理解，與美國人想要的結果恰恰相反——美國希望朝鮮學會變乖一點、順從一點，但朝鮮會覺得自己必須加強軍備，時刻提防美國。

而且，平壤更覺得不能放棄核武器了，搶在美國下決心動手前加大力度發展核導，才能防備美國對它採取同樣的行動。因此，美國可能完全事與願違，有可能讓朝鮮更加下定決心往它現在的政策方向上走。

在「卡爾·文森」號航母打擊群前往朝鮮半島的消息釋出后，美國多名情報機關及軍方高層透露稱，美國國家安全委員會向川普提議重新讓駐韓美軍配備核武器。而且，如果選擇重新部署核武器，地點可能選在韓國首爾以南的烏山空軍基地。

之前在冷戰期間，駐韓美軍曾配備戰術核武器。但是在1991年12月底，朝韓發表《朝鮮半島無核化共同宣言》后，美國已將所有的核武器撤出朝鮮半島。

戰術核武器是在局部戰爭等作戰半徑狹窄地區使用的小型核武器，其危害能限制在一定區域和層級，爆炸威力一般在20千噸（1千噸相當於1000噸TNT的爆炸力）以下。與此相比，如果在洲際彈道導彈（ICBM）上搭載戰略核武器，威力可達到數百千噸，只要動用一次就會使整個戰爭形勢發生改變。

但是，美國向韓國重新部署戰術核武器的說法並不令人驚訝。美方人員曾多次提到這一方案，今年3月上旬，美國媒體也曾披露過安委會有人提出「戰術核武器入韓」。

如果川普政府最終決定重新在朝鮮半島部署戰術核武器，那麼B-61、B-83等核炸彈、W-76和W-78熱核彈頭、空對地巡航導彈（AGM-86）搭載的W-80等均有可能進駐韓國。

在戰鬥平台方面，其實美國早已做好準備。川普政府國防部長馬蒂斯在不久前訪問韓國時，雙方就提到過戰略武器平台重新部署到韓國，這包括核動力攻擊潛艇、B-52轟炸機、B-1B轟炸機甚至B-2隱形轟炸機等平台，這些平台都可以攜帶戰術核武器。

不過，戰術核武器入韓也不可能讓朝鮮放棄正在進行的核導開發，反而也會讓朝鮮加快腳步。韓國國內對此早就出現不同的聲音，認為「戰術核武器入韓，這可能引發與朝鮮的軍備競賽，讓朝鮮獲得開發核的正當理由」。

而且即便真的部署，在朝鮮實現核彈頭武器化並搭載到導彈上后，頂多雙方形成一種平衡。最大的可能性是，任何一方都不會輕易動用核武器，這樣美國也就默認朝鮮的核武化和「有核國家」。

軍事or外交？

因此，儘管美國國家安全顧問麥克馬斯特表態，美軍所有這些行動都是給川普提供選項，最終目的是解除來自朝鮮的核武威脅，但是「卡爾·文森」號航母打擊群去朝鮮半島的嚇唬成分更多。當然，在特殊情況下也不能排除美軍展開軍事行動的可能。

美國用戰斧打擊敘利亞機場，更多是為了向俄羅斯展示自己的實力和中東老大的地位不可挑戰，然後再與俄羅斯談判。所以，這些都是「籌碼」。我們可以看到，美軍這次對敘利亞的打擊不是實質性的，只是針對化學武器事件，對國際社會和西方有一個道義上的交代。

實際從作戰效果來看，美軍的60枚巡航導彈並沒有對敘利亞起到致命打擊。如果把目標換到朝鮮，那60枚巡航導彈更起不到什麼作用了，因為朝鮮都是山地叢林，目標更隱蔽，要想實施準確打擊更難。

退一步講，即便朝鮮一些固定位置的核設施被美國打掉了，但造成的核輻射怎麼辦？另外，朝鮮的大口徑火炮和遠程火箭炮的部署位置都比較隱蔽，一兩次打擊是消滅不了的。這樣一來，韓國就遭殃了，包括首爾可能都在這些大炮和火箭炮的射程範圍內，這對韓國極為不力。美國作為軍事行動的發起者，肯定也會考慮韓國的安全。

相比之下，利用無人機、巡航導彈或隱形飛機對重點目標實施「斬首」的可能性更大。而航母編隊的戰略威懾意味更大。不過，朝鮮領導人的行蹤，美軍並沒有百分百的把握能夠掌握。

有美國專家提出航母編隊可以封鎖朝鮮水面，就像古巴導彈危機那樣。但是朝鮮跟古巴不一樣，古巴是一座孤島，而朝鮮在陸地上跟有很長的邊界。光封鎖住海面，陸地上的口岸對朝鮮的能源和經濟幫助切斷不了，朝鮮還是可以維持。所以，美國人希望能跟自己聯手，遏制住朝鮮。

武大偉（右）

從現在看，外交方面的努力仍在繼續。今天（4月10），六方會談中方團長、外交部朝鮮半島事務特別代表武大偉訪韓，與六方會談韓方團長、外交部和平交涉本部長金烘均會面，就朝鮮核導威脅的應對方案進行磋商。報道稱，武大偉訪韓期間將介紹中美首腦會談相關內容，以及中方掌握的朝鮮動向等。

如果川普真要對朝鮮動武，攻擊行動也需要周邊國家的認同才可以，這與敘利亞完全不一樣。

值得注意的是，五角大樓耗資360億美元暫定於今年5月底對其陸基導彈防禦系統進行下一次攔截試驗，這將是近三年來的首次。美國戰略司令部司令約翰·海滕將軍直言，這是針對朝鮮的，「儘管朝鮮並不（對美國）構成生死存亡威脅」，但它是「太平洋地區最危險和最不可預測的角色」。