論文撤稿、研究團隊解散、經費被停：日本生命科學領軍人物因學術不端付出巨大代價

東京大學校園 圖片來源：google.com

本文由微信公眾號「科研圈」（ID：keyanquan）授權轉載。「科研圈」關注科研生態、推薦重要前沿論文與中文摘要、發布科研招聘、推送學術講座與會議預告。

2017 年 8 月 1 日，東京大學召開新聞發布會，東京大學副校長光石衛宣布了一條震驚國際科學界的消息：日本細胞分裂研究領域「第一人」，東大分子細胞生物學研究所教授渡邊嘉典被正式認定存在學術不端行為，其實驗室 5 篇發表於 Nature、Science 等頂尖學術期刊的論文存在數據造假。

渡邊嘉典，這位現年 56 歲的細胞生物學家是東京大學分子細胞生物學研究所（IMCB，簡稱「分生研」）染色體動態研究室負責人，在細胞分裂的研究領域內享有盛名，於 Nature、Science、Cell 等頂尖學術期刊上發表過多篇論文，H index 超過 70，還獲得過多項日本學術大獎。然而，隨著東大對於其學術不端行為的正式認定，曾屬於渡邊嘉典的榮耀和輝煌煙消雲散：發表於 Science 的論文撤稿、實驗室成員大規模辭職、4 億日元的研究經費被叫停、國際學術圈的信任危機迎面而來。

渡邊嘉典，日本社會傳統意義上的「超精英」人才： 1984 年畢業於東京大學理學部，5 年後獲得東京大學理學博士學位，並留校任教；2004 年擔任教授至今，所獲得的研究經費總額超過了 40 億日元（約合人民幣 2 億 3 千萬元），並且收穫了包括日本學士院學術獎勵賞、日本學術振興會賞、 2015 年度朝日賞在內的多項學術大獎。現任東京大學分生研染色體動態研究室負責人、日本分子生物學學會理事。 圖片來源：shochou-kaigi.org

匿名舉報

兩封匿名告發函使東京大學籠罩在學術不端的陰雲下，經過 8 個月的調查，東大分生研渡邊嘉典實驗室 5 篇發表於 Science、Nature 等頂級期刊的論文被認定存在造假行為。

一切起源於去年的夏天—— 2016 年 8 月，東京大學分生研的寧靜被兩封匿名舉報信打破。一位署名為「Ordinary_researchers」的人士（團體）分別於 8 月 14 日和 29 日，向日本文部科學省、東京大學、日大學部研經費的主要評審機構日本學術振興會（JSPS）、科學技術振興機構（JST），以及各大媒體投寄了告發函，指謫東京大學醫學部和分生研 6 個 PI 研究組的 22 篇論文存在不同程度的數據圖像造假，這其中就包括來自渡邊嘉典實驗室的 7 篇論文。

在日本國內，這樣的匿名舉報者並非第一次出現。2014 年震驚世界的小保方「STAP」細胞事件就是一位名為「11jigen」的網友首先發難，從而揭開了小保方學術不端調查的序幕。

東京大學收到針對分生研的匿名舉報后，於 2016 年 9 月 20 日決定啟動正式調查。將近 8 個月的正式調查結束后，東京大學並未立即公布調查結果，希望能夠留給論文存在問題的研究組一些解釋的餘地。但東大校方的苦心並沒有得到回報，2017 年 5 月即有網友在社交網站上泄露了調查結果：渡邊嘉典實驗室被舉報的 7 篇論文中有 5 篇存在「篡改和捏造」的學術不端問題。

5 篇涉及學術不端問題的論文，其中 2 篇發表於 Nature，2 篇發表於Science，1 篇發表於著名分子生物學期刊 EMBO reports：

1. Yuji Tanno（丹野悠司）, Hiroaki Susumu, Miyuki Kawamura, Haruhiko Sugimura, Takashi Honda, Yoshinori Watanabe（渡邊嘉典，通訊） "The inner centromere–shugoshin network prevents chromosomal instability" Science 11 Sep 2015:Vol. 349, Issue 6253, pp. 1237-1240

2. Kenji Tada（多田健志）, Hiroaki Susumu, Takeshi Sakuno, Yoshinori Watanabe（渡邊嘉典，通訊） "Condensin association with histone H2A shapes mitotic chromosomes" Nature 474, 477–483 (23 June 2011)

3. Ayano Kagami（加々美綾乃）, Takeshi Sakuno, Yuya Yamagishi, Tadashi Ishiguro, Tatsuya Tsukahara, Katsuhiko Shirahige, Koichi Tanaka and Yoshinori Watanabe（渡邊嘉典，通訊） "Acetylation regulates monopolar attachment at multiple levels during meiosis I in fission yeast" EMBO reports (2011) 12, 1189-1195

4. Yuya Yamagishi（山岸有哉，共同一作）, Takashi Honda（本田貴史，共同一作）, Yuji Tanno, Yoshinori Watanabe（渡邊嘉典，通訊） "Two Histone Marks Establish the Inner Centromere and Chromosome Bi-Orientation" Science 08 Oct 2010: Vol. 330, Issue 6001, pp. 239-243

5. Yuya Yamagishi（山岸有哉）, Takeshi Sakuno, Mari Shimura, Yoshinori Watanabe（渡邊嘉典，通訊） "Heterochromatin links to centromeric protection by recruiting shugoshin" Nature 455, 251-255 (11 September 2008)

6 月 19 日，日本 NHK 電視台的新聞節目報道了這一情況，渡邊嘉典本人執筆的公開信也隨之公布，信中這樣寫道：「…調查委員會指出5篇論文中的實驗數據存在不適宜的操作或失誤。身為論文的通訊作者，我接受調查委員會的調查結論，並對於發表了不正確的數據圖表一事深感責任的重大，…但是這些數據並不會對論文本身的科學結論造成影響，因此我會就論文更正或撤回一事，與相關期刊進行討論……」

8 月 1 日，東京大學舉行了正式的調查結果發布會，認定分生研教授渡邊嘉典及前助教丹野悠司存在學術不端行為：5 篇問題論文存在「捏造從未進行過的實驗及數據、將不同實驗下獲得的顯微鏡圖像放在一起進行數據分析和比較、圖像過度加工」等等 16 處數據捏造和篡改。

報告還提到，在渡邊教授的實驗室中，「由於渡邊的強硬指導體制而導致的不恰當的圖像加工已經常態化」。本次被認定存在學術不端行為的分生研前助教丹野悠司「也是這種錯誤的教育指導方針的犧牲品」。

前車之鑒

加藤茂明，這位東大分生研前教授由於論文造假，犯下了「東京大學建校以來的最大丑聞」——不僅數十篇論文被撤回，還導致多位研究人員被辭退，3 人博士學位被撤銷，東大不得不考慮向政府部門返還涉及造假論文的 15 億日元研究經費。

東京大學分子細胞生物學研究所（簡稱「分生研」），是東京大學下屬的十幾處獨立研究機構中的一員。這所小而精的研究所教職員工和在讀研究所僅有 300 餘人，但其 2015 年一年所獲得的研究經費就高達 11 億日元（約合人民幣 6600 萬元），在東大科研系統內佔據重要地位。

對於東京大學來說，渡邊嘉典事件並不是他們第一次與學術不端扯上關係。早在 2012 年，當時與渡邊實驗室同屬分生研的加藤茂明實驗室就爆出了東京大學建校以來的最大丑聞——該實驗室 33 篇論文存在數據篡改和捏造問題，包括實驗室 PI 加藤茂明本人在內的 11 人被認定存在學術不端行為。

加藤茂明於上世紀80年代於東京大學分別取得學士、碩士和博士學位，隨後留校任教。1996 年進入分生研， 2 年後升任教授，研究方向為神經內分泌遺傳學。2010 年，加藤茂明就任分生研「表觀遺傳疾病研究中心」主任。

加藤茂明 圖片來源：yodosha.co.jp

與渡邊嘉典事件類似的是，2012 年 1 月，東京大學收到了匿名舉報加藤茂明實驗室 165 篇論文存在造假行為的書面文件。不過事情的後續發展卻與渡邊嘉典事件截然不同：被匿名舉報 2 個月後，加藤茂明即從分生研辭職，而東大一直到 2013 年 9 月才開始了對加藤茂明實驗室長達 15 個月的的正式調查。

2014 年 12 月，東京大學在校本部所在的本鄉校區舉行了最終調查報告的記者會見，報告認定「加藤實驗室 33 篇論文存在嚴重的學術不端問題，其中已有 29 篇論文被撤回，餘下 4 篇論文即將開展撤回行動；加藤茂明前教授以及前教員柳澤純、北川浩史和武山建一 4 人為學術不端行為的主要責任人，並存在迴避、妨礙調查的行為；另有 6 人參與了論文造假等學術不端行為，負次要責任；問題論文所涉及的 15 億日元（約合人民幣 9000 萬元）的研究經費可能被撤回」。時任東京大學校長的濱田純一在記者會見上向媒體低頭謝罪，就此次東大分生研「學術不端行為和造假論文數量巨大，極大的傷害了學術的健全發展」，表示了誠摯的歉意。

迄今，加藤茂明實驗室撤回的論文數量已達 43 篇，遠遠高於東大最終認定的問題論文數目，並且其中不乏被引用超過上百次的論文。與問題論文有關的 3 名東大畢業生被撤銷博士學位；前副教授柳澤純雖然在調查當時已經從分生研離職，時任筑波大學尖端學科研究中心教授，但在調查結束后依舊難逃被辭退的命運。

而加藤茂明本人在 2012 年 3 月引咎辭職離開東大后，回到了他的故鄉福島縣，在熟人的介紹下進入了南相馬市一家名為「番場研習會」（番場ゼミナール）的補習班擔任志願講師。此地距離東日本「3 · 11」大地震後福島第一核電站的核泄漏事故現場不到 40 公里，很多當地居民因為害怕核污染而逃離了家鄉，補習班也因此生源驟減。

加藤茂明在 2013 年接受採訪時曾含淚向記者低頭謝罪：「說實話，研究組拿到了豐厚的研究經費，過於想要拿出優秀的研究成果了。」他這樣描述自己，「（我現在）每晚借酒澆愁，幾乎到了酒精中毒的地步，沒有一天是不吃安眠藥就能睡著的，精神狀態已經岌岌可危。」

但是不論為災區做出多少貢獻，論文造假的罪行是不會消失的，加藤茂明自己恐怕是最清楚的那個人。

在福島縣地震災區補習班為高中生補習化學的前東京大學教授加藤茂明

圖片來源：Friday by 吉田曉史

何去何從

渡邊嘉典失去的不僅僅是被撤回和可能被撤回的 Science 和 Nature 論文，他還失去了實驗室幾乎所有成員、4 億日元的研究經費，以及作為一個學者最為寶貴的聲譽。

在東京大學正式認定渡邊嘉典存在論文數據的捏造和篡改行為後，許多國外科學家都表示十分震驚。美國懷特黑德研究所細胞生物學家雷恩 · 切斯曼（Iain Cheeseman）說：「渡邊嘉典是細胞分裂研究領域的核心人物，他的許多研究成果能被其他實驗室重複、證實，並成為其他研究的基礎，現在仍然是我們理解細胞分裂的重要依據。」麻省理工學院細胞生物學家安吉利卡 · 阿蒙（Angelika Amon）則認為，如果渡邊嘉典真的在論文中對數據造假，這些研究結論的對錯急需糾正，科學研究沒有灰色地帶，數據造假就是科學不端行為。

然而，東大尚未公布任何針對渡邊嘉典的正式懲罰措施。目前，渡邊研究室的信息依然顯示在分生研的官網頁面上。但其研究室大部分人員已於今年春季辭職，這其中就包括此次事件中也被認定存在學術不端行為的渡邊嘉典的學生、分生研前助教丹野悠司。一位不肯透露姓名的渡邊研究室前成員稱，渡邊嘉典會教唆實驗室成員修改數據，從而讓論文更加可信。然而丹野悠司究竟是否迫於渡邊教授的壓力而鋌而走險捏造篡改論文數據，目前仍不得而知。

目前，渡邊研究室 2015 年的 Science 論文已被撤回。根據日本產經新聞 9 月 5 日的報道，渡邊本人稱正在對 2010 年的 Science 論文和 2011 年的 EMBO reports 論文實行更正；兩篇 Nature 論文的處理方式正在與期刊編輯協商中。

對於其餘幾篇問題論文的第一作者們來說，雖然東京大學並沒有對他們進行學術不端的認定，但是根據加藤茂明事件的前車之鑒，他們似乎不太可能在這場學術不端的風波中全身而退。

山岸有哉，2010 年發表於 Science 以及 2008 年發表於 Nature 的問題論文的第一作者。他在 2011 年獲得博士學位后，留在分生研做了兩年助教，於 2013 年前往美國洛克菲勒大學，加入了 Marc Tessier-Lavigne 教授的腦發育與修復實驗室，開始了他的博士后生涯。

加加美綾乃，2011 年發表於 EMBO reports 的問題論文的第一作者。她在 2012 年博士畢業后離開分生研，進入文部科學省，成為了政府公職人員。 2016 年時任文化長官官房政策課政策調整系長。

此外，渡邊研究室的 5 篇問題論文共得到了 20 余項研究資助，分別來自日本文部科學省、厚生勞動省、日本學術振興會等政府部門和法人機構。目前渡邊嘉典本人仍有一項研究課題尚未結題，該課題 5 年期的資助總額為 4 億 3 千萬日元（約合人民幣 2580 萬元）。據 Nature報道，該項資助已經被日本學術振興會和科學研究贊助成事業叫停。

分生研渡邊研究室的頁面

圖片來源：iam.u-tokyo.ac.jp

「罪行」不會消失，「代價」永遠存在

諷刺的是，2014 年小保方「STAP」細胞事件發生后，時任日本分子生物學會理事的渡邊嘉典曾經對向小保方頒發了博士學位的早稻田大學進行了毫不留情的嚴厲批判：

「早稻田大學對小保方的博士學位認定與 STAP 細胞論文造假事件直接相關。很明顯，小保方的博士學位論文的內容及其帶來的後續波及效果，是至今為止最惡劣的情況，完全否定了日本大學的博士學位和博士教育的意義。」

這位昔日站在批判者立場上的著名學者，如今卻成為了犯下學術不端罪行的「罪犯」。日本學術界恐怕將會在小保方事件后再次遭到來自社會各方面的信任危機。

2017 年 7 月，分生研強化了學術不端的審查體系：將其下屬的「研究不正對策室」整改為「研究推進室」，要求分生研的教職工和學生在論文被接受后立刻向「研究推進室」做出報告。同時制定了投稿前的論文圖表和統計方法的審查計劃，並準備定期開展實驗數據管理講座，希望從第三方立場對實驗數據進行檢查，改善目前各個研究室的封閉環境。他們還聘請了 4 位外國科學家和 3 位日本籍科學家組成了「分生研顧問委員會」，用於監察學術不端行為，並為分生研的管理運營模式提供獨立的外部意見。

對於加藤茂明和渡邊嘉典來說，他們已經、或者即將為學術不端行為付出代價，但是付出代價的不僅僅是他們：

東京大學和分生研的聲譽遭受了極大的損害，

研究課題評審和管理機構的寶貴經費被無故浪費，

被造假問題所波及的下屬和學生們的人生就此改變，

引用這些問題論文的研究者們的科學事業可能會因此暫停，

整個學術共同體為被損害的科學真實性付出了無可估量的代價。

東京大學，這座亞洲首屈一指的高等學府中發生的學術不端事件及其造成的影響，恐怕會以超出我們想象的程度，波及科學界的每一個人。而作為冷眼旁觀這些學術不端事件的我們，又能為自身所處的學術環境做些什麼呢？

主要參考資料：

iam.u-tokyo.ac.jp

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8A%A0%E8%97%A4%E8%8C%82%E6%98%8E

其餘資料請參見文中鏈接