search
蘋果抽成30%或涉壟斷,存濫用支配市場地位

蘋果抽成30%或涉壟斷,存濫用支配市場地位

近日,蘋果新規規定,在App內向原創作者的打賞,屬於「應用內購買」。這意味著蘋果公司將從中提取30%的分成。

早在今年4月,因為蘋果要對讀者給微信公眾號原創作者的打賞進行抽成,微信將其打賞功能予以關閉。

蘋果對此發表評論稱,打賞功能並不是蘋果逼停的,微信本來可以跟其他App開發者一樣,用App內購買的方式讓用戶可以打賞他們的公眾號。其中的關鍵是,依照AppStore規定,走內購通道,涉及到的費用中蘋果將抽取30%的提成。

用戶打賞屬於什麼行為,是贈與還是應用內購買?蘋果有沒有從打賞中抽成的權利?蘋果對打賞抽成30%的新規是否涉嫌壟斷?記者就此採訪了相關專家。

目前,蘋果公司關於應用內購買項目共分四大類型:消耗型項目(像遊戲幣)、非消耗型項目(像去除廣告)、非續費型訂閱(像一段時間內的訂閱)和自動續費型訂閱(像報紙訂閱)。

政法大學國際經濟法研究所所長、國際反壟斷和投資研究中心中方主任祁歡在接受媒體採訪時表示,打賞行為表面上像是贈與,但更像是小費,是對得到服務的一種酬謝。接受打賞的一方是借用蘋果這一平台獲利,蘋果將其視為商業交易行為,但蘋果公司必須給出正當理由,並明確打賞到底歸屬於哪一類型的應用內購買項目。

互聯網協會信用評價中心法律顧問趙佔領表示,蘋果將用戶的打賞視為「應用內購買」,進而收取30%的提成,這種所謂「購買」的說法根本不成立,強制抽取提成的做法侵犯了打賞者和被打賞者的權益。

隨著事件不斷發酵,有不少網友認為打賞原創、好文章、主播本就是鼓勵更多優質內容,是對內容提供者的一種讚賞行為,也是一種消費者自願行為,而蘋果不但沒有在打賞過程中提供任何特殊服務,現在卻來變相收取「保護費」。不少網民批評蘋果店大欺客、制定霸王條款。

對此,政法大學知識產權研究中心特約研究員李俊慧認為,用戶打賞行為到底屬於贈與還是購買行為,需要從幾個角度來考慮,即打賞發生時的情景、打賞的形式和打賞的目的。

國際反壟斷和投資研究中心中方主任祁歡認為,蘋果新規不是霸王條款。霸王條款沒有選擇的餘地,而蘋果將打賞納入應用內購買,並聲明各家App平台對打賞功能有選擇權,可以保留,也可以不保留,只是選擇保留的,需要通過蘋果的內購通道。

有網友表示,這次蘋果將打賞功能納入「應用內購買」,無疑開始大大收緊支付環節,強化蘋果支付在整個「生態」的核心地位。這種藉助平台強行搭售的行為,明顯濫用了其市場支配地位。

趙佔領對此認為,蘋果禁用各種社交軟體原有的打賞功能,強迫應用軟體改成「應用內購買」形式的打賞,否則就停止其更新甚至從AppStore下架,這是典型的濫用市場支配地位,具體屬於「在交易時附加其他不合理的交易條件」。

「蘋果此舉的目的是為了強制推行自己的蘋果支付產品,涉嫌濫用其在IOS操作系統的市場支配地位,

「沒有正當理由進行搭售商品,不僅損害用戶和應用開發者的合法權益,也破壞了正常的市場競爭秩序,損害其他支付工具廠商的合法權益。」趙佔領建議,對此行為,國家工商總局應該及時啟動反壟斷調查

但祁歡認為,蘋果將打賞納入應用內購買,並使用其內購系統,這一行為是否涉及壟斷,存在一定的爭議。但是,蘋果針對相關的App軟體威脅停止其更新甚至從AppStore下架,可以說是濫用市場支配地位,其行為涉嫌壟斷。

熱門推薦

本文由 一點資訊 提供 原文連結

一點資訊
寫了5860316篇文章,獲得23292次喜歡
留言回覆
回覆
精彩推薦