揭秘：一代名將袁崇煥為何凌遲慘死，其中的種種隱情！

大家好！歡迎來看我的文章，大家對我的文章有什麼看法，對今天聊的話題有什麼想法，對小編的觀點是否認同，在這篇文章內容之外還有什麼想知道的，都可以在下面評論留言參與討論哦！道德三皇五帝，功名夏侯商周，五霸七雄鬧春秋，頃刻興亡過手，青史幾行名姓，北邙無數荒丘，前人播種後人收，說甚龍爭虎鬥。

「青山有幸埋忠骨，白鐵無辜鑄佞臣。」說到袁崇煥，我不得不借用岳王爺墓前的對聯。因為他們有許多相似之處，同樣是與金國（努爾哈赤建立的后金）作戰；同樣的忠君愛國；同樣的功高蓋世，也同樣的沒有戰死沙場，卻死在了自己效忠的皇帝手中。而不同的是岳王爺起碼有個全屍，而袁將軍竟連完整的屍骨都沒有，更為可悲的死時明朝百姓爭相吞食其肉，無不令天下英雄憤慨與嘆息。

袁崇煥在明朝末年，多次與后金作戰，先後寧遠大捷，寧錦大捷，廣渠門之戰等卓絕的戰績，可以說如果不是袁崇煥鎮守山海關，大明江山要早好些年沒滅掉。同時崇禎皇帝也非常器重袁崇煥，更是賜予了尚方寶劍，行先斬後奏之權。對其的信任不可謂一般論之。然而為何袁崇煥會死於叛國之罪？ 崇禎皇帝號稱一代明君，後人評價他是：非亡國之君而當亡國之運。那麼崇禎皇帝怎麼會懷疑袁崇煥呢？

但細細檢點，這個結果與袁崇煥的為人性格不無關係。

寧遠城位於山海關和錦州之間，自古以來為兵家必爭之地。明朝先後調往該地區作戰的有五十多名戰將，其中不乏兵部尚書、大學士、總督等頭銜的高級官員。而戰功最顯赫的當屬袁崇煥。袁崇煥守寧遠，兩次擊退兵力占絕對優勢的清軍進攻。努爾哈赤本人就是在寧遠城下中炮受了重傷，以致不治身亡。有了這些資本，袁崇煥開始驕傲起來，目空一切，並在崇禎皇帝和朝臣面前發表不切實際的言論，從而種下敗亡的禍根。

崇禎元年(1628年)七月，當清軍大舉進攻錦州時，皇帝召集眾朝臣開會。皇帝憂心忡忡地問袁崇煥東方戰事何時能了，袁崇煥居然十分輕率地回答：五年為期吧。沒有一位朝臣相信袁崇煥的大話，但皇帝卻大加讚賞。袁崇煥接著在朝堂上作出近乎跋扈的舉動，逼著各部大臣在皇帝面前逐一表態，不僅要保證袁崇煥大軍的物資供應，而且在用人調兵上一任所為，不得掣肘。這也就是他提出的要皇帝讓他便宜行事，並且不許朝臣干預乃至議論。朝中許多大臣對袁崇煥借皇帝重用之機，要挾需索，得寸進尺，最後竟想鉗制言官的所作所為大為不滿。

袁崇煥上任后，戰事並未像他預言的那樣順利。他便想通過和議暫時中止清軍凌厲的攻勢。還在熹宗時，袁崇煥便曾當過和談代表，但他卻忘了當今天子是一位剛愎自用而又敏感多疑的君主。而這期間，又發生了他擅殺皮島守將毛文龍的事件。崇禎皇帝看袁崇煥如此行事，心裡不免害怕。而朝中大臣則議論紛紛。袁崇煥任性使氣，殊不知已把自己一步步推向敗亡的深淵。

皇太極正是利用這一事件而施展反間計。一方面將袁崇煥議和之事大加渲染，廣為擴散，並把殺毛文龍稱為袁崇煥向後金(清)討好的舉措;另一方面，親率大軍繞道喜峰口，攻破邊牆，直逼北京城下。致使京師上下震動，紛紛傳說袁崇煥通敵。這時，生性多疑的崇禎皇帝再也沉不住氣了。

崇禎三年（1630年）八月，崇禎帝以「袁崇煥咐托不效，專恃欺隱，以市米則資盜，以謀疑則斬帥」等罪名將袁崇煥處死於西市。當時皇太極的反間之計用的非常成功，全城百姓皆知袁崇煥通敵叛國，不明真相的京城百姓對袁崇煥恨之入骨，「劊子手割一塊肉，百姓付錢，取之生食。頃間肉已沽清。再開膛出五臟，截寸而沽。百姓買得，和燒酒生吞，血流齒頰」。

崇禎皇帝錯殺袁崇煥則是自取滅亡，「自崇煥死，邊事益無人，明亡征決矣」。而他的關寧鐵騎也因此淡出明朝歷史的舞台。自古名將無善終，秦殺白起，趙殺李牧，歷史上善待名將的皇帝還真是屈指可數。

揭秘歷史的真相，才能大白於天下！寫歷史，我們是較真的！更多精彩請關注。