《戰狼2》背後的質疑者

至8月8日，《戰狼2》成為票房最高的國產電影。

「政事兒」（微信ID：gcxxjgzh）注意到，新華社、《人民日報》、央視都發聲點贊，稱影片「熱血忠誠續寫英雄篇章」、「難能可貴之處在於，以其思想性、藝術性和觀賞性的有機統一得到了廣大觀眾的認可，不僅贏得了高票房，而且贏得了市場的尊重」。

可就在《戰狼2》票房登頂的這一天，北京市才良律師事務所主任王才亮在微博上發表了一篇文章，指稱「《戰狼2》所亮護照是違反法律的行為」。

其所稱的「《戰狼2》所亮護照」，給觀眾留下了深刻印象。

影片結尾處，銀幕上出現了一個大幅護照，護照背面浮動著幾行字：「當你在海外遭遇危險，不要放棄！請記住，在你身後，有一個強大的祖國！」

連日來，不少觀眾在網上表達了在看到這一幕時的激動之情，稱感受到了國家的強大，不少媒體也點贊這個「亮護照」畫面。

可是，王才亮認為這個「亮護照」畫面有不妥之處。

他在文章中引用《出境入境管理法》、《刑法》中的法條，認為「護照是一個國家的公民出入本國國境和到國外旅行或居留時，由本國發給的一種證明該公民國籍和身份的合法證件」；「在證件加上自已想象的內容，是一種變造證件的行為。雖然這只是電影道具，但《戰狼2》的這個情節應該屬於涉嫌變造國家機關證件的違法行為。」

「法律面前，人人平等。賣座率高的影片影響大，更要尊重法律常識。真理走過一步便是謬誤」，王才亮寫道，「希望我的這篇短文能夠在一定範圍消除《戰狼2》給觀眾帶來的對於護照的錯誤認識。」

該篇博文於8日晚9點半發出，至10日下午4點，評論數達2439條。多數評論都在「炮轟」，質疑王才亮的觀點。

有網友認為，「亮護照」亮出的只是一個護照道具，「那人家拍電影的還拿槍開坦克呢，你怎麼不說非法持有槍支彈藥呢？道具也能拿來說事兒？鹽吃多了？」 「募捐晚會使用比例放大的支票，是否構成偽造國家金融票據罪？」有網友提出，護照背面呈現的字，是一個字一個字慢慢打出來的，「說白了就是字幕」。還有網友指責王才亮「蹭熱點」，「想火也不用這種方法吧」。

此外，還有一些評論人士發文批駁，認為王才亮引用《出境入境管理法》的條文，指證「亮護照」畫面違法，可是，其引用的條文已經作廢。《出境入境管理法》2012年修改後，從2013年7月1日起施行新的《出境入境管理法》。而王才亮引用的是修改前的舊條文。

10日中午，王才亮對「政事兒」（微信ID：gcxxjgzh）說，他看到了批駁他的文章。「《出境入境管理法》是在2012年作了修改，可對於出入境證件管理，新條文比舊條文更嚴格」。

他說，他引用的舊條文僅規定，偽造、塗改、冒用護照等行為違法，可處以一千元以上五千元以下罰款；情節嚴重則處以五日以上十日以下拘留，可並處二千元以上一萬元以下罰款。

新條文則規定，偽造、變造、騙取護照等出入境證件的行為都是違法行為，「新條文增加了『變造』，這是舊條文沒有的」，他堅持認為，影片「亮護照」屬於「一種變造證件的行為」。

他還對「政事兒」（微信ID：gcxxjgzh）說，昨晚（9日晚）特意又看了一遍電影，「那幾行字是印在護照背面的，不是字幕」。

如何看待《戰狼2》結尾「亮護照」亮出的上述爭議呢？

清華大學新聞與傳播學院教授、影視傳播研究中心主任尹鴻曾參與《電影產業促進法》的起草工作。他接受「政事兒」（微信ID：gcxxjgzh）採訪時表示，《出境入境管理法》規定：持用偽造、變造、騙取的出境入境證件出境入境的，會受到罰款、拘留等處罰。而《戰狼2》結尾處亮出的護照，並沒有用於「出境入境」，「並沒有實際用途，並不是真實的護照，不應該構成違法行為」。

尹鴻表示，《戰狼2》結尾亮出的護照，只是一種電影道具，「電影道具一般都要求製作逼真，可也允許一定程度的改動、誇張，有些電影還有太空護照，能說這種行為違法嗎？」他認為，觀眾對於影視作品的類似創作行為應該寬容，「有的美國電影有白宮被佔領的情節，能說這種創作形式是顛覆國家政權罪嗎？觀眾一定要把電影的假定性與生活的真實性分開，否則電影就沒辦法創作了。」

「政事兒」（微信ID：gcxxjgzh）撰稿/新京報記者 王姝 校對：王心

推薦閱讀

蔡奇、李鴻忠、趙克志三書記高規格發文透露的信息

「政事兒News」

了解新鮮時政資訊