每周速覽 | WeWork在美對優客工場提起商標訴訟；猴子自拍照著作權訴訟以和解告終

知產力（微信ID：zhichanli）

知產力是一家致力於「為創新聚合知識產權解決方案」的原創型新媒體平台。關注科技領域創新及相關知識產權問題，）、官方微博：知產力，亦可登錄www.zhichanli.com查閱更多精彩內容。

編譯 | Bruce

（本文版權為知產力所有，轉載請在顯著位置註明來源。）

（本文2360字，閱讀約需4分鐘）

WeWork在美提起商標訴訟，打擊競爭對手優客工場

9月12日，聯合辦公巨頭WeWork針對其競爭對手優客工場（UrWork），在位於曼哈頓的美國紐約南區聯邦地區法院提起了一樁商標訴訟。訴訟主要因優客工場進軍美國開設其在紐約的第一家共享辦公空間而起。這起訴訟進一步加深了兩家創業公司之間正在進行的法律戰爭。

WeWork是一家快速成長的美國初創企業，估值200億美元，其業務主要是為自由職業者及小型企業提供共享辦公場所。隨著今年7月WeWork在英國倫敦起訴公司優客工場商標侵權，WeWork已經與快速發展的競爭對手就相似的名字爭論了有一段時間了。

WeWork訴稱，優客工場的英文名UrWork與WeWork的商標非常類似，會誤導消費者認為UrWork的服務和WeWork有附屬或贊助關係；優客工場的標誌、移動應用圖標等都抄襲了WeWork公司的；同時，WeWork還要求優客工場停止在曼哈頓推出服務。此外，WeWork指控稱，Serendipity Labs是優客工場在美國的合作夥伴，並將Serendipity Labs也列為被告。

谷歌不服歐盟24億歐元罰款 向歐盟普通法院正式提起上訴

9月11日，Alphabet旗下谷歌（Google）公司將對今年6月歐盟委員會反壟斷部門開出的創紀錄24.2億歐元罰單提出上訴。

兩個多月之前，歐盟委員會認為谷歌「濫用支配地位系統性地偏袒」其自有服務，在搜索結果中優先展示Google Shopping結果，剝奪了競爭對手的比價網站的流量，因此收到了歐盟24.2億歐元的「史上最大金額罰單」。

位於盧森堡的歐盟普通法院預計需要數年時間才會對谷歌的上訴做出裁決。法院的一位發言人表示，歐盟委員會將在法院上捍衛其做出的決定。

蘋果被判賠2210萬美元后 與Acacia子公司和解

當地時間9月11日，蘋果已經與專利許可公司AcaciaResearch旗下一家 「蜂窩通信設備有限責任公司」（Cellular CommunicationsEquipment LLC）達成和解。德克薩斯東區聯邦地區法院陪審團9月認為iPhone和iPad侵犯了原告1件無線通信技術專利，認定蘋果應向原告支付2210萬美元損害賠償金。

目前蘋果與蜂窩通信設備有限責任公司之間的和解協議具體條款尚未被披露出來。K. Nicole Mitchell法官同意了雙方的和解，雙方負擔各自訴訟開支。

猴子自拍照著作權訴訟以和解告終

當地時間9月11日，善待動物組織（Peoplefor the Ethical Treatment of Animals，簡稱PETA）宣布和解了著名的「猴子自拍照」著作權訴訟案。PETA稱，該案的被告方、自然景物攝影師David Slater，同意捐贈未來因猴子自拍照而取得的收入給慈善機構用於獼猴保護，以此結束了這起有趣的案件。

PETA於2015年9月代表猴子「Naruto」在美國加利福尼亞北區聯邦地區法院提起訴訟，稱猴子自拍照的收益應該用來保護猴子棲息地；Slater辯稱美國法律未賦予動物以主張著作權的地位。2016年1月，William Orrick法官駁回了PETA的訴訟請求，並稱動物的著作權問題是國會而非法院要解決的問題。PETA向美國第九巡迴上訴法院提出上訴。2017年7月第九巡迴上訴法院對這樁著作權糾紛進行了審理。

如今這起訴訟的和解，意味著法院將不再會就這起糾紛的奇怪爭議焦點做出裁決。

美國NBA等多家運動聯盟聯合打擊造假者

美國國家籃球協會（NBA）、棒球大聯盟（MLB）和國家冰球聯盟（NHL）正在聯合打擊造假者。9月11日，幾家體育組織在美國伊利諾伊北區聯邦地區法院提起訴訟，稱住所地在等國家的一個關聯集團，侵犯了其商標。

訴狀寫道：「被告為隱瞞身份及其假冒行為規模而使用的策略，使得原告幾乎不可能了解被告的真實身份及其假冒網路的內部運作。」

幾家協會請求法院給予禁令救濟，請求法院判令被告交出侵權域名，並按每例侵權使用賠償200萬美元、每個侵權域名賠償10萬美元的標準向被告索要故意假冒造成損害的賠償。

幾家體育組織均在美國專利商標局註冊有多個商標。NBA產物公司（NBA Properties）是「NBA」商標的擁有者，在美國擁有150多件商標，涉及球衣、襯衫、帽子和腕帶等商品類別。為了保護其商標，NBA聯合體育標誌保護推進聯盟（CAPS），建立了一個商標保護計劃。這一計劃定期「調查那些在互聯網清理中發現的和被多人舉報的、明顯假冒原告商標的可疑網站和在線市場名單」。CAPS在過去幾年裡發現了數以千計的域名鏈接至全互動、商業性的銷售假貨的網站和市場名單。

美國法院駁回高通要求蘋果代工廠支付專利費請求

美國當地時間9月9日，美國加利福尼亞南區聯邦地區法院駁回了高通此前要求法院強制蘋果4家代工廠向其支付專利使用費的請求。

據彭博社報道，美國聯邦地區法院法官Gonzalo Curiel表示，在法庭了解有關案件的更多信息之前，高通「未能從法律上拿出足夠的理由」向代工廠索要使用費。該案「法律問題複雜且新穎，法庭將在案件審理過程中快速、謹慎地加以解決」。

今年8月18日，美國晶元商高通公司向位於聖迭戈的美國加利福尼亞南區聯邦地區法院提起訴訟，請求法院簽發初步禁令，強制四家iPhone代工廠向高通支付針對iPhone產品的專利許可費。四家代工廠包括富士康、緯創、仁寶及和碩。此前，蘋果停止了向四家代工廠返還它們墊付給高通的費用，四家代工廠隨即中止了向高通支付專利使用費。

歌曲《我們終將勝利》被認定不享有著作權

當地時間9月8日，紐約南區聯邦地區法院法官在一起糾紛中做出裁決，認定20世紀60年代皮特·西格的經典民權歌曲《我們終將勝利》（We Shall Overcome）的第一段歌詞與1948年的一首公有領域版本沒有明顯差別，不足以獲得著作權保護。

《我們終將勝利》被美國國會圖書館稱為「20世紀最有力量的歌曲」。2016年4月，曾經針對《生日快樂歌》著作權提起訴訟的法律團隊，以「我們終將勝利基金會」（We Shall Overcome Foundation）的名義，將The RichmondOrganization, Inc.和Ludlow Music, Inc.訴至美國紐約南區聯邦地區法院，聲稱《我們終將勝利》是皮特·西格從處於公有領域的非裔美國人靈歌改編而來的，後來成為20世紀40年代勞工抗議運動歌曲。

美國聯邦地區法院法官丹妮絲·科特（Denise Cote）部分同意了對《我們終將勝利》和李·丹尼爾斯電影《白宮管家》（TheButler）製作公司的簡易判決申請。她在判決書中寫道，現有著作權人未明確確定其演繹作品所依據的原始作品，也沒有證明西格所謂對第一、五段歌詞（兩段歌詞相同）的改變能上升為足以獲得著作權保護的原創性。

圖片來源 | 網路