「金融資產交易所是用技術的手段解決傳統金融資產交易的痛點,不是什麼類型的企業都可以做。」
日前,開鑫金服總經理周治翰對媒體談到最近行業受關注的金交所時表示,任何一個金融業態的發展都離不開監管,在監管的界限之內,金交所將實現良性有序發展。
眾所周知,監管對於互聯網金融的清理整治正逐漸深入,2017年互聯網金融行業進入深度洗牌期。一些平檯面臨轉型升級和主動關停,行業合規化程度得到較大改善。
在轉型升級過程中,行業轉型發展金融資產交易所趨勢明顯。這個過程中,發生過了因為傳統金融機構自身風控的問題,導致產品違約的事件,讓跟網貸平台合作的交易所也成為輿論關注的焦點。
那麼,網貸平台與金交所究竟有什麼不同呢?
首先,從監管歷史來看,對交易所的監管更為悠久。國務院早在2011年就陸續發布37、38號文等對各類交易所進行規範。中央部委和江蘇省監管部門,還出台了超過20項監管辦法。而針對網貸平台的整治辦法在2016年才出台。
其實就在5月5日,證監會召開清理整頓各類交易場所「回頭看」工作交流會,會議要求進一步推動各地政府分類處置違法違規交易場所,該關閉的堅決關閉,該規範的切實規範,該整合的限期整合,該轉型的及時轉型,堅決打擊違法違規交易。
其次,從成立條件來看,交易所的設立更加嚴苛,遠比網貸平台複雜。對註冊資本金、股東背景、管理團隊都有嚴格的要求,還需要省級監管部門進行前置審批,以及自身完善的管理制度和產品規則。
另外,從客戶類型來看,交易所有較高的准入門檻,主要服務機構客戶和高凈值人群。從資產類型看,交易所主要以金融機構、上市公司等的資產為主,與網貸平台的資產也不相同。
近段時間,不僅僅是互聯網金融行業整治力度加大,一行三會以及各部委對證券、保險、銀行等傳統金融機構的整治也毫不手軟。保監會明確九大重點風險防控領域、銀監會要求從六方面控制金融風險、六部委聯合發文規範地方政府舉債融資行為、證監會要求不放過一個風險隱患……
一系列政策指向非常鮮明:嚴防加槓桿炒作和交叉性風險,減少資金在金融領域空轉逃離,引導其進入實體經濟。
防範經濟「脫實向虛」才是監管目的。事實上,任何一個金融業態的發展都離不開監管,也只有在監管的界限之內才能實現良性有序發展。
除了監管引導,行業合規發展也需要協會、媒體等社會各界的支持。可以說,正是因為監管的大力整治和社會各界的監督,互聯網金融行業的整體風險水平得以逐步下降。