明星賣人設，一場危機四伏的尬演

近日，靳東因為人設崩塌被推到了風口浪尖上。

先是金星在《金星秀》上評論其飾演的角色過於單一重複，之後網路上又掀起了一股群嘲風，其原因是靳東在過往接受採訪或者是公開發表言論時，出了許多紕漏，例如「諾貝爾數學獎」、「梵高說……」等等，諸多錯漏被收集到一起之後，靳東此前苦心經營的老幹部、知識分子人設一夕崩塌。

其實只有在人設崩塌了之後，才能說有賣人設這回事，在人設沒有崩塌之前，到底是真我展示還是人設打造，誰又能說得清呢？

靳東微博截圖

明星賣人設，源起何處？

「人設」這個詞其實也是個舶來品，來自於日本漫畫，指的是漫畫中人的性格特點、外貌特徵，以及成就此人物的生活背景等相關資料。「人設」即「人物設定」，放置於文藝作品生產過程中，創作者對於自己筆下的人物有所設計，合情合理，但是放到演藝圈中，「人設」則是明星背後的團隊一場精心設計的包裝策略。

從前只有演員沒有「人設」的時候，觀眾對於演員的印象來自於其飾演的角色，但資本大規模湧入之後，表演這個行當變得不再單純，做演員不僅僅要演戲，還要以一個完美的形象呈現在大眾面前，此所謂立人設，討觀眾喜歡。

隨著大數據時代的到來，彷彿一切都可以被計算和衡量，「曝光度」、「商業價值」、「XX指數」更多地被關注，而表演能力這一演員的核心技能則逐漸地被邊緣化。在這個娛樂至死的年代，碎片化和去深度化地接受方式逐漸成為主流，人們不再關心深度意義，而更在意表面呈現出的浮華盛景。

於是，演員開始了漫長的賣人設表演，女演員喜歡稱呼自己為某某胖，男演員則標榜自己有文化，屢試不爽。但也有賣人設搞砸了的情況，例如苗條的迪麗熱巴說自己全靠暴飲暴食來減肥就引發了網友的爭議、關曉彤在綜藝節目上會解國中水平的二元一次方程就被所有人當做學霸來膜拜， 也十分尷尬。

人設千千萬，但立人設需謹慎

投觀眾之所好賣人設，無可厚非，這畢竟是一門不錯的生意，明星賣人設聚攏冬粉收穫經濟利益，冬粉迷戀愛豆的完美人設獲得內心滿足，皆大歡喜。

演員賣人設需謹慎，因為這是一項需要長期經營和投入的表演事業，一旦演砸，人設崩塌，明星本人的美譽度會急轉直下，昨日圈粉的利器則會變成今日群嘲的依據。人設立得好則吸粉無數，立得尷尬則無人問津，立得持久，則經營有方，事業順暢；人設一旦崩塌，則難以收場。

明星賣人設是為了讓觀眾加深印象，提升觀眾緣，一般情況下會將明星某一方面的個性特點放大，在綜藝節目或者是其他公開場合不斷地鞏固，從而讓人設深入人心，例如黃子韜的耿直boy和張藝興的努力正能量。人設想要不崩塌，一定得有據可依，否則長期披著人皮面具尬演，很難保證沒有演砸的一天。

還有一些明星賣的人設，與本人的特點不符，讓觀眾完全沒有記憶點，看著她們在微博上努力凹一個完全不是自己的人設，內心真的是感慨萬千。比如說焦俊艷一度稱呼自己為「炮哥」，賣總攻人設，一個在《遇見王瀝川》中飾演文弱小秋的女孩子非要說自己是炮哥，讓冬粉喊自己老公，也是有些匪夷所思。

焦俊艷微博截圖

人設易崩，不如多專註表演

女明星賣吃貨人設，說自己胖，是娛樂圈裡歷史悠久的傳統了。那些明知道自己苗條到令人髮指，還發張自拍說自己胖到不能直視的女明星，大概就是為了跟冬粉撒撒嬌吧。一來顯示自己接地氣，擁有著跟普通女人一樣的苦惱；二來在自拍中秀下好身材，獲得冬粉的讚美和關愛，這些大家都心知肚明，也無傷大雅。

但是強凹傻白甜人設（算術白痴）的女明星，就有些讓人看不懂了。在《飯局的誘惑2》中，女演員包文婧面對蔡康永「23+4」的提問，做痛苦凝神思索狀，並難以回答，她直言自己連1+4都不知道等於多少，著實令人吃驚。一個考上了北京電影學院的女演員，竟然連國小一年級的算術水平都沒有，一個連10以內的加減法都無法在脫離計算器的幫助下得出結果的成年人，真的是讓人擔心她的健康成長。

明星賣人設始終是一件危機四伏的表演，賣吃貨人設，有可能因為表演過度被人指摘；賣有文化的知識分子人設，如果真的腹中空空，則很難可持續地輸出自己有價值的觀點，一旦錯漏百出，人設速朽；賣總攻人設，如果冬粉厭煩或者壓根不買賬，則大家都尷尬；賣傻白甜人設，一不小心眼過頭了，就跟白痴毫無二致了，觀眾並沒有興趣欣賞一個白痴的自我陶醉式的表演……

綜上所述，演員還是做好本職工作，少賣些人設，多專註於表演吧。

【文/胡摩】

版權聲明

微信公眾號【影藝獨舌】的所有原創文字，版權均屬【影藝獨舌】及原作者所有。歡迎分享評論，但如有其他媒體複製轉載，須徵得我們同意並註明出處及作者。（請回復「轉載」，了解具體要求！）

微信ID：yingyidushe

對影像和藝人做最恰如其分的評價

請點擊此處輸入圖片描