房子對女人到底多重要？

我看到了一篇文章，論買房對於婚姻和女性的重要性。

作者寫一個例子：婚前，在女方的強烈要求下，以男方首付，婚後共同還貸的形式，買了一個房子。

婚後幾年，男方出軌，凈身出戶。沒了負心的老公，還有大漲的房子，女人的日子過得，這叫一個揚眉吐氣，底氣十足。

看的時候，我就在想：此位作者，第一，肯定沒有自己結過婚；第二，也肯定沒有自己買過房子。

除非該女主最初的結婚目的就是想賺套房子，目的達到會很開心。否則被自己最親最愛最相信的人背叛，這是一種具有滅頂性質的人生傷害，絕對不是一套房子，或者是一筆錢就能彌補的問題。

很多時候，女人或者男人明知對方出軌，還是選擇不離婚，不是他們沒有獨立生活的資本，也不是他們軟弱，沒有勇氣踢掉對方，他們這麼做，根本是為了原諒自己。

對於一個有記憶的成年人，非要讓他立在當場擰著頭承認：是自己看走了眼，愛錯了人，自己曾經認定的那所有的山盟海誓，只不過是一片浮雲。

這種對簿公堂的傷害，要比有一個得過且過，自欺欺人的人生，更加血腥和沉重。

在這個越來越焦慮，人人自危的社會裡，幸福變得遙不可及。物質就如可以抓到手中的救命稻草。

江湖紛紛傳聞，婚姻不幸福那是因為沒有房子，有了房子的女人，才能「安」，才可以有踏踏實實的幸福。沒有房子的女人，只能是風雨飄零的野鬼，不能安生，更沒有安全。

我這裡，也有一個道聽途說的故事。

有個女人，極美且聰明，但是很窮。還在上大學的時候，發現閨蜜的爸爸是超級土豪，毅然下海做了不知道是小四，小五還是小六，總之被收入金屋。

中間也有幾許波折，那個爸爸對她不錯，臨終的時候給了她巨額遺產，讓她這輩子，下輩子，下下輩子也揮霍不盡。

可是爸爸死的時候，她還很年輕，所以她還有一段很長的人生需要消滅乾淨。

她開始嘗試約會，有很多慕名來的「優質男」在她面前爭奇鬥豔，他們愛她，更愛她的錢。

她把自己關在豪宅裡面，想到的一句話：「譬如朝露，去日苦多」。

她才明白，原來爸爸的錢根本不是留給她的，爸爸用錢給她做了個金籠子，囚禁了她的下半輩子。

這個人也許你也聽說過，她叫喜寶，她說過一句很出名的話：我最希望要的是愛，很多很多愛，如果沒有愛，錢也是好的……

無論是房子，是錢，是自由，還是愛情，人類的貪慾都是一致的。

人們永遠都在追求那個自己沒有東西，沒什麼想什麼，有什麼不待見什麼。

這是人性，極難平衡。

眾所周知，的房地產近二十年，猶如屁股上綁了火箭，畸形上升。

倒退十年，房子誰買誰賺。譬如我們現在上海租的房子，每平米至少十萬起，房東自己說，2000年買的時候，才五千。

可是在那時候，在自己的住所之外，能拿出錢來付首付，買這麼大一套用來投資的房子的人，絕對不是普通平民。

這讓我想到曾經看過的一個紀錄片。

美國洛杉磯的好萊塢，明星豪宅聚集的比弗利山莊，大約是今天全美最貴的置業產地之一。

可是在好萊塢成為影城之前，比佛利只不過是個小荒山，山上還住了很多其他普通人。

好萊塢讓比佛利的房價迅速飛升，讓那些原本住在比弗利的人，沒有做任何努力就成了億萬富翁。

哇塞，真的好幸運。事實上，我看到的記錄片想表達正相反的意思。

如此巨額的固定資產，讓這些收入普通的中產家庭，不再享受任何社會資助，需要繳超級富翁比例的巨額個人財產稅和所得稅。

但是他們根本沒有足夠的收入去繳稅。

唯一的出路，就是把房子賣掉，搬離自己的家，但是當他們賣掉房子，他們還需要支付天價的資產附加增值稅。

我記得有個老太太對著屏幕說：「我什麼也不要，我什麼也沒有，那些明星跟我有什麼關係？我只想和我的母親以及祖母一樣，老死在我自己的家裡。」

在經濟上，我是個徹頭徹尾的保守主義者，請別給我說，你的房子值多少，你的房子漲多少倍，我只是問一句：現在要用的話，你能拿出多少錢？

估價一千萬的房子和手裡一千萬的現金，是完全不可同日而語的意義。

這就是固定資產和流動資產的區別。為了房子而患得患失的人們，賺了還賠了，都不過是個房子。

在法國，條件好的人，會在三十歲左右，買小小的單身公寓，或者結婚之後，用兩個人的收入，去買一套幾十平的小房子。

在城市中，常常等到有了孩子之後，才會買一套大點的房子，帶花園的House需要看升職情況，可能早可能晚，實在說不定。

可是我認識的絕大部份人，二十幾歲結婚之前，都通過父母資助買了或者付好房子的首付，一結婚就住進大到就算有了孩子，也可以居住的房子裡面。

雖然說，全世界人類都以房子為自己終身目標在奮鬥著，但是在歐洲，賣房率，尤其是初次賣房年齡，和完全無法比。

人，尤其是女人對於房子已經有了幾近痴迷的固執。

「沒有房子的婚姻一定不會幸福。」已經成了一個魔咒，在每個女人心中紮根。

房子，在不僅僅是可以擋風擋雨，安居樂業。房子，被賦予了一個更重要的功能，房子成了女人自我抗爭的底線。

沒有安全感，是女人最普遍的特徵。

女人如果沒有在自己最美最鮮嫩的節骨眼兒上，逼著男人拿出一些，例如房子，彩禮，存款等，實際的東西，一旦過季，女人就不再會有資格要求男人。

社會對於男人是如此的寬容，社會對於女人是如此的苛刻，那些所謂的愛情，忠貞，從一而終，捆綁住的從來都是女人。

因為和打著一夫一妻制的幌子，到處亂情的基督教國家不同，一直都是名正言順的一夫一妻多妾制，忠貞這個詞，用到情愛層面，在中文裡是陰性。

沒有安全感，沒有信任感，需要被依附，今天女人的心中已經不再相信愛情。

「你愛我，你憑什麼愛我？你拿什麼愛我？讓我相信你，先給我一千萬。」

這就是「物化女人」，就是把一切都當作物品來看待，用來衡量商品的方式來定價女人。

物化女人開始於父系社會，可是幾千年的父系社會演變到今天，最可悲的是，現在已經不需要男權開口，女人習慣了物化自己。

就算所謂的「女權」主義，也無法逃脫這個怪圈，只不過從另一個角度，繼續洗腦而已。

有人出軌，最流行的方式是：「離婚，踢了他！女人自己有錢，自己可以養活自己，我不需要依靠你，憑什麼還低三下四的伺候那個渣男？」

如果有一天，有一個人給我說這話，我一定會質問她：「你的意思是說，我結婚是因為我自己養活不了自己？你覺得我可以離婚，是因為現在我自己可以養活自己？對於你來說，婚姻到底是什麼？是一張飯票，還是一張床？請問，你把我的感情放在哪裡？」

人與動物最大的區別就是，人有思想，更有感情，可以自我創造，可以毫無目的。

我承認在這個以經濟為基礎的社會裡，錢，房子，財產自然都是非常重要的東西。

錢之所以珍貴，就是因為有對比，因為這個世界上還存在著用錢也賣不到的東西，譬如真心，感情，時間，往昔。

如果有一天，世界一切都被物化，如超市一樣明碼標價，人生就失去了它魅惑的吸引力。

三百可以陪笑，三千可以上床，三萬可以明媚皓齒，深情無限的說：「我愛你」。

就算你有三千萬，你會買嗎？買了會開心嗎？會幸福嗎？原來不過是煙雲遮掩，逢場作戲。

錢買不到幸福，房子也買不到幸福，那個發誓寵你一輩子的男人，在接下來的日子，隨時隨地都可以改變主意。

尋遍千山，找遍萬水，我們找不到幸福，因為幸福根本就在我們心中，需要自己去建築。

只有相信自己，才能讓自己幸福而安心，指靠誰，都是沒用的。

-END-

盧璐說

不管怎麼說，我始終還是自己讓自己相信，人生中還有錢買不到的東西。

幸好。