這三個小國家不敢惹，誰惹它誰就會吃大虧，連美國、蘇聯都不例外

在很多人的認識中，大國無論是軍事力量還是經濟力量都很厲害，尤其是在軍事方面能讓小國毫無抵抗能力。可是，先不說大國是否一定就是「全能」的，一些小國並不是像我們想象的一樣弱小，甚至有一些小國家很會打仗，儘管因為實力的懸殊他們不能依靠軍事搞垮一個大國，但是，最起碼可以讓那些大國吃些虧。

就像是美國、蘇聯等超級大國，它們的實力是有目共睹的，但是，他們也都在戰場上吃過小國家的虧。說起來，讓那些讓大國吃過虧的小國家都有誰呢？

首先，第一個要說的就是名聲十分響亮的越南軍隊。

最初，美國不希望蘇聯自己吞下東南亞那一大塊肥肉，於是，他們決定出手摻和東南亞的事情，既在那裡發展自己的勢力，又能控制自己死對頭的發展，一舉兩得。

美國想的很好，他們打算利用越南分裂的局勢讓南北互相對抗，這樣他們就能從中得利而不用花費大量的人力物力。可是，美國卻看走了眼，他們支持的南越並沒有和北越抗衡的能力，甚至到了最後的時候美國得自己出兵對抗北越，費心又勞力。

當時美軍派出了五十多萬人的軍隊，這樣的軍隊數量放在任何一個戰場都是具有碾壓性的優勢的，可是，他們在越南戰場上，五十萬人的軍隊卻並沒有發揮它應該起到的作用。美軍和越南軍用的戰術不一樣，後者十分擅長游擊戰和山地戰，可前者並不習慣這兩種戰術，所以，兩軍交手時美軍總是吃虧。

另外，夜戰和近戰也是越軍十分擅長的作戰方式，一旦兩軍在夜晚相遇或者交戰距離特別近，美軍的戰鬥力都會相應減弱，傷亡自然也會有所增加。幾次三番下來，美軍對成功收服越南越來越沒有信心，為了減少傷亡，他們甚至調來轟炸機對越南北部進行轟炸，想通過這種簡單粗暴地方式乾淨利落的解決掉敵人，避免自己這邊再有損失。

可是，這種簡單粗暴的方式並沒有起到多大作用，美軍的死亡人數仍然在不斷增加。一天一天的累積下來，美軍的死亡人數變得十分巨大，最終美國總統只能決定將軍隊撤出越南，避免犧牲人數繼續增加。

就這樣，在1973年，乘興而來的美軍全面撤出越南，敗興而回。沒有了美國的摻和，越南的局勢也漸漸明朗，軍隊戰鬥力極強的北越用了一年的時間就統一了越南。

第二個要說的國家是阿富汗，這個國家不大，卻讓英軍和蘇軍都吃過虧，被人稱為是「帝國的墳墓」。

現在，阿富汗這地方瀰漫著戰爭的硝煙，往前數，這裡也並不安寧。1838年，英國派出一支三萬人的軍隊前往阿富汗，準備將這個國家收入麾下，可沒想到的是，這支三萬人的軍隊幾乎全軍覆沒，只剩下一個受傷的士兵強撐著跑到了印度報信。

這支軍隊的遭遇讓其他國家意識到這個看似弱小的國家並不是軟柿子，在動歪腦筋之前要先想一想自己有沒有比英國還強的實力、能不能打過阿富汗。當然，還是有一些大國自持實力超群，並沒有把阿富汗放在眼裡。

1979年的時候，一支二十六萬人的蘇聯軍隊入侵阿富汗，可是，他們並沒有像自己想的一樣很快打贏。阿富汗的地形以山丘叢林為主，當地人對地形很熟悉，能夠遊刃有餘的打游擊戰，可是，人生地不熟的蘇聯人卻不行了，於是，在不停的交戰中，蘇軍不斷損失士兵，又不斷的加入新人頂替犧牲的士兵，直到損失了四十一萬人！

第三個要說的國家是芬蘭。

二戰時，蘇聯打算侵佔芬蘭的一塊領土來降低德國入侵自己的可能性，並且打算將此地作為自己的一個緩衝區，並讓自己在德國打過來的時候有時間反擊。

當時，芬蘭的人口在二百一十萬左右，軍隊只有三萬人，雖然蘇聯覺得這個國家很容易就能打下來，但是，他們還是派出了三十萬人的軍隊，十打一都可以。可出人意料的是，蘇軍不僅沒能搶塊土地回來，甚至連蘇聯的國境都沒能進去。

蘇聯不想半途而廢，也不想放棄這個「緩衝計劃」，就不斷地增派兵力，一直把軍隊數量加到七十多萬才打開了芬蘭的國門。

其實，蘇聯打不過芬蘭是很正常的事情，因為芬蘭的緯度很高，地面常年積雪，氣溫極低，蘇軍士兵不適應氣候，帶來的重武器又難以使用，戰鬥力自然就降低了。而芬蘭士兵習慣當地氣候，對於地形地勢也很熟悉，相比之下戰鬥力要強很多。

由此可見，戰爭的勝負並不是取決於一個國家是不是「大國」，大國可以讓小國焦頭爛額，小國也可以讓大國吃個大虧。

當然，對於二戰的戰鬥力我們也可以在這裡做一個排名：

1、德軍：

無論從裝備、人員素質、指揮水平、軍事思想、戰績各個方面，德軍都是各國的榜樣。這一點從德國的戰績就能看得出來，還有它一些列漂亮的閃電戰，雖然在第二次世界大戰中美國是最後的勝利者，但是，從戰鬥力的觀點來評分，德軍應該考第一名，而美軍則瞠乎其後。

2、美軍：

綜合國力最強，其軍隊排名第二完全是因為其強大的技術、保障能力。其三軍的標準化程度、保障力度在參戰各國中是最好的。

3、蘇軍：蘇軍排在德、美軍后的原因實在有點冤，儘管在二戰中蘇軍的表現確實不佳，但除去綜合國力方面的因素外，其他方面如武器、軍官水平、還有軍隊人數等等確實很厲害，如果不是後來斯大林弄死了一大半厲害軍官，它絕對能排在第二。

4、日軍：

日本在當時的綜合素質也就是所謂的海陸空跟德國、美國、蘇聯都有差距，但是，其實力還是不容小視，畢竟人家二戰打了大半個亞洲，甚至最後直接跟美國叫板。但是，它還有一個原因就是戰術思想的陳舊時期致命傷（這也是當時亞洲軍隊的通病。

5、英軍：

英國大家都知道，後期就逐漸衰落了，二戰在歐洲的戰場其戰績還是不敢恭維的，但是，人家的綜合實力還是不錯的，畢竟之前殖民留下的老底子還是有的。其裝備水平雖然好於日軍，但略遜於美、德軍，其海軍雖然較突出，但鑒於其對德、意有優勢，這種戰績含金量要比日本與美國海軍硬碰硬要低些。而且其海軍在太平洋與日軍交鋒處於下風。

至於其他的國家，這裡筆者就不一一列舉了。