印度下血本拼老底就能打過中國嗎? 專家這樣說

原標題:印度下血本拼老底就能打過嗎? 專家這樣說

文 | 易芳 瞭望智庫特約研究員

本文為瞭望智庫原創文章，如需轉載請在文前註明來源瞭望智庫（zhczyj）及作者信息，否則將嚴格追究法律責任。

近兩個月以來，印度在洞朗地區越過邊境線侵佔我方領土，與我軍形成對峙狀態。印度軍方緊急採購彈藥、物資和一些武器裝備，為一場「短促的高強度戰爭」做準備，印國防部長阿倫•賈伊特利聲稱，印度軍隊已經「足夠強大」，有能力應對任何對國家安全的挑戰。

這顯然是在跟叫板。

印度之所以如此，一方面是因為預判不會開戰，另一方面是仗著自己頗為豐厚的「家底」——印度擁有世界規模最大的山地部隊，在中印邊界軍力部署上相較更具優勢。

那麼，人夠多、敢「拼老底」就能打贏這場高原山地的戰爭嗎？

1

「冷啟動」：開啟印度陸軍史上最大規模改革

印度地處亞歐大陸外緣弧形地帶的中心，背靠喜馬拉雅山、俯瞰印度洋、扼控亞洲南部陸路交通以及印度洋海上交通要道，本身又是南亞地區最大的國家，自獨立以來，一直自詡為南亞「霸主」，志在成為僅次於美、俄之後的世界第三大國。

印度洋北岸地緣位置決定了印度的大國野心（網路資料）

為此，印度野心勃勃地制定了「立足南亞、控制印度洋、爭當世界一流大國」國家戰略目標。

陸軍是印度國土防禦的主體作戰力量。作為傳統的陸權國家，如果陸上方向的安全性得不到保障，想控制印度洋從而達成控制歐亞大陸的目的根本不可能實現。

但是，1999年的印巴卡吉爾衝突中，印軍首戰失利和2002年的印巴對峙無功而返，使印軍意識到：山地打擊軍雖然數量巨大，但分散配置，難以調遣和機動，導致進攻行動缺乏戰略突然性，防禦行動缺乏進攻力量。

此後，印度將「拒止威脅」的國土防禦戰略調整為「懲戒威脅」，並明確提出了「先發制人」的戰略方針，強調：

一旦印度利益受到威脅，就立即採取行動，以突然打擊和快速反應粉碎敵人的企圖；

打贏核威懾下的有限戰爭，給敵人以教訓和懲戒；

在軍事行動上的進攻性、主動性和先發性。

為配合國土防禦新戰略的要求，印度陸軍借鑒美軍「空地一體戰」和「快速決定性」作戰理論，於2004年提出了「冷啟動」理論：

在不泄露動員跡象的情況下，減少動員和部署時間，減少對對手的準備時間，趁對手來不及向前沿調動軍隊之際率先發動攻擊，並阻止對手尋求國際干預。

2011年12月5日，印度女總統普拉蒂巴·帕蒂爾（右四）親臨「蘇打山•沙克蒂」的大規模聯合軍事演習現場，並參觀T-90坦克。（網路資料）

具體來說，體現在如下四方面：

在戰略任務方面，組建8支包括裝甲兵、炮兵、機械化步兵和作戰空中支援力量等諸要素在內的「一體化作戰群」；同時，提高陸軍、空軍、海軍、導彈部隊、網路部隊等「諸軍兵種協同作戰能力」，能夠對敵戰略要地、戰略樞紐、後勤補給設施實施遮斷作戰。

在戰術能力方面，強調提高遂行複雜條件下的整體作戰能力，其中山地作戰和快速反應作戰是重點內容。

在編製體制方面，建立了超過100萬的陸軍部隊，並對其進行「全面改編」，強調炮兵、機械化部隊和陸軍航空兵等技術兵種的作用。

在武器裝備發展方面，實施「質量建軍」，投入大量經費採購現代化的武器裝備，並建立了信息化程度較高的指揮控制系統。

「冷啟動」開啟了印度陸軍史上最大規模的改革，從而打造一支能夠應對未來山地作戰的陸軍。

閱兵式上的印度陸軍

今年年初，印度軍方表示將重新審視印度陸軍「冷啟動」作戰理論。可以說，此次對峙事件，是印度戰略實踐擴張野心和檢驗「冷啟動」成效的標誌性實戰演練。

2

「瞄準：印度下足了本錢

第三次印巴戰爭，對巴其斯坦的成功肢解，降低了巴其斯坦對印度構成的威脅，則成為印度最強大的假想敵。

1986年2月，印軍制定了全面對華開戰的「棋盤」計劃；1987年3月，中印雙方在桑多洛河谷發生了短暫交火，印度無功而返；2013年至今，中印軍隊連續5年5次對峙。

近期，印軍更是在中印邊境地區動作頻頻。

陸軍軍力部署

目前，在中印邊境負責對華作戰山地的陸軍主要有第4、14、15、33軍，再加上正在組建的專門針對的第17山地打擊軍（每個軍一般包括3個山地師，以及炮兵部隊、通信部隊等支援作戰力量），總兵力已經超越了24萬。

印軍在中印邊界的軍力部署示意圖

*第14、15軍部署在西段，直接威脅中巴戰略通道喀喇崑崙公路。14軍下轄第3步兵師和第8山地師，還在加強建設；第15軍轄第19步兵師和第28山地師。此外，第2、9、10、11、16軍都可以向西段支援。

*第3、4軍部署在東段，第4軍轄第2、5、21山地師。第3軍下轄第57山地師可以視為對華作戰的預備力量。

*第33軍部署在錫金段，轄第17、20、27山地步兵師。第17山地師此前就已駐紮在錫金首府甘托克。目前，針對洞郎對峙，該軍60%的軍力已經進入戰位。

印度山地步兵

師一級是印陸軍發動戰役最基本的作戰單位，具有相對獨立的作戰區域、作戰任務和作戰指揮權。

一個典型的山步師，轄3個山地旅、1個炮兵旅及保障兵種，總兵力約1.5萬人，其中步兵約6200餘人，僅占編製員額的40%。

考慮裝甲兵在山地受限較大，「師」一級作戰單位不編裝甲旅團。

一般來說，一個山地師裝備地面壓制105毫米和155毫米榴彈炮90餘門，射程從17.5~35公里不等；自動步槍4500餘支、卡賓槍4500餘支、狙擊步槍140餘支、輕機槍400餘挺，中型機槍80餘挺，等等。

2012年底，印軍正式向美國購買145門155毫米口徑的M777式輕型榴彈炮，非常適合山地作戰。

印軍在中印邊界的軍力部署示意圖（網路資料）

此外，由於陸軍火箭炮、防空裝備與導彈數量有限，在主要作戰方向可以獲得支援，其火箭炮作戰距離從20-90公里，防空導彈能夠對低空飛行的武裝直升機構成威脅。

空軍軍力部署

目前，印度空軍戰鬥機900餘架。其中最先進的是225架蘇霍伊公司研製的蘇-30MKI戰鬥機；此外，還有升級過的米格-29戰鬥機、幻影2000」5Mk 2升級版、 「美洲豹」、米格-21（正在逐步淘汰）、米格-27專用攻擊機等機型。計劃的40架「光輝」MK I輕型戰鬥機僅到位1架。

印度國產預警機（以巴西生產ERJ 145運輸機為平台改造而成）尚未服役，俄羅斯和以色列共同生產的A-50EI預警機目前共有5架，其中3架在阿格拉空軍基地50中隊服役，離中印邊境最短450km，另外2架在以色列進行雷達天線的升級改造。

印度空軍僅有的3架A-50EI預警機（網路資料）

當下，大部分戰機分佈在靠近邊境地區前沿修建機場50餘個機場，其中藏南地區有8個軍用機場。

一旦，為了提高陸軍和空軍聯合作戰能力，印軍將在軍區組建「陸空聯合司令部」，在軍、師組建「聯合作戰中心」，在旅級由空軍派出「前方對空控制員」與旅相關人員組成「對空控制組」。

印軍機場分佈概圖

戰場建設

印度2009年批准在邊境修築了73條公路，總長3808千米，按印度官方的話說是能夠通過「戰略山峰和山谷」。

這些公路原計劃在2012~2013年全部竣工，但是，中印邊界地區地形複雜及海拔高等因素，竣工24條，49條正在修建。其中，東段27條竣工15條，其餘計劃2020年全部完工。

另外，印軍於中印實際控制線附近的約150個邊防哨所，未來計劃在這2段爭議區增設37個邊防哨所和15個臨時營地哨所。

同時，印度還修建了大量的隧道、塹壕、掩體等基礎設施與射擊工事。

印軍加強戰場環境建設（網路資料）

軍事演習

從2005年開始至2017年，印度舉行了包括代號「勝利」、「蘇達爾尚·沙克蒂」和「桑格·沙克蒂」等多次針對的軍事演習。

從演習情況看，印陸軍注重迷惑敵人，通過「閃擊戰」的方式襲占敵後方的戰略要地、交通要衝，以阻斷敵軍的反擊和後勤補給線，製造恐慌。2011年05月舉行的代號為「勝利」的大規模軍事演習，是印度首次公然宣稱演練「閃電戰」式行動。

印度空軍東北部部署的蘇-30MKI戰鬥機（網路資料）

3

拼「老底」能打贏這場山地戰爭嗎？

憑著上述「家底」，印軍認為自己「軍力遠超」——兩國在邊境部署的陸軍兵力對比已經超過8：1，印軍引以為豪的8個山地師對陣3個山地旅，在人數上印度一方具有明顯優勢。加之，防禦面積是印度的3倍……

乍一看，印軍在邊境擁有絕對實力，這就不難明白印度為什麼會如此「自信爆棚」。

然而，人多、夠自信就能打贏這場與的山地戰嗎？

印度顯然是沒搞清楚——它似乎正在按1962年的狀況備戰，而不是現代信息化的戰爭。

1962中印戰爭，印度被俘的照片（網路資料）

首先，山地作戰中採用「人海戰術」不靠譜。

高山寒地作戰，易守難攻，即便印度陸軍搞了那麼多事情，其作戰仍然具有明顯弱點：

火力比較弱

考慮裝甲車輛的機動性受到影響，印軍的山地師已經取消了裝甲團的編製，60%以上是保障兵種，只有在主要作戰方向才能得到一個上級炮兵旅的火力支援，次要方向只能發揚自身火力。在一個「火力主戰」、「體系破擊」的時代，任何一點突破都可以破解印度的作戰體系。並且，PLC09車載炮在火力上優勢非常明顯。

PLC09車載炮（網路資料）

「長臂」打擊能力比較弱

印軍裝備的改進后的俄制火箭炮系統，最遠也才能打到40公里，而且數量有限。在「超視距」作戰時代，普通戰術火箭炮系統已經超越了100-200公里。「衛士-2」遠程火箭炮射程為360-450公里。

所謂「堅固」工事根本經不起火力打擊

據西方媒體報道，東風-15C鑽地導彈，使用了世界上首創的常規彈道導彈精確打擊鋼筋混凝土加固目標的技術，該型導彈達到分米級命中精度。印軍的機場、防禦工事在戰場上的生存能力受到嚴重質疑。

東風-15C鑽地導彈打擊效果圖（網路資料）

其次，印度的聯合作戰水平還處於低級階段。

各軍兵種單打獨鬥的時代早已過去，聯合作戰成為現代作戰的基本形式。印軍儘管較早地認識到三軍聯合作戰的重要性，但在實際行動中卻面臨著很大的困難。

體制機制上存在缺陷

印軍的三個軍種司令部沒有向聯合參謀部移交任何權力，統一指揮很難；軍種間臨時機構過多，協調起來非常複雜；人力物力有限，而且缺乏互聯互通的指揮信息系統，不能夠保障信息傳遞的連貫性；同時缺乏科學合理的聯合作戰理論作為支撐。

陸、空軍在聯合作戰上分歧嚴重

陸軍和空軍在為了各自優勢爭奪資源，兩者之間相互猜疑；而且在近距離空中支援上，雙方就空中支援的總量、戰術運用還沒有達成一致。而且，印度空軍反對陸軍發展陸軍航空兵以及無人駕駛航空器。比如，目前僅有的16架武裝直升機在作戰使用上歸陸軍，平時管理歸空軍。

聯合訓練不足

目前，印軍對單一軍種的專業訓練受到較多關注，而對於兩個以上的軍種共通的訓練則缺乏統一規劃。

不難看出，印軍在聯合作戰方面面臨的問題很多，有的也許在短時間內難以有效解決。如果真要在高山寒地與打一場聯合作戰，印軍有幾分勝算，實難樂觀。

印軍日常作戰訓練（網路資料）

再次，印軍後續補給嚴重不足。

難以應對地形環境的巨大影響

高寒山地作戰，人員容易凍傷、晒傷以及高海拔疾病導致大量人員傷亡；裝備一般功率要降低30%，載重要降低25%，時速要降低50%，油耗要增大30%，所以印軍「孤注一擲」採用不要後勤和預備隊的打法，首次突擊就投入2/3以上的作戰力量，一般少於1/3的兵力作為預備隊，沒有第二梯隊，連續攻擊能力不足。而軍隊戰場機動能力日行1000公里，表明在「后發打擊」上有絕對優勢。

印軍的「西里古里困境」

裝備的完好率實在太差

印度空軍機群的使用可靠率一直在50%至70%之間徘徊，蘇-30MKI已經摔了7架，僅米格戰鬥機就連摔400多架，顯得十分尷尬，蘇-30MKI實際出動率最多只能140餘架。而印度陸軍的步槍經常卡彈，陸軍拒收印度國產步槍，還在堅持使用AK-47等老裝備。

印軍自行研發的「皮那卡」火箭炮，火箭彈使用的炸藥存在嚴重缺陷（網路資料）

國內軍工差得更離譜

當前，印度軍工基本上造不出可靠的步槍、彈藥、坦克和飛機，更別說先進的信息化裝備。多項數據顯示，印軍武器裝備70%依靠進口，5%依靠私人企業，自給率僅25%。其號稱自主研製的「光輝」戰機、「阿瓊」坦克、的INSAS步槍等悉數不成功。

今年對峙事件發生后，印度緊急向以色列購買8000枚「長釘」反坦克導彈。沒有本國軍工為後盾，意味著進口武器系統一旦戰損可能要面臨長達18個月的交貨與維修時間。

印度「自主研製」的INSAS步槍，因質量問題印度陸軍直接拒絕「收單」

關鍵裝備有限

比如，印度的3架預警機按照1架執勤、1架戰備、1架維護，只能滿足一個空中作戰編組需要。遠程壓制火力、防空反導火力、信息支援設備、偵察設備等，數量嚴重不足。

光靠「買、買、買」，在高山寒地準備一場人海戰爭，印度也很無奈啊。

4

反制手段，有很多！

輿論認為，此次對峙是在美、日慫恿下進行的，這也是莫迪政府試圖效仿尼赫魯就是否放棄「不結盟」政策的一次試探。

因此，不難發現，印度在對峙的過程中也在保持克制，發言也留有餘地，並未主動放「第一槍」。截至8月7日，印軍還有53人和1台推土機非法滯留在領土上。

在這種情況下，有很多選擇。

解放軍空軍新式戰機已裝備全套的新一代的空空導彈（網路資料）

持續信息威懾

印度提出不靠譜、絕無可能的「雙撤回」條件，甚至釋放「後撤100米」的假消息，說明它自己也並非「鐵板一塊」，只是心存僥倖，寄希望於美國人能在背後支持一把，希望與的鬥爭中爭取有利於己的變化。

據公開資料顯示，官方機構和權威媒體已經就對峙進行70多次強硬表態，進行了一系列的針對性聯合軍事演習。

應該說，信息威懾還是起到了效果和作用，在國內、國際以及對印度都產生了不小的影響，總體上對是有利的，佔據了道義高點，展示了決心和信心，做到了有理、有利、有節。

「一步半」策略：轉「危」為「機」

擅長轉危為機。

回顧中日2013年的釣魚島爭端，採用了「一步半」策略——日本行動一步，就行動「一步半」，使牢牢把握住了鬥爭的主動權，實現了對釣魚島的控制，並劃出東海防空識別區。

準備小打或中打

高寒山地易守難攻之地，適合於游擊戰、特種作戰、炮擊戰等，如果陷入類似印巴之間長期的邊境衝突，不僅會分散的陸權力量，還會影響到的海權建設，甚至影響「一帶一路」構想實踐。

慎戰，不輕易打仗，但每開一戰，都具有「定鼎全局」的作用：

朝鮮戰爭，打出了國威軍威，使美帝不敢輕易與開戰；

中印自衛反擊作戰，打出了邊境50年的和平；

「314海戰」，填補了對南沙群島實際控制的空白點，收復了9個島礁……

總而言之，我軍的勝利，先是戰略上的勝利，然後才是戰役戰術上的勝利。如果真要打，1962年的戰略決策，仍然是軍事鬥爭的鏡鑒。