正史中 呂布到底是不是三國第一武將

正史只是記述了當時的歷史事件，並沒有如《演義》那般直觀的武力對比，所以這個沒法拿出確切的數據。話說，雖然呂布最後被曹操打敗，但之前曹操也曾被呂布打敗過。所謂勝敗乃兵家常事，軍事上的輸贏通常都是綜合各方面的因素，並不一定武力最高的打仗回回都能勝，有時運氣不好也會失敗。總之，呂布一直走的都是精兵路線，手下的兵馬雖然不多但向來都比較精銳。史料中有明確兵力對比記載且比較出彩的戰績有：常山一戰數十騎破張燕萬餘精兵；紀靈率三萬兵馬攻小沛，呂布率步騎一千餘前往援救，迫使紀靈一方勒兵回營；下邳之戰，袁術派張勳等人率數萬兵馬來攻，三千步騎外加策反韓暹、楊奉所部，一戰令張勳所部全軍覆沒。另外，歷史評價有：高順所部陷陣營七百餘人，攻無不克戰無不勝。雖沒有明確資料說這是一支什麼兵種，但根據史料的記述呂布在下邳時只有戰馬四百匹，照此看來這應是一支步兵。

《三國志呂布傳》有記載，呂布對曹操說：「明公所患不過於布，今已服矣，天下不足憂。明公將步，令布將騎，則天下不足定也。」也許有人會認為這只是呂布在吹牛，但其實不然。這就好比當初諸葛亮十六歲時，每自比管仲、樂毅是一樣的情況，都表達了他們內心的自信。或者，你也可以說他們其實在裝逼，但不管你怎麼樣說，人家依舊還是人家自己，又不會少根毛掉塊肉的。如果真想知道誰是漢末三國最牛的武將，只需要將有明確兵力對比的勝績放到一塊分析一下，就什麼都清楚了。但不要拿敗績去綜合計算一個人的能力，一是由於人在不同的情況下所發揮的戰力不同；二則是戰略、戰術、物資、士氣、武器裝備以及士兵的軍事素質等等，都有可能成為決定一場戰爭勝負的關鍵。勝績與敗績放在一起綜合分析的只能是一個人一生的貢獻，而非是這個人的真實能力，畢竟隨著時間的推移人的經驗和能力可能會有所提升，或者是年紀越大體能越來越弱等等。