馬英九洪秀柱又交鋒，檢驗統派成色的時候到了？

原標題:馬英九洪秀柱又交鋒，檢驗統派成色的時候到了？

【文/觀察者網專欄作者 王曉笛】

3月12日，為紀念孫中山逝世92周年，馬英九在吳敦義、郝龍斌等陪同下，前往中山紀念館向中山銅像致敬。針對前幾天國民黨主席洪秀柱評論他溫良恭儉，最後把「天下」都給「讓」了出去，馬英九回說，他溫良恭儉，但「當仁不讓」。

這可不是兩人近期的初次「交鋒」。不久前，馬英九在紐約出席由「亞洲協會」和「外交關係協會」合辦的座談會上，因表示「保留統一做為潛在選項」，而被洪秀柱嗆聲。在洪秀柱看來，根據「一中憲法」，統一是兩岸的明確方向，馬英九既要統一又要維持現狀的表述讓人費解。國民黨的路線分歧，暴露無遺。

這其中是不是有什麼誤會？

當然，這並不是馬洪之間第一次因為兩岸政策問題發生嫌隙。在2015年的「總統」選戰前夕，洪秀柱因為「一中同表」的論述，被黨內包括馬英九在內的一眾大佬質疑為「急統冒進」，最終不得不重新回到「九二共識，一中各表」的主旋律。原本洪秀柱借選舉之際，通過直擊「九二共識」模糊地帶的辦法，為自己在黨內和政界樹立新的風向標，但洪顯然低估了黨內的派系勢力，也高估了自己的能力，只得退回到「九二共識」的紅線，馬英九亦表示「這是我們大家一致的期望」。

但有趣的是，在洪秀柱剛剛推出這份張亞中的「一中三憲」升級版時，馬英九則是「跟我的主張幾乎一樣」的評價。2015年，在國民全代會通過提名洪秀柱的前夕，馬英九在接受華視專訪時曾力挺洪秀柱的「一中同表」，認為其基本上並未溢出「一中各表」範圍，「她（洪）認為這個一中是『中華民國』，跟我的主張幾乎是一樣的，這一看就知道！」

筆者讀書少，這其中是不是有什麼誤會？

這兩位黨主席，總是有些貌合神離

路遇「攔路馬」

先拋開錯綜複雜的概念辨析，馬英九有一點是說對了——洪秀柱和他都是一中框架下的「中華民國派」，是在價值理念上最貼近國民黨「原教旨」的人群，即認同「三民主義」，追求「國家統一」。但二者不同的地方在於實現方式，馬相對保守，而洪則表現激進，這樣的不同有性格的天然塑造，也有現實政治的考量。

馬英九的政治經歷可謂是星光璀璨，從台北市長選舉再到「總統選舉」，他經歷的均是重量級別的選戰。而為了選票，馬英九需要花更多的時間去與選民互動，在被國民黨提名之前，甚至長期下鄉跑基層，等待問鼎大位的一刻。這樣的經歷使他更加直接地接觸到台灣社會，也更嗅到了台灣社會正在發生的一些微妙變化。從1998年他喊出自己是「新台灣人」的那一刻起，為了選舉而現實和妥協的特徵就和他如影隨形，行事小心謹慎，八面玲瓏，這是他的性格，也是客觀環境塑造的行為方式。

反觀洪秀柱，雖然做了八屆「立法委員」，但分區和不分區摻雜，選舉的陣勢也比不上馬英九，這也讓她的政治負擔輕了不少，工作上更隨心所欲一點，而這一點，也正是國民黨元老和既得利益者們所不能容忍的。在筆者看來，真正的國民黨人，早在新黨成立之時，就被帶走了大部，洪秀柱是新黨的做派，也曾有機會出走，但最終選擇了留下。若非2015年國民黨上演的宮斗大戲，洪很難有表演的空間。

洪秀柱從一開始就是以對國民黨傳統體制和文化挑戰者的姿態出現的，這種作風成功吸引了很多對國民黨恨鐵不成功的青年圍繞其左右，儘管他們並不見得認同她的理念。在他們看來，洪的表現更接近真實，少了很多「老藍男」們的虛偽和浮誇，在道德水準上更佔上風。

從人生軌跡和工作履歷來看，兩個人在黨內就是兩個世界的人，原本無仇無怨，奈何形勢逼人，「總統」選舉和黨主席選舉，洪秀柱的前進道路上總會閃爍著馬英九的影子。馬英九之所以一度成為國民黨共主，代表他的做法被國民黨各派系所認同，從某種程度上馬英九和現階段國民黨中的「老藍男」們是共生體，馬英九是國民黨舊傳統的符號。特別是在黨主席選舉期間，有傳言馬英九支持郝龍斌之時，洪秀柱想要實現自己的政治抱負，是繞不過馬英九這塊石頭，所以也不難理解，為什麼洪營第一戰將蔡正元要炮轟馬英九學習連戰潔身自好，不要給現任下指導棋。

微妙的兩岸關係論述

兩岸政策是國民黨的品牌優勢，也是洪馬之間對壘的重要戰場。「九二共識」是馬英九的一項卓越政績，言兩岸政策，必談「九二共識」。雖然這個說法最早由前「陸委會」副主委蘇起提出，但卻藉由馬英九發揮到了極致。「九二共識」內在的模糊性，讓馬八年時間裡在兩岸之間左右逢源，不僅得到黨內的支持，也奠定了「習馬會」的基礎，完成了他自身的歷史定位。

因此，從某些方面講，「九二共識」和馬英九就是一體的，而作為前國民黨的共主，也是近年來唯一的共主，「九二共識」在馬的運作下，寫進了黨章，成功嵌入國民黨的意識形態之中，無論是吳敦義、朱立倫都不會對將「九二共識」作為兩岸關係行為原則提出疑問。因為「九二共識」的模糊性，為台灣帶來了維持現狀的「戰略機遇期」，一方面保全了「中華民國」，另一方面也為未來留下了種種可能，正如馬英九幾天前在紐約所說，雖然兩岸終究統一，但只要不分裂，維持自治、維持現狀，「是台灣生存的最佳方式」。

馬英九的確是「統派」，但這個統派是摻了不少水的。他的「九二共識」後面往往是要加「一中各表」的下文。在去年洪秀柱訪問大陸前的特別黨餐會上，他選擇洪秀柱抵會後才開始論述兩岸政策（洪秀柱參加前在聊特別黨費），並特彆強調了二者的不可分割性，被媒體視為對洪秀柱「一中同表」的警告，這也是黨內既得利益者對洪秀柱的某種警告。鑒於台灣的社會變化和國民黨的利益，馬英九所能做的就是暫時迴避終極統一的問題。

但洪秀柱不一樣，作為挑戰者，洪的任務就是顛覆原有的話語論述。既然兩岸已經在「九二共識」基礎上交往了這麼久，許多深層次的問題不得不面對，因而有必要進一步深化「九二共識」，這也是洪秀柱當時在黨內孤立無援的狀況下，窮則思變的必然選擇。在她看來，時間不在台灣這一邊，台灣的籌碼正在慢慢流失，若不儘早談攏兩岸關係，那麼台灣就會失去主動權，淪為「被統」的一方。據說在當時在餐會上，洪秀柱質疑馬英九不發展「九二共識」中「和平統一」的內涵，後來乾脆假意補妝，不再看馬一眼，火藥味十足。

馬洪之間的路線紛爭就在於此，洪欲選黨主席，無論是否摻雜個人情感，都要和馬英九有正面交鋒，兩岸政策是其中的重要環節，但馬洪僅僅是是否多走一步的區別，當然無論二人有多少分歧，他們的依據都是台灣和國民黨的利益，一中即是「中華民國」，這恐怕是劍拔弩張之際，二人唯一能立場一致的地方。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。