「共享物品」迷人眼 專家：警惕盲目追求「共享」概念

本報訊（華商晨報記者 趙威）隨著共享產品的擴展，近日，共享衣服也站上了共享經濟的風口，共享服裝來到了瀋陽，每月258元上千種衣服隨便穿,對於新生的「共享服裝」，有市民心裡糾結，擔心衛生問題不敢穿。

自共享腳踏車紅遍大街小巷之後，共享汽車、共享充電寶、共享雨傘也緊隨潮流，共享衣櫥、共享雨傘、共享籃球、共享空調、共享健身艙，甚至共享板凳等各式奇葩項目也接踵湧入。

這些到底算不算共享經濟呢？

網友：共享服裝衛生讓人擔憂

近日，國內一家服裝租賃有限公司在瀋陽舉辦了一場共享服裝落戶沈城新聞發布會。

針對年輕時尚女性的兩大煩惱：衣服很多卻無衣可穿、想把時間花在愛好而非家務上，服裝租賃公司推出了「共享服裝」租賃服務。

據了解，該平台宣稱擁有上千套時裝可供選擇，共享服裝模式採用掃碼交款的形式，每月會費258元，相當於租金，是不退的，如果只穿一個月，體驗下共享服裝的感受，還需要另外交300元押金，押金可以返還。

事實上，早在2015年，共享服裝租賃行業曾經站上了風口，但用戶接受度的影響，行業充斥著「市場小眾」「不看好」的聲音。

對於剛剛亮相瀋陽的「共享服裝」，不少受訪市民和網友表示，「共享服裝」經過不同客戶穿著后，衛生問題讓人擔憂。

對此，服裝租賃公司表示，用戶穿過之後，衣服髒了或想換新的，不需洗滌，直接將臟衣服寄回租賃公司，租賃公司將通過洗滌、除菌、消毒、烘乾等專業處理，每件衣服在見到客戶之前，會經過3道清潔步驟，消毒殺菌，能有效保障衣服的絕對乾淨，清潔程度是普通人自行洗滌的數十倍，可以放心穿著。

專家：脫離綠色消費只能曇花一現

對此，遼寧社科院研究員張思寧指出，共享經濟的實質是充分利用閑置資源，盤活存量經濟，進而避免新的資源開掘，共享經濟是符合綠色發展理念的新經濟模式，是綠色消費的具體體現。

在其看來，目前，市面上出現的一些所謂「共享產品」，雖然用的是「共享」概念，但往往需要新資源和新投入，而不是已有資源的再利用。

張思寧表示，有些物品可以與綠色消費相結合，可以通過共享，給人帶來方便，實現真正的價值，不過，有些物品僅僅貼上「共享」標籤，盲目追求「共享」概念，其實並不符合綠色消費的理念，其運作模式實質上是在偽裝共享經濟，這類所謂的共享物品不會贏得公眾的接受和認可。

「『共享物品』如果不滿足綠色消費理念，雖然可以出現，但只能是曇花一現。」張思寧表示。

事實上，如何在保持活力的同時又不背離發展初衷，已成為共享經濟發展時必須要考慮的問題。

另有專家學者表示，很多冠以共享之名的產品，並非共享經濟，其發展過程中出現的惡性競爭、資源浪費、產業扭曲等問題，甚至擾亂市場秩序、損害公眾利益和引發社會不道德行為，正在背離共享經濟「人人為我，我為人人」的精神，實屬「偽共享」「假共享」，政府應介入監管。

貼上「共享」標籤 這些物品飽受質疑

時下，共享經濟已成為市場的熱點，在創業領域中，不少物品都被貼上「共享」的標籤，不過，一些「共享產品」亮相后便飽受質疑，被指其實質就是個偽「共享產品」。

共享書店

網友吐槽：跟去圖書館沒區別

7月中旬「共享書店」在網上曝光，「共享書店」需消費者下載相應APP，註冊並交納99元押金，隨後掃碼借書。

有網友質疑，「共享書店」和去圖書館憑藉書證交押金借書，沒有什麼區別。

「如果一家模仿圖書館的書店可以稱之為『共享書店』，用戶所看的書籍叫做共享圖書，那我們去的網吧是不是該叫做『共享網路』；我們去的飯店叫做『共享餐廳』；去的溫泉叫做『共享溫泉浴』呢？」一名網友表示。

共享空調

業內人士：使用費加電費並不便宜

8月初，廣東一家企業提出了共享空調的概念，並在8月8日首發共享空調公測版。該共享空調採用「押金+按時收費」的模式，每台空調押金3000元，按照每小時1元的價格收費，電費用戶自理。

「共享空調」一經推出，網上質疑聲不斷。

有網友表示，空調可以共享，誰都可以用這個空調，衛生安全能否保證讓人擔憂。

另外，有專業維修人員表示，空調是整個季節的必需品，每小時1元的使用費加上電費，這樣算下來，並沒有便宜多少。

共享馬扎

專家：不算共享經濟，實為廣告

8月13日，「共享馬扎」現身北京街頭，推廣該馬扎的公司在公號上發布了「共享馬扎產品使用說明書」，多人對其評論褒貶不一，有專家指出，「共享馬扎」不算「共享經濟」，而是一個載體，實現推廣和廣告的目的。

共享遛娃小車

交通委：暫停投放，被街道清理

共享遛娃小車近日出現在上海街頭，上海市交通委隨後發布暫停新增投放的政策，共享小推車被街道方清理。

■晨報圖形 聶曉松