馮小剛請別把爛片的鍋甩給觀眾，這鍋觀眾不背

之前馮小剛在接受採訪時說，有一批垃圾觀眾，所以造才造就了垃圾電影。不可置否，的確有一批無論是人文素養還是科學素養均乏善可陳的觀眾。但是，馮大導演把出產爛片的黑鍋就這樣甩給觀眾，也著實不能服眾。

這說到底又是一個先有雞還是先有蛋的問題，其實也不難解釋，用經濟哲學來說，生產決定消費，這可是大家都能接受的科學理論。所以，經過科學驗證，只有是先生產出了垃圾電影，觀眾們才去消費的。同理，我們是否也可以這樣說垃圾導演生產垃圾電影？

如果說，導演為了迎合低俗觀眾們的趣味而去創造爛片，這話換做是一些小導演說出來的我還能理解，但像馮小剛這樣的大導演說出這樣的話真的讓觀眾感到很失望。

好的藝術作品能提高國民的修養，文化是一個潛移默化的過程，如果電影市場全部都是高品質的作品，那麼觀眾潛移默化的自然就會選擇優秀影片，而不是把自己生產出的爛片以觀眾做借口。

況且，從當前電影市場來看，也可以證明，觀眾的欣賞水平確實有所提高，根本不是馮大導演所說的，垃圾電影的產生是因為有垃圾觀眾的存在。

前陣子的印度電影《摔跤吧，爸爸》在豆瓣的評分到了9.2分，而同期的由黃子韜主演的《夏天19歲的肖像》，小S的《吃吃的愛》還有人氣小生主要的《臨時演員》無論是從口碑還是票房都一律撲街。目前電視劇《白鹿原》的高口碑（豆瓣評分9.1）與相對於《歡樂頌2》的低收視（0.6%），表明影視創作及審美空間在現階段的一種轉向，既寫實鄉土空間退隱於浮誇躁動的城市空間之後，屈就於淺層消費與資本牟利的共謀之中，並將成為未來較長時期內收視與市場的常態。這就說明，大部分觀眾群還是傾向於優秀的高品質電影。

我們都有充分的理由相信，觀眾們的價值取向以及審美會越來越好，對文化藝術作品的要求會越來越好，至少不會再有人會去追捧《小時代》這樣的電影，也不會再接受《爸爸去哪兒》這樣的偽電影。觀眾更不是傻瓜，誰都不願意花費金錢和時間在沒有價值的東西上

只希望導演們能更專註於作品，而不是製造話題。從根本上，以逐利為目標的導演，和以顏值判斷電影質量的觀眾，並無實質區別。