男子被帶到派出所后數小時死亡 警方：會及時公布調查結果

3月22日，白先生反映，3月14日，他的妻弟胡樹義在無錫市公安局濱湖分局華庄派出所死亡，身上有多處外傷，警方稱其繫心源性猝死，至今，家屬仍不知胡樹義涉嫌的具體罪名。3月23日上午，無錫市公安局新聞中心一工作人員表示，對於此事，目前公安機關已開展內部調查，如有結果，會及時對外公布。

40歲男子被帶到派出所后死亡

白先生介紹，妻弟胡樹義是河南信陽市光山縣人，今年40歲，在蘇州做網約車司機。家屬從警方獲悉，3月14日早上7時左右，胡樹義被無錫市公安局濱湖分局華庄派出所民警以涉嫌犯罪為由從蘇州一酒店帶往無錫，上午8點左右被帶至華庄派出所。下午1時許，在審訊中，胡樹義心臟不舒服，隨後民警撥打急救電話。2點多，120急救車到場時，胡樹義已經死亡。當晚6時左右，胡樹義屍體被送往殯儀館。3月14日晚11時42分，華庄派出所工作人員電話通知胡樹義家屬，胡樹義病危。

白先生稱，3月15日，家屬在殯儀館見到了胡樹義遺體，發現表面有多處明顯外傷，頭部額頭出血，手腳上有手銬、腳鐐的勒痕，前胸和後背青紫。派出所告知家屬胡樹義繫心源性猝死，但家屬認為胡樹義生前可能在派出所遭遇刑訊逼供。

胡樹義家屬提供的一份無錫市殯儀館遺體接運單顯示，逝者姓名為胡樹義，年齡40歲，前往地點是華庄華清醫院搶救室，出車時間為3月14日下午5時17分。此外，備註信息一欄寫著華庄派出所，並有一名丁姓人員的簽字。記者在另外一份無錫市殯儀館服務項目單上看到，服務項目一欄寫著胡樹義系非正常原因死亡。

白先生表示，事後，派出所曾提出可給予家屬一定的賠償，但「我們不接受賠償，只想知道事情真相。」

公安機關已開展內部調查

3月22日，胡樹義家屬代理律師余超向記者透露，其在和警方溝通時，警方稱，胡樹義不是公安人員打死的，但沒有執法記錄儀和審訊監控視頻，「根據《國家賠償法》，被羈押人在羈押期間死亡或者喪失行為能力的，賠償義務機關的行為與被羈押人的死亡或者喪失行為能力是否存在因果關係，賠償義務機關應當提供證據」。

此外，余超律師介紹，警方表示，因懷疑胡樹義涉嫌一起招搖撞騙的案子，於是到蘇州對其進行傳喚，沒有相應的抓捕和拘留手續，「按照《公安機關辦理刑事案件程序規定》，無錫警方到蘇州對胡樹義進行傳喚，只能將其傳喚到蘇州當地的派出所進行訊問，在無任何手續的情況下，將人從蘇州帶到無錫，涉嫌非法異地傳喚。而且刑事傳喚不具有強制力，如果使用戒具、暴力等強制方法、限制人身自由等手段強制傳喚的，也是非法傳喚」。

余超律師稱，警方承認其工作中存在瑕疵，對於胡樹義身上的外傷，警方表示，胡樹義前胸和後背上的是屍斑。至於是否使用了手銬、腳鐐導致胡樹義手腳上的傷痕，警方稱有待查證。3月22日，警方未給律師提供法醫的初步屍檢材料。

3月22日，余超律師向無錫市、濱湖區兩級公安局和檢察院分別遞交了律師意見書，其提出七點要求：書面告知家屬胡樹義涉嫌的罪名，並公開相關抓捕手續；向胡樹義家屬出具胡樹義的死亡證明；提供完整的執法記錄視頻，包括抓捕過程及從蘇州至無錫的車上的執法視頻，以及胡樹義在派出所從審訊到死亡的完整監控視頻；如果沒有上述請求中的視頻，書面告知家屬沒有視頻的原因，以及書面告知沒有視頻的時間內發生所有事件的經過；向家屬公布胡樹義送醫時接診醫院的診斷結論和死亡后法醫的初步檢查報告等所有相關材料；向檢察院主動通報該起涉案人員非正常死亡事件，提請檢察院介入調查，由檢察院主導屍檢，並由家屬選定第三方鑒定機構提交檢方后，由檢察院委託該機構進行屍檢；如發現辦案人員涉嫌濫用職權、故意傷害（致死）、幫助偽造證據等罪名，主動向檢察機關移送偵查。

余超律師表示，希望有關部門儘快公布真相，還原事實，如果公安機關拿不出充分的證據證明胡樹義在審訊過程中沒有遭受毆打，家屬可能會向檢察機關提起控告，由檢方介入調查。

3月23日上午，記者致電無錫市公安局新聞中心，一工作人員表示，對於此事，目前公安機關已開展內部調查，如有結果，會及時對外公布。

記者/馮華妹

編輯/馮華妹

(註：該內容為京華時報記者原創，本公號刊發已由京華時報官微開放白名單，與京華時報無版權合作方未經授權，不得刊發、轉載此內容，一經發現，必將維權到底。)

END

◎關注我們

獨家內容 背後的故事

真相是我們唯一的追求

微信：qianjieyihao

本文為作者原創，未經授權不得轉載