史蒂芬·羅奇：特朗普抨擊中國的戰略是一個噩兆

中美相互依存，對川普抨擊的戰略造成了嚴重挑戰。它是一個噩兆，預示著全世界最重要經濟關係的瓦解，可能給世界其他地區帶來災難性的溢出效應

史蒂芬·羅奇/文

美國總統川普政府準備拿開刀，這絕對是打錯了算盤。川普政府似乎正在考慮進行大規模的經濟和政治制裁。這一戰略將適得其反。因為它建立在錯誤信念的基礎上：一個再度強大的美國，有足夠的優勢應對它所認定的對手，而對此的反應不足為慮。這簡直大錯特錯。

沒錯，美國是最大的出口市場之一，因此也是35年壯觀發展歷程的中流砥柱。封鎖美國市場當然會阻礙的經濟增長。但美國也嚴重依賴，目前已是美國第三大也是增長最快的出口市場。

此外，坐擁1.25萬億多美元的美國國債以及其他美元資產，是美國長期預算赤字的重要融資來源。事實上，的盈餘儲蓄大部分流向了儲蓄嚴重不足、無法支撐自身經濟的美國。

這種相互依賴有其深刻的根源。20世紀80年代初，隨著文化大革命的結束，經濟百廢待興的急需新的經濟增長源泉。美國消費者解決了兩個問題：他們既是增長的強大外部支持，也從製造產品的低廉價格中獲益。

因此，中美兩國進入了各取所需的權宜婚姻。充當終極生產者，經濟越來越強大，而美國以終極消費者自居。

作為彼此的鏡像，中美兩大經濟體的互動越來越自在，最終令人沉溺——以至於中美雙方都急切地想要坐實對方的經濟身份。

2001年，美國為打開進入世貿組織的大門——這是奠定終極生產者優勢的里程碑。而21世紀初，對美國國債的如饑似渴，幫助美國利率保持低位，維持了資產市場泡沫，也讓終極消費者過上自身收入遠遠不足以支撐的生活水平，直到2008年。

就像人類關係一樣，經濟相互依存說到底是一種非常危險的關係。美國和被相互依存的滿足階段蒙蔽了雙眼，迷失了方向。雙方都沉迷於各取所需的關係，這大大地抑制了經濟自我意識。

相互依存的終極扭曲性就在這裡：一方總是會將目光轉向內部，突然攻擊另一方，只為贏回自身身份中缺失的那一片。

這時，川普來了，他將描述為處心積慮阻止美國再次偉大的惡棍。川普組建了一支觀點相近的高級貿易顧問團隊來策劃進攻，美國新政府的反華偏見在近現代前所未見。但他們的作戰計劃忽視了一個關鍵風險：互相依存是一種高度反應性的關係。當一方改變合作條款時，另一方就會感受到被蔑視，常常以牙還牙。

在川普去年12月2日挑釁性地與台灣地區領導人蔡英文通話后，措手不及的官員一開始對此沒有做出什麼評論。但是，通過對顧問的任命和所提出的問題，川普抨擊的戰略開始日益浮出水面，官方媒體終於發出警告說，如有必要將動用「大棒」自衛。

川普政府躊躇滿志地認為，美國可以無所畏懼，他們或許很快就會感受到充滿憤怒的報復。如果兌現威脅，我們大可以期待看到對在華經營的美國企業實施反制裁，並最終將對美國進口商品徵收關稅——對於急需增長的美國經濟來說，這絕不是一件小事。我們還可以期待不再對美國國債感興趣——這有可能是一個嚴重問題，因為根據川普經濟學，聯邦預算赤字可能會擴大。

但對美國來說，最大的悲劇也許是美國消費者面臨的損失。「美國優先」將降低拉低美國消費品價格的全球供應鏈的效率。

美國消費者的收入和就業長期以來一直飽受壓力，他們需要低物價水平才能在經濟上過活。如果川普的對華政策導致物價上漲，美國中產階級將是最大的輸家。

中美相互依存，對川普抨擊的戰略造成了嚴重挑戰。它是一個噩兆，預示著全世界最重要經濟關係的瓦解，可能給世界其他地區帶來災難性的溢出效應。