街頭硬幣測試，人性真的經得住考驗嗎？

如果有一堆硬幣放在那，你會不會拿？

最近，全國多地出現「一箱硬幣」街頭測試。在捷運站或公交站口放上價值數百元的一箱一元硬幣，邊上白板上寫著「如需零錢可自取，每人最多5元」。被多拿？被哄搶？有去無歸？這些擔心並沒有發生。有人留下字條承諾歸還，有人往箱子里投入零錢方便更多人救急，還有路過的家長趁此教育孩子什麼是「按需索取」……這個考驗人性的「硬幣測試」，似乎取得了一致的暖心結果。有人對測試者的情懷錶示讚賞，收穫了所謂的「城市正能量」。

組織方解釋，這是一場帶有公益性質的街頭測試，已陸續在廣州、蘇州、鄭州、成都、寧波等多地開展。測試結果皆大歡喜。無論哪個城市，都沒出現多拿情形，每人最多5元；更多的是不但不取，有人還自掏腰包做貢獻，1元、2元地往箱子里扔，以致在成都竟出現了「投放1000元硬幣，收回1020多元」的意外結果。但隨著這些「硬幣測試」風靡各地，人們逐漸警覺並質疑，這是公益還是作秀？是在測試道德與人性嗎？如果把硬幣換成百元大鈔，是否還能有這麼好的結果？

百元大鈔和硬幣，就跟鎚子和筷子的區別是一樣的。你拿鎚子敲下花瓶跟拿筷子敲下花瓶，鎚子敲肯定碎了，然後你就覺得不行，這花瓶不行，質量不行啊。但是你拿筷子敲了一下，發現沒碎，嗯，這花瓶很堅固嘛，很善良，很有人性的光輝了，感動！

人性很複雜，隨時都在變化，其美醜、優劣、貪婪、自私，是不可能靠一個孤立的個案就能測試出來的，所謂孤證不立，就是這個道理。在光天化日之下進行這樣一場人性測試，任誰都知道，背後有無數雙眼睛在暗中盯著你，你敢多拿嗎？即便是小偷，也不敢光天化日之下多拿，說不定他還會表演一番，掏出口袋裡的硬幣扔進硬幣箱。據此你能說，小偷具有美好的人性嗎？如果是夜深人靜的晚上，你覺得第二天錢還在不在？

早期，在英國倫敦街頭就做過這樣的測試，在街頭放了1萬五千枚硬幣，不到4個小時，結果被兩個男人一搶而光。一分不剩。

並且你們發現沒，在這場公益測試活動中有一個細節：場景布置好后，組織者躲到一旁開始偷拍市民的各種表現，回頭再給出評價。這是不是另一種意義上的偷窺？不同於一般意義上的肉體偷窺、行為偷窺，它是一種人性偷窺、道德偷窺，窺探的程度更深，給被窺探者造成的權益損害雖無形但深重。肉身隱私被人窺探了，固然令人難堪，自覺受辱；人性隱私被人窺探了，會從人格上被人唾棄，一旦被曝光，會讓人一輩子抬不起頭來。

享宇錢包認為：用任何暫時單一的場景來測試一個人的道德都是片面的。人性不可考驗，也不需要考驗！就像公益不能測試一樣，人性也是不能測試的。組織方拿公益來測試人性，錯上加錯。如果真有心做公益，就要將它做純粹。如這樣拿公益做「局」來測試人性，只會扭曲公益的本質，褻瀆公益。