中國古代軍力弱？論武器和實力都比西方軍力強！

清朝時候，遭遇列強和日本的侵略，勝仗的次數寥寥可數，不停地與各國簽訂協議，不是割地就是賠款，給外國網友造成了古代兵力十分弱的假象。於是就有許多國家在網友在外網中談論：的古代兵力為什麼弱？甚至提出了一個假設性問題：如果把秦朝時期的軍力穿越到未來的清朝，秦軍是否能夠打贏清軍亦或是世界上其他任何一個國家呢？

當然這個問題的假設很立不住腳，秦軍放到清代跟清軍相比較，這中間有兩千年差距，不論是科技、武器還是格局都發生了巨大的變化，這必然是不具有可比性。

我們再回到這個問題上，古代的兵力為什麼這麼弱？這個問題非常耐人尋味，我們可以從古代第一個國家意識形態的商朝來看。商朝是外國人認可的古代第一個國家形態，商朝的軍事制度嚴明，由商王做最高軍事統帥，高級軍事統領一般由貴族大臣和方國首領擔任，他們平時訓兵，戰時領兵，商朝軍事實力如此強大，不僅得益於軍隊，還擁有戰車、弓箭、矛、刀、斧、鉞、頭盔、甲胄等，有了這樣的軟硬實兼備，還能說古代兵力弱？

從實際戰爭看古代的軍力，就不得不說秦朝。秦朝時期，秦軍的主力部隊一直都是步兵，但是面對匈奴的騎兵卻毫不膽怯，然後秦軍卻憑藉著這樣的弱勢殺得匈奴從此不敢南下而牧馬。蒙恬將軍帶著三十萬秦兵北上時，帶的是戰車部隊，用的兵器是弓弩和大批長兵器，加上蒙恬的戰略思想超前，絕對有一萬種方法讓匈奴戰敗。而古羅馬最後還是被古往西趕的匈奴整得死去活來的，強大的羅馬帝國都能被秦朝虐到體無完膚。

漢朝時期，更是湧現了一批優秀的軍事家、思想家和實踐家，張騫、班超等人出使西域揚大漢國威；衛青、霍去病等人帶著漢軍一句「犯我強漢者，雖遠必誅」就把強大的匈奴徹底打垮；唐代初期，李淵及李世民都曾帶兵攻入朝鮮。

唐初滅亡突厥，后又調集軍隊攻列印度，大敗印度軍隊，給印度造成重創，險些滅亡；唐代中期，唐軍與東進的阿拉伯軍隊在蔥嶺大規模遭遇戰，阿拉伯軍大勝，但因了解了唐朝的強大與先進，得勝的軍隊反而讓出地盤後退；元朝時期，鐵木真的鐵騎一直打到波蘭，佔領俄羅斯、西亞、伊拉克、匈牙利，這種種的赫赫戰功，都印證著的軍事實力。

可以說明朝末期以前的軍事力量一直是世界領先，軍事落後只是明朝以後、清朝時期才有的。所以，說古代軍力弱根本是無稽之談！

本文為作者原創，未經授權不得轉載