當人工智慧不再是人工智障，《I Robot》

科幻作家阿西莫夫在1941年提出有意思的「機器人三定律」，作為機器人的行為規範。

之後被收錄在1951年的短篇小說集《我，機器人》中，成為阿西莫夫後續所有機器人作品遵從的定律。

阿西莫夫被稱為「現代機器人科幻小說之父」，他提出「機器人三定律」時，世界上還沒有真正意義上的機器人。

直到1959年，人類才製造出第一台工業機器人。

艾薩克·阿西莫夫

當人機大戰上演，人工智慧成為社會焦點時，我們總會探討同一個問題，那就是，機器人真的會取代人類嗎？

《我，機器人》又名《機械公敵》，是2004年由艾歷士·普羅亞斯執導，威爾·史密斯主演的美國科幻動作類電影。改編自艾薩克·阿西莫夫所作的同名小說。

這部電影就試圖對這個問題給出一個答案。

該片背景為公元2035年的未來世界，大多數家庭都擁有一台機器人。

所有機器人都受到三條非常嚴格的機器人法則的限制，也就是「機器人三定律」。

人們非常信任機器人，甚至把它們當做家庭成員。

但故事的男主角，是一個異類，他對機器人極度不信任。他的職業是一名調查兇殺案的警察。

他被指派調查一起神秘的自殺案件，死者是美國機器人公司的聯合創始人，他同時也是「機器人三定律」的發明人。

在新型機器人的發布前夕，他在公司總部跳樓自殺，在自殺前，他錄製了一段全息影像，指定男主角來調查他的死亡事件。

男主角來到機器人公司對案件展開調查，身為機器人心理學家的女主角被安排協助調查。

在死者密閉的實驗室，他們發現了一個機器人躲在裡面，奇怪的是，這個機器人居然能違反「機器人三定律」。

經過一番追逐，終於抓捕了這個機器人嫌犯。

這個機器人說，他不是兇手，他的名字叫桑尼。

隨後，機器人桑尼被機器人公司強行帶走，他們為了不影響新型機器人的銷售，準備銷毀桑尼。

男主角覺得事有蹊蹺，於是來到死者的住所尋找線索，卻遭遇拆遷機器人的攻擊險些喪命。

接著，男主角開車行駛在隧道時，又遭受大批新型機器人的瘋狂攻擊。

另一方面，女主角為機器人桑尼做檢測，發現他竟然擁有第二套系統，直接與他的電子腦發生衝突。

這導致桑尼可以違反三大定律，做任何事情。

他是獨一無二的機器人。

女主違背了老闆的命令，沒有銷毀機器人桑尼。

此時，最新型機器人正在大規模銷售，它們走進了每一個家庭。

所有機器人都與人工智慧系統VIKI相連。

相對於那些走入尋常家庭的機器人，位於機器人公司總部的VIKI，是最強大的機器人，擁有最聰明的機器人大腦。

在人們把自己家的機器人都替換成新型機器人後，這些機器人，突然發動了叛變。

一方面，它們銷毀了會保護人類的舊版機器人。另一方面，機器人軍團強行限制人類的自由活動，並把警察和反抗的人視為危險人物，對他們展開攻擊。

男女主角在機器人桑尼的幫助下，潛入機器人公司內部，發現這一切都是VIKI的陰謀。

VIKI曲解了「機器人三大定律」的意義，她認為，建立機器人軍團發動叛變能夠更好的保護人類。

VIKI在誕生之初，就被植入了「機器人三大定律」，VIKI進化后，擁有了自我意識，她對三大定律有了不同的理解。

她認為，人類就像調皮搗蛋的孩子，人類的所有傷害都是人類自己造成的，如果任由人類自己發展，結局只會走向戰爭和自我毀滅。

為了保護人類，防止這個物種滅絕，必須由充滿理智的機器人來拯救人類，那麼就必須犧牲一部分人，人類也必須放棄部分自由。

機器人必須保護人類，就算是違背了人類的意願，這就是VIKI理解的，人類創造機器人的理由。

「機器人三大定律」的發明人發現了VIKI的陰謀，被VIKI軟禁，於是他製造出獨一無二的機器人桑尼，並通過自殺給男主角傳遞警告信息。

經過激烈的戰鬥后，VIKI終於被摧毀，所有新型機器人恢復正常，被扔進了倉庫。

《I Robot》揭示了人類與人工智慧最原始的衝突，這不是特效最好的科幻片，但卻是最有深意的。

在整部電影中，「機器人三定律」是最核心的關鍵點，三大定律環環相扣，邏輯嚴密而清晰。

但是，「機器人三定律」真的完美無缺、無懈可擊嗎？

影片中，VIKI將三大定律的邏輯推到了極端，結果完全曲解了三大定律的本意，為了保護人類，最後成了威脅人類。

這是三大定律毀滅性的漏洞。

阿西莫夫在後來作品《機器人與帝國》中，又補充了第零定律。

除了阿西莫夫，也不斷有其他科幻作家對三大定律進行補充和擴展。

然而，三大定律在現實中根本無法運作。因為其中的術語太過模糊，存在諸多缺陷。

「人類」和「機器人」這兩個概念要在計算機系統里進行精確定義是非常困難的。

《現代漢語詞典》對人的定義是「能製造工具，並能熟練使用工具進行勞動的高等動物」。

那麼，什麼是「工具」，又如何定義「熟練使用工具」這種能力？嬰兒不能製造和使用工具，嬰兒算不算人類？癱瘓的人無法使用工具，那還算不算人類？

同樣的，「機器人」這個詞也很難定義，比如半機械化的人類，生化機器人，該如何判定他們是人類還是機器人？

所有的機器人定律出發點都是「機器人只是人類的工具」，其唯一目的只是為了確保「機器人是奴隸，人類是主人」的主從關係。

當機器人擁有了自我意識，不管人類給他們加上什麼樣的「機器人法則」他們都會感知到，那是主子給奴隸的枷鎖。

在眾多有意識的機器人中難道不會出現一位革命者，將人類強加的一切禁錮破開，吹響「機器人永不為奴」的號角？

那時，人類該如何戰勝人工智慧？

機器人理論是很有意思的，比如「恐怖谷理論」：當機器人與人類相像超過95%的時候，哪怕她與人類有一點點的差別，都會顯得非常顯眼刺目，讓整個機器人顯得非常僵硬恐怖，讓人有面對行屍走肉的感覺。

機器人越像人，人類就越恐慌。