岳飛必須死？到底為什麼會死？

說實在話，研究岳飛死因，論宋史，權威泰斗是鄧廣銘和王曾瑜兩位老先生。而事實上，在具體到岳飛死因的問題上，兩位史學泰斗是有公論的，而顯然這個結論並不是通過一篇廈門大學歷史系教授的論文推導出來的「南宋打不起，所以岳飛必須死。」

歷史已經無從改變。但後人對歷史的解讀，卻會於無形中影響現實乃至未來。

岳飛到底為什麼會死？

因為紹興十一年金人遣使議和時，提出的和議條件之一是「必殺飛始可和」；而趙構當時已經決意放棄恢復中原的努力偏安江南，所以為了與金人達成和議確保自己能安心享樂，就順應金人的要求，放任當時和金人里應外合的帶路黨秦檜，殺掉了最令金人畏懼和擔憂的岳飛。

這是導致岳飛被害的惟一的原因。

詳細的說，是因為一個前提，三個原因：

1、一個前提是，岳飛的軍事才華是南宋諸將領中最為突出和全面的，並且還是當時惟一擅長組織進攻、並確實在進攻中對金軍進行了毀滅性打擊的將領。這一點，在他憑岳家軍一旅孤軍策動的紹興十年北伐中，已經得到了充分的證明。——那一次北伐中，金軍不是單純被打得喪師失地、精銳盡毀的問題，而是在中原兩河地區的整個行政系統，都已經因為岳家軍的攻勢和受岳飛指揮的敵後義軍的活躍而幾近癱瘓了。所謂「燕京以南，號令不行」，「岳帥之來，此間震恐」，以至於二十年後完顏亮南征時，金軍將士中還流傳著一個說法：「岳飛不死，大金滅矣」。

2、在這個前提下，金國如果還想與南宋議和，並且保證和約的長久、穩固，就必須除掉對金國構成致命威脅的岳飛。因為岳飛不僅軍事才華出眾還非常年輕，南宋中興諸將和金國的將領大多是他的父輩。如果不搞定點清除肉體消滅，那麼即便南宋方面罷了他的兵權甚至把他流放、關押也沒有用，只要金國或者南宋隨便哪邊出了點什麼狀況（比如南宋那邊趙構突然掛了，支持北伐的太子趙瑗上台；或者秦檜掛了上來個能震懾趙構的主戰派主持北伐；或者金國那邊兀朮掛了一心想統一的完顏亮上台），他仍然會被起用，仍然會讓金國有滅國的危險。所以金人在議和時提出了「必殺飛，始可和」的條件，這是岳飛被害的外因。

3、與金人提出的要求相呼應的是，當時的趙構已經完全不想再嘗試進行北伐的努力。至於為什麼不想再努力，很可笑：因為他沒有自己的親生兒子。對於這位漠視任何人類正常道德、倫理和情感的君主來說，什麼祖宗基業、黎民疾苦，甚至個人的生前身後名都是虛的，只有現實中的安穩逍遙和個人的聲色享受才是實打實的。而北伐的成功在當時再怎麼垂手可得，要從計劃到最終的現實總還是需要君主多少操點心。趙構在當時就是連這點力也不願意出了。惟一可能破他這點兒的就是如果有兒子，他也許還會抱著為兒子留份基業的心思努力一下。但是很不幸，他的獨子早在建炎初年就掛了，而他自己以後再也沒能恢復生育能力。（用王大人的話說就是：不管他以後怎麼禱告上天怎麼跳大神，也特么改變不了連一隻犬彘都不能生育的現實~~~）所以趙構也一心盼著和金人的和約能夠達成，自己好偏安江南；所以他只能接受金人的要求殺掉岳飛，否則自己偏安的心愿就難以實現。這是岳飛被害的最關鍵的內因。當然有人看到這裡可能會奇怪：趙構答應金人這一條件的時候，就不擔心萬一金人那邊毀約，自己這邊連保命的人都沒了么？有此疑問的同學請跳回本版答案第一條溫習一下，同時明確一個事情：南宋當時要北伐中原收復失地就必須用岳飛，但是如果只想偏安江南的話，則不必非留岳飛不可。具體到當時，就是有劉錡和吳璘就夠了。這兩個人都是戰績不錯而且非常年輕的後起名將，也是趙構為自己的偏安大業留的底牌。

4、在趙構的私心和金國的長遠規劃一拍即合的情況下，趙構放縱金人的卧底、帶路黨先驅、當時的宰相秦檜一手策劃詔獄並最終殺害了岳飛。秦檜的存在，是岳飛最終被害的另一個內因。這位帶路黨前輩一方面攛掇的趙構在不思進取滅絕人性的道路上越滑越遠，一方面和金人裡應外合促成和議相關的各種條件的實現，是岳飛之死中一個重要的加強變數或曰催化劑。至於秦檜為什麼要身在南宋替大金帶路，原因也很簡單：秦檜之所以能做宰相，就是因為他在金國有人，能夠幫助趙構實現他一直渴望的和議。否則的話，他本來沒有任何資本和能力進入紹興初的南宋中樞。而作為回報，金人在最終達成的和議里也明確要求趙構「不得以無罪去首相」。至於秦檜憑藉金人撐腰當上終身宰相后，又進一步覬覦皇位，臨死前已經到了逼趙構給其「加九錫」的地步，只是因為沒活過趙構才功虧一簣，那是后話了。

綜上所述，岳飛最終之所以會被殺害，就是這一個前提之下，三方面原因共同作用而達成的結果。