一道簡單的選擇題，請用心作答

如上，一道「簡單」的選擇題。你按紅色按鈕？還是綠色？

很多人可能都願意選確認的100萬，因為他們無法忍受50%概率的「什麼都沒有」。這種人是風險厭惡者。但這種選擇真的好嗎？

如果換個思維方式…

1，假如你擁有這個選擇的權利，你可將右側「可能得到一個億」的選擇權賣給有承受力願意賭一把的人，例如兩千萬（甚至更高）賣給他；

2，再優化一下：你可以用100萬（低首付）賣掉這個選擇權利，但要求購買者中得一個億時和你分成；

3，再進一步，你可以把這個選擇權做成彩票公開發行，將選擇權切碎了零售，兩塊錢一張，印兩億張，頭獎一個億。

4，鑒於上面這個商業模式，你開始募集下一筆一個億作為頭獎，令其成為一項生意。

美國學者卡尼曼2001年獲經濟學諾貝爾獎。他有個前景理論，其主要理論可歸結為三大定理：

第一定理：幸福是主觀感受，人們的幸福程度與比較的參照有關。

第二定理：人們失去利益的痛苦要大於得到同等利益的快樂。

第三定理：面對收益人們會規避風險，變得謹慎，面對損失則會偏好冒險。

有沒有例外？

扎克伯格不過是中產家庭出身。他在公司成立兩年的困難階段，拒絕了雅虎的10億美元收購。

你是馬上就拿到10個億，還是以百分之幾的可能性在數年之後拿到1000個億？這個擺在扎克伯格面前的選擇，多麼像文章開頭的那個按鈕選擇遊戲。

數年後，snapchat以類似的方式拒絕了扎克伯格的30億美元收購要約。

財富觀、雄心壯志、年輕，讓他們按下了成功概率遠低於50%的綠色按鈕。

為何書香門第或財富世家會出更多的成功人士？除了基因，資源，可能還有以下原因：

1、有足夠高的參照點，不會被小利益勾走，更能承受風險（其實是低概率的），從而捕獲高回報；

2、身邊一群人的示範效應；

3、被點燃的內心激勵。

他們比平常人更不容易「廉價」甩賣自己的概率權。

貧富差距的關鍵決策點上，「窮人」更容易放棄自己的概率權益；

所謂贏家的秘密就是，堅持按照優勢概率行事，哪怕屢屢受挫也不更改人生下注的原則；

「成功者」的確非常勤奮，但這不是充分條件。成功是選擇的結果，其成功秘密都是事後歸因。

許多人生選擇題，除了abcd，還可能有一個「其它」選項。

我可以按紅色，也可以按綠色，意味著我擁有選擇權。我還可以出賣選擇權，利用資本的風險喜好與承受力，分享100萬與5000萬之間的價值地帶。

財富世界為一窮二白的年輕人留下了一個暗門。他們並不因自己渴望100萬而非得錯失5000萬。他們只需要更廣闊的視野。

對於「選擇權」的決策思想與行動模式，決定了最終的財富食物鏈。

人生有很多個選擇時刻，不能總是被「概率」和「最優」驅使。

想起一個朋友，夫妻選擇將創業和置業延後，將時間留給成長中的孩子。

許多美好事物和美好時刻，都是因為一些「不計算」的選擇。

安德烈·高茲：我開始思考，什麼是應該放棄的次要的東西，放棄了它我才能集中精力追求最重要的。而歸根結底，只有一件事對我來說是最主要的，那就是和你在一起。

有時候，選擇本身比財富更重要。

投稿/合作/聯繫信箱：

[email protected]