搜狗訴百度：「互聯網專利第一案」意義更在庭外

文/歐陽晨雨

據媒體報道，9月14日，時隔近兩年之久，各方矚目的搜狗訴百度專利侵權訴訟案，在北京知識產權法院開庭審理。

2015年10月，搜狗以專利侵權為由起訴百度輸入法，共涉及17項專利，索賠金額共計2.6億元。因涉及金額巨大，此案也有著「互聯網專利第一案」之稱。

目前，庭審剛開始，判決如何無從得知，但這個訴訟案的意義，其實不在於兩家互聯網公司誰輸誰贏，更在於其對互聯網時代知識產權保護和整個互聯網行業的啟示。

在這個「專利第一案」之前，互聯網企業之間不是沒有發生過產品專利之爭，只是在過去，許多企業並沒有訴諸法律途徑解決問題的習慣。過去發生類似的爭論，許多企業喜歡採取「輿論攻勢」，即借著媒體的力量先聲奪人，以道德措辭聲討對手。這種方式簡單快捷，但並不能從根本上讓對手停止侵權行為，而且也往往會陷入無休止的口水戰，最終不了了之。

寧願利用輿論而不訴諸法律，原因在於知識產權專利案打起來比較複雜，而且耗時耗力，有時候即使官司贏了也未必真正得利。

就拿這次搜狗訴百度案為例，從2015年10月開始，至今耗時近兩年開庭，其間經歷案子涉及專利是否有效的法律界定過程。最終搜狗提出的17項專利侵權訴訟，有12項被專利複審委維持全部有效或部分有效，這得益於搜狗此前在輸入法方面大量的知識產權專利申請和保護。可換做一般的公司，還真未必有自信打這樣一場曠日持久的官司。

所以從某種意義上說，法庭訴訟，固然有勝有負，但法庭之外，兩家都是「贏家」。面對專利權的爭議，一方起訴維權，一方應訴對抗，體現了對法律規則和訴訟程序的尊重。通過法律的途徑解決權益糾紛，雖然需要付出一定的法律成本，卻讓雙方的權利義務得到法律界定，這將是一種更穩定的社會關係。

而官司中兩家公司「你來我往」的較量，也具有重要的法治教育和示範意義。可以說，這場互聯網企業之間最大規模的專利官司，對於眾多的互聯網公司，就是一場知識產權保護的法治洗禮。

搜狗與百度公司的這場法律角力，也生動地展示了企業維護知識產權的決心，當然也會鼓勵企業在技術上的自主創新。在互聯網產業的萌生階段，對知識產權等權利的「巧取豪奪」，以及「踩紅線」「打擦邊球」等現象，在業界並不鮮見。但是，當產業升級到一定階段后，「野蠻生長」的階段必須結束，否則「拿來主義」盛行，創新者只會更加寒心。由此看來，此次訴訟案件的「破紀錄」，可能正是市場經濟「升級換代」的結果。

其實從國際經驗看，互聯網公司的訴訟交鋒，乃至出現「天價賠償」，並不足為懼。如2009年微軟word軟體被判侵犯加拿大i4i公司專利，支付2.9億美元罰金；5年前的「世紀專利案」落定，三星敗訴，賠償蘋果10億美元損失，等等。

或許，從訴訟金額、涉案主體等方面，新的「互聯網專利第一案」還會出現，而我們也應以更加平和的心態，看待互聯網訴訟「雲捲雲舒」。因為，市場經濟，首先是法治的經濟。

□歐陽晨雨（學者）

編輯：思凝

推薦閱讀：

編假新聞的監獄教育副科長應該受受法治教育｜新京報快評

程序員自殺：前妻以「合法舉報」相要挾佔有財產，也是「敲詐」

「鎮痛分娩」難以普及，是因為缺麻醉師又沒納入醫保

業績差被頒「混吃混喝獎」，侮辱員工何時休？

大學宿舍既取名「青樓」，還不讓多想？

女工「隱孕」可理解，休完產假就辭職不妥

特別提示：留言如入選新京報A03版「微言大義」，請在後台回復您的「真實姓名+銀行卡號」