講「真氣」的學者該被剝奪院士頭銜

——本文約1345個字，閱讀需2分鐘

6月10日，中科院院士、原科學技術大學校長朱清時主講的《用身體觀察真氣和氣脈》在北京中醫藥大學開講。他公開表示，「真氣」為「大量神經元的湧現現象」，是客觀存在的。這引起一片嘩然，在某網路問答平台上引發了「真偽科學之爭」。

用朱清時的話來說，他的思路是「用自己的身體來做的一個實驗，初步結果表明，中醫的真氣和經絡是可能存在的，但需要用新的方法來研究。」這引發了許多中醫愛好者的關注，很多人甚至開始為古代的玄學唱讚歌。

鑒於朱清時的院士頭銜和之前在大學當校長的履歷，很多圈內人士對他的觀點雖然不認同，但是也沒有大肆批駁，甚至還有「與朱清時商榷」這種話出來，這不得不說是科學界某些人的虛偽所致。

北京時間「銳評」（微信ID：Btimelun）毫不掩飾地講，朱清時所持的「真氣論」根本就是偽科學。

比如朱清時提出的「長期打坐能改變腦幹的構造，改善心肺和其他神經系統的功能」，那麼所謂長期是多久？改善又是什麼層面的？如何排除安慰劑效應？這種事情如果還需要專門寫文章質疑，簡直是侮辱大眾的智商。

當然，朱清時先生是化學家和自然科學家，除了曾經擔任中科大校長，也曾經參與改革實驗田的南科大創建，並成為首任校長，更何況還是科學院院士，上述任何一項成就都值得敬佩仰望。

但朱清時的這些成就並不代表他傳遞的所有觀點都是正確的，像這種「真氣」理論明顯不符合科學原理，不能說因為他是院士是學者，就批評不得，就不能反駁。正如牛頓的貢獻舉世仰望，不代表他晚年去研究鍊金術於是就把鍊金術變成了科學。

但應該注意到，朱清時宣揚偽科學比一般的江湖術士危害更大，首先是圈內人士礙於情面不便斥責，即便有些反駁的文章，竟然也試圖為朱清時解釋。比如某報刊登《大科學家為何會輕信偽科學》一文，竟然將問題歸結為「大概是因為他作為科學家，以前遇到的科學同行都是『講規矩』的，不會把毫無根據的理論和實驗結果發表出來」。這種洗白真是既可笑又荒謬，難道做過大學校長的人還不懂這麼點人情世故么？說白了還是圈內互相回護的陋習罷了。

同時，朱清時宣揚偽科學時往往會牽扯上「院士」的頭銜，這或許並非他所願，但是客觀上等於是科學院再替他背書，圈內知道朱清時是誰的當然明白，不知道的民眾則只留下「院士說真氣治病」的印象。這不論對於反對偽科學，還是維護科學界的名譽和秩序，顯然都不是什麼好事兒。

銳評君以為，既然朱清時已經背離了科學的原理，管他是誤入歧途也罷，是受人蒙蔽也罷，都已經不符合「科學院院士」的身份定位了。對此既然不能強制要求他放棄謬論，那麼也不應該再為他保留這個頭銜了。

去年中科院印發了經院務會議審議通過的《科學院章程》修訂版，第十九條規定：當院士個人行為嚴重違反科學道德、品行嚴重不端、嚴重損害院士群體和學部聲譽，勸其放棄院士稱號；情節特別嚴重或危害國家利益、觸犯國家法律的，撤銷其院士稱號。

而就銳評君看來，朱清時固然談不上品行有什麼不端，但是宣揚「真氣治病」明顯違背了科學道德，也損害了院士群體聲譽，至少有勸其放棄院士頭銜的可能性，至於是否可以直接撤銷院士稱號，中科院自己應該有一個明確的說法，這也表明了中科院對待偽科學的一個態度。

或許，沒有了院士頭銜的朱清時依然會去宣揚偽科學，但至少那時候他就是一個純粹的「真氣大師」，也不會有人因為「院士」這個頭銜而感到疑惑了。

文/北京時間評論員 梁千里

此文系北京時間原創稿件

轉載需註明出處並保留署名

投稿郵箱：[email protected]