真實的諸葛亮是這樣的，你們都被羅貫中騙了

諸葛亮這個人，從晉朝開始，就是許多人追捧的對象，可謂是光芒萬丈，冬粉雲集。羅貫中先生的《三國演義》，更是把諸葛亮都吹到天上去了。他神機妙算，用兵如神，是三國第一智者。試問，世界上哪有這樣十全十美的人？

首先說諸葛亮的「空城計」。空城計這個故事是不符合邏輯的，歷史上根本沒有這件事情。其一，司馬懿怕城中有埋伏不敢進攻，那麼他可否派小隊人馬進城偵查？其二，司馬懿與諸葛亮的距離近在咫尺，他可否派一弓箭手把諸葛亮射下來？其三，既然當時司馬懿有十萬兵馬，諸葛亮只有三千老弱士兵，司馬懿可否把西城圍起來看個究竟？

所以空城計的羅貫中杜撰出來的，是靠不住的。至於其他的，例如火燒赤壁，火燒博望坡，也是假的。火燒博望坡歷史上確有此事，不過不是諸葛亮的功勞，是劉備指揮的。火燒赤壁也是真實存在的，但那時周瑜和黃蓋的功勞，同樣沒諸葛亮什麼事。

那諸葛亮的功績是什麼呢？我們都知道，諸葛亮是一位偉大的外交家，這一點不可否認。諸葛亮出山後的主要功績，世促成了孫劉聯盟，後來對劉備集團的主要貢獻，是確定了聯吳抗曹的方針，以及三分天下的軍事戰略。其實正史記載的諸葛亮，確實是傑出的政治家和外交家，他在治世方面也卻有才能，但未必是個傑出的軍事家。如果論打戰，他不及周瑜，甚至不及劉備。所以說，諸葛亮是蕭何，但不是韓信。

在《三國演義》中，諸葛亮被刻畫成足智多謀、用兵如神的形象，不僅能運籌帷幄之中，絕勝千里之外，甚至還能掐會算、未卜先知。他指揮的戰役攻無不克、戰無不勝，這當然是假的，三國演義距離真實的歷史很遙遠。