史海沉浮之崇禎皇帝（上）

在幾千年的封建歷史中，明朝的崇禎皇帝無疑是最令人嘆惜的一位。

崇禎皇帝廟號「思宗」，全名朱由檢。他16歲的時候登基，從天啟皇帝手中接過了一座風雨飄搖的大明江山。他即位之初，北方大旱，赤地千里、寸草不生。內有魏忠賢集團、李自成、張獻忠等農民領袖揭竿而起，外有女真努爾哈赤侵擾邊關，且國力空虛、民生凋敝，可謂「受任於敗軍之際，奉命於危難之間」。面對大明社稷的這種致命危險，他勵精圖治、宵衣旰食，希望能重振祖宗基業。《明史》的評價是：「不邇聲色，憂勤惕勵，殫心治理。」，他稱得上是歷史上最勤政的皇帝，每天睡眠不到兩個小時，二十多歲的時候頭髮就白了，而且眼角有了魚尾紋。統一的明帝國從「木匠皇帝」天啟帝之後得以艱難維持17年，毫不誇張地說，這與崇禎皇帝的努力密不可分。

崇禎皇帝1627年8月即位，1627年11月縊死了時稱「九千歲」的大太監魏忠賢，成功瓦解了魏忠賢集團，消除了皇權面臨的巨大隱患。短短三個月時間，崇禎皇帝先是「韜光隱晦」、「欲擒故縱」，待到時機成熟，當機立斷，快刀斬亂麻。在此期間，他表現出了一個古代聖君的應有素質，也表現出了與年齡不符的沉著、堅忍、細心和果斷。崇禎皇帝處理魏忠賢的方法，令我想到了康熙皇帝處理鰲拜的歷史。崇禎是在16歲處死了魏忠賢，康熙是在14歲處死了權臣鰲拜。同樣的是兩個少年皇帝，同樣的是面對老謀深算的權臣，同樣的是「韜光隱晦」「欲擒故縱」——歷史總是有驚人的相似！崇禎處死魏忠賢以後，獲得了空前的威望，舉國上下對他寄予著莫大的期望。如果一直這樣延續下去，崇禎一定能夠成為如同康熙一樣的千古聖君。

然而，歷史沒有如果。崇禎皇帝雖然致力於恢復大明帝國昔日的輝煌，但是在他辛辛苦苦支撐17年以後，大明帝國終於還是覆滅。崇禎皇帝最終還是沒有能夠成為明帝國的「中興之主」，最終還是沒有能夠成為歷史上的一代聖君。在1644年三月的一天拂曉，崇禎皇帝在絕望和悔恨之中弔死在景山的一顆歪脖子樹上，時年33歲。他臨死之前，去掉了自己的冠冕，用頭髮遮蓋住自己的面容，並且在袍服的衣襟上寫道：「朕涼德藐躬，上干天咎，然皆諸臣誤朕。朕死無面目見祖宗，自去冠冕，以發覆面。任賊分裂，無傷百姓一人。」（《明史·崇禎本紀》）看到這裡，不免扼腕嘆息。一個勤政17年的帝王，走投無路，自殺殉國，他的遺言何等凄涼、何等悔恨、何等無奈、何等壯烈！

為什麼崇禎之死能得到後世大多數人們的同情和嘆息，不在於他的人格多麼偉大或者曾經有過多麼輝煌的功業，而是在於他的命運和很多普通人一樣充滿著悲情和無奈，雖然他是皇帝。崇禎之死，雖然凄涼，但是他保持了一個帝王、一個男人應有的尊嚴，真正做到了「天子死國門，君王死社稷」，雖然他也不想死。人世之間，有多少的苦痛和無奈，又有多少事情並不會因為我們的個人意志而轉移，縱然我們心比天高，縱然我們奮力一生，卻總難免「命比紙薄」。從這點上來說，無論皇帝還是平民，都是一樣的。崇禎的一生是個悲劇，但是他的死為這個悲劇增添了凝重的血色般的壯烈。「戊戌七君子」之一的譚嗣同在就義之前曾經高呼：「有心殺賊，無力回天，死得其所。快哉快哉！」，用這同一句話來形容崇禎之死或許也非常貼切。

崇禎貴為天子，性格並非冷血無情，相反我認為他的性格是比較柔和的。一個人臨死之前，還在想著沒有臉面見祖宗，還在想著百姓身家性命，這就是傳統意義上的「孝」和「義」。一個真正恪守「孝」「義」的人肯定同樣會認同「仁」的價值所在，而能夠真正做到「仁義孝」的人勢必是性格柔和、心靈高潔的人。或許有人會以崇禎在自殺前刺死自己女兒的事作為反證，那麼恰恰是通過這樣的事情更加說明了崇禎內心的柔和甚至軟弱。

「崇禎十七年三月十八日暝，都城陷，帝泣語后曰：「大事去矣。」后頓首曰：「妾事陛下十有八年，卒不聽一語，至有今日。」乃撫太子、二王慟哭，遣之出宮。帝令后自裁。后入室闔戶，宮人出奏，猶雲「皇后領旨」。后遂先帝崩。帝又命袁貴妃自縊，系絕，久之蘇。帝拔劍斫其肩，又斫所御妃嬪數人，袁妃卒不殊。」（《明史·列傳第二》）「長平公主，年十六，帝選周顯尚主。將婚，以寇警暫停。城陷，帝入壽寧宮，主牽帝衣哭。帝曰：『汝何故生我家！』以劍揮斫之，斷左臂；又斫昭仁公主於昭仁殿。」（明史·卷121）

如果用我們現代人的觀點來看，崇禎不應當讓妻女跟著自己一起殉國，完全可以讓妻女逃走。可是，逃得了嗎？崇禎的3個兒子最終還是死在亂世當中，何況幾個柔弱女子？城破之時，這幾個高貴女子逃出去以後難免要遭受諸多凌辱、蹂躪，或許餘生在生不如死中度過。而在封建社會，男人的尊嚴、女人的貞節都被看得比生命更重要，更何況是關係到帝王之家的尊嚴和榮耀。崇禎是不忍心的，因此他是「泣語」「慟哭」，他無力回天也無可選擇……忽然記起了南唐後主李煜，他選擇投降宋朝，然而苟活了幾年呢？小周后難道甘願遭受宋太宗趙光義的凌辱？此時不免想起後主李煜的一首詞《破陣子》：「四十年來家國，三千里地山河。鳳閣龍樓連霄漢，玉樹瓊枝作煙蘿，幾曾識干戈？一旦歸為臣虜，沈腰潘鬢消磨。最是倉皇辭廟日，教坊猶奏別離歌，垂淚對宮娥。」李煜一生的詞作大多風花雪月、歡快無憂，然而這首投降后的詞曲卻是如此傷感，若非不遭遇極大的苦痛，怎能有如此傳神之作。

因此，從本質上說，崇禎和李煜一樣，都是性格柔和軟弱的人。所不同的是，一個選擇了赴死，一個選擇了苟活；一個的妻女清白而死，一個的妻子受辱而死。身為帝王，崇禎在殉國前面對妻女「泣語」「慟哭」，李煜是在投降后「垂淚對宮娥」，他們都已經無力與命運抗爭，只能赤裸裸地流露出自己內心最深處的軟弱和悲傷。一般來說，性格柔和、軟弱的人是不適合政治、軍事的，如果不得不去從事政治或軍事，肯定將造成個人或者國家的悲劇。

（未完待續

本文為作者原創，未經授權不得轉載