第十四屆(2017)慈善榜將於2017年4月底在APEC中心舉行,目前數據收集已經進入最後階段。第十四屆慈善榜將用數據為大家揭曉慈善家捐贈榜、企業捐贈榜、明星慈善榜及公益基金會榜,我們已經連續兩年發布了公益基金會榜單,今年的慈善榜公益基金會榜單小編領你搶先看!
《公益時報》已連續刊發五期2016基金會籌款成績的系列報道,我們將這五期報道中的籌款數據進行了整理,同時連同2014年、2015年的數據進行了整理並製作成榜單(詳見文末表單)。
PS:
1、該榜單並非慈善榜最終的公益基金會榜單;
2、基金會2016年的收入和支出數據以最終年報數據為準;
3、基金會數據陸續徵集中
在我們整理的榜單中,2016年的12家公募基金會的籌款收入總額達49.86億人民幣,2015年13家公募基金會的捐贈收入總額為42.33億元,2014年的13家公募基金會的捐贈收入總額為38.09億元,從以上數據來看,募捐市場這塊蛋糕呈現逐年上漲態勢。
三年來,佔據前五位的都是國字頭的大型公募基金會
婦女發展基金會(以下簡稱婦基會)2016年總收入7.58億元,較2015年的5.34億元增長41%,較2014年的4.68億元增長62%。2014年排名第三,2015年排名第二,2016年排名第一。
光華科技基金會捐贈收入7.11億元,較2015年的6.16億元增長15%,較2014年的6.52億元增長9%。2014年排名第一,2015年排名第一,2016年排名第二。
殘疾人福利基金會(以下簡稱殘基會)總收入5.88億元,較2015年的4.90億元增長20%,較2014年的3.54億元增長66%。2014年排名第五,2015年排名第四,2016年排名第三。
扶貧基金會捐贈收入4.71億元,較2015年的4.90億元降低3.9%,較2014年的6.13降低23%。2014年排名第二,2015年排名第五,2016年排名第五。
從數據上看,「2014-2016年,這13家基金會募捐收入排名雖然略有變化,但佔據前五位的都是國字頭的公募基金會,而且這些基金會的募捐收入大都邁入了令人咋舌的5億俱樂部。這說明官辦基金會還是很有生命力的,並不像坊間傳說的那樣『死氣沉沉』。由此推論,業界眾口一詞的官辦組織應『去行政化』,其中或許還有更多的想法吧」。華南師範大學公共管理學院講師褚鎣對近三年的榜單數據分析道。
從品牌項目而言,婦基會的「母親水窖」、光華科技基金會的「光華書海工程」、殘疾人福利基金會(以下簡稱殘基會)的「蜜兒餐」、扶貧基金會的「愛心包裹」、兒童少年基金會(以下簡稱兒基會)的「春蕾計劃」等,不少公募基金會都致力於打造自身的品牌項目,並且在品牌項目建設上起到一定的示範作用。
從籌資結構而言,小額捐贈布局較好的機構,籌資額也比較客觀。除了與生俱來的公募資格和「國字型大小」帶來的品牌優勢,以扶貧基金會、青少年發展基金會、中華少年兒童慈善救助基金會(以下簡稱中華兒慈會)等為首的基金會早就深入分析了募捐市場的發展趨勢、看到了小額捐贈潛力並在公眾籌款或網路募捐上做了戰略布局。
因此,其捐贈結構中,來自網路的小額捐款佔比逐年增高。在2016年「99公益日」中,中華兒慈會發起的178個項目籌得捐款和配捐8982萬餘元;社會福利基金會上線項目約240個,籌到公眾捐贈和配捐7903萬元;扶貧基金會的愛心包裹項目得到了77.8萬人捐款1010萬元。數據證明,國字型大小基金會無需動用行政資源搞捐款攤派,也有足夠的實力贏得市場。
橫向來看,數值越大,並非意味著募款能力越強。婦基會近3年的募捐數額一直緊追光華科技基金會,排名也不相上下。與婦基會不同的是,光華科技基金會的籌款額中物資佔比很大,主要與其公益項目有關,比如捐贈收入中佔比較大的公益項目「書海工程」和「物華工程」,收到的捐贈中很大一部分是圖書和醫療設備。
婦基會在榜單中躥升最快
婦基會之所以近三年排名躥升這麼快,其原因之一是2016年的收入中,有一筆3億元的政府補助,該收入佔全年總收入的26.39%,是財政部中央專項彩票公益金的支持,用於支持「貧困母親兩癌救助」項目。2014年、2015年收入中均有1億元來自該補助。該項目旨在幫助農村貧困「兩癌」婦女擺脫困境,得到及時有效的治療,自項目2010年下半年啟動實施以來,已獲中央專項彩票公益金7億元的支持。
在褚鎣看來,榜單中,婦基會躥升最快、最為搶眼,每年上升一個台階,從2014年的第三位爬升到了2016年的第一位。婦基會2013年自秦國英副理事長接手后,經歷了大刀闊斧的調整,重組了運營模式、管理機制,提升了效能。而且,婦基會這幾年大力投身於品牌化建設和社會化營銷,在網路募捐,公益營銷方面都取得了不錯的戰績。所以,婦基會的快速躥升,絕非一個偶然現象。
縱向來看,婦基會之所以近三年籌款成績不斷攀升,除了中央專項彩票公益金佔比較大外,還有以下幾點:
第一,調整了內部機制,運用全員募資的方式籌款初見成效;
第二,公眾籌款近兩年呈快速上升態勢,2016年相較2015年增長了90%多,主要由於婦基會較往年在公眾籌款方面更加註重公信力、對公眾的反饋以及籌款平台的維護。在籌款的項目上,注重項目的策劃、設計、創新和技巧,不斷嘗試整合資源,通過平台去聚攏更多的項目;注重和NGO組織的合作,注重聯合勸募;
第三,企業合作方面,拓展了與民營企業和外資企業的公益合作,民企和外企的捐贈額佔全部捐贈額的60%以上。另外,近三年新增不少企業合作夥伴,將投資金額較少的一些企業,通過磨合與溝通形成長期合作,進入戰略合作夥伴的序列。
紅十字基金會重回前五
褚鎣分析稱,榜單中,另一家值得重點關注的基金會是紅十字基金會(以下簡稱紅基會)。這家基金會曾受到「郭美美」事件的影響,遭遇重創。但是,「郭美美」事件也成為了紅基會改革的動力。經過幾年的盤整,紅基會積極的邁出了市場化轉型的步伐,採取差異化定位,著力於企業募捐,大力推進自身與多家企業深度合作,贏取大額捐贈。所以,紅基會強勢回歸前五,說明這家基金會已經走出了陰影,再次成為萬眾矚目的行業「巨頭」。
正如褚鎣分析,紅基會已漸漸擺脫「郭美美」事件的影響,2016年獲得了自基金會成立以來最好的「成績」,剛剛過去的2016年是紅基會正式成立20周年,20年來,紅基會募款額共計達44.68億元,項目受益人達數千萬。
截至2016年12月底,紅基會籌款額達4.83億元,完成了年度募資計劃的185%。2014年籌款1.64億元,2015年籌款1.59億元。榜單中,2014年排名第十,2015年排名第十,2016年躥升到了第四位,之所以取得這樣的成績:
首先,在十三五期間,彩票公益金加大了救助白血病兒童的幅度,2015年是8500萬元的彩票公益金的資助,2016年達到了2億元;為救助更多貧困白血病患兒,2009年開始中央專項彩票公益金支持「小天使基金」開展「貧困白血病兒童救助」項目,2011年起又將「貧困先心病兒童救助」項目納入資助範圍。截至2015年12月底,來自彩票公益金及政府採購項目資金達5.57億元。
其次,於2015年啟動了一輪新的改革,實現了項目中心制的運作機制,這種機制激發了內部員工的創造衝動和籌資熱情,算是內在的動力。於2015年成立了眾籌中心,把原來分散在各個部門做網路眾籌的渠道集中到眾籌中心,招兵買馬,擴大陣容,2015年初步嘗試,2016年初見成效,網路籌款翻了一番,達1200萬元。
最後,不斷新增企業合作夥伴,2016年新增捐贈超過10萬元的企業達47家。通過建立標準化管理(例如ISO質量管理)以及參與式的透明(例如「天使之旅」志願服務模式等),重建公眾信心、恢復自身元氣,因此一些企業或合作夥伴在考量權衡和紅基會合作時更加趨於理性,相信紅基會的專業性。
深圳壹基金緩步不前
「深圳市壹基金公益基金會(以下簡稱深圳壹基金)一度是行業明星,代表著民辦慈善組織的新希望。它的運作模式和創新能力被人們廣為傳播。但是,從捐贈數據來看,深圳壹基金的情況卻不容樂觀。在慈善事業快速發展,其他基金會都大踏步前進的情況下,壹基金卻增長乏力,一直在1億俱樂部徘徊。這不禁令人心生『廉頗老矣』的感慨。」 對於壹基金近三年的籌款數據,褚鎣點評道。
深圳壹基金2016年捐贈收入為1.9億元,2015年捐贈收入為1.48億元,其中企業籌款佔28%,公眾籌款佔總籌資額的72%;2014年捐贈收入為1.68億元,企業籌款佔28%,公眾籌款佔72%。在榜單中的排名,2014年排名第九,2015年排名第十二,2016年排名第十。
深圳壹基金秘書長李勁在今年接受《公益時報》專訪時指出:「深圳壹基金的業務發展戰略,簡言之就是以參與最大化為指導思想,確立平台戰略,把從社會公眾中募集的資金,變成公益發展的資源。「平台」的入口是籌款,其中最主要的是以月捐為策略的持續捐贈,出口是以「聯合公益」為主要形式的項目開展。」
從其官網公示的2016年的捐贈數據可以看出,深圳壹基金雖然籌款平台較多,但主要還是通過支付寶、銀行捐贈和騰訊公益的籌款渠道進行籌款, 2016年通過支付寶平台募款8000多萬元,銀行捐贈平台募款4000多萬元,99公益日配捐的騰訊公益平台募款2000多萬元,而通過招商借記卡、深圳財付通、銀聯月捐等平台的募款非常少,通過新浪微公益平台募集的善款為0元。由此可以看出,深圳壹基金並未在新興籌款渠道做太多的探索、嘗試和突破。相較中華兒慈會、中華社會救助基金會等公益機構在新興領域的籌款平台做出的突破,深圳壹基金還需加快步伐。
「在榜單中,還可以看到一些頂著官方的帽子,其實又跟民間玩得較多基金會。這其中,除了老牌的扶貧基金會以外,還有不少新興的機構,如中華兒慈會、人口福利基金會等。這些基金會抓住了慈善轉型的機遇,順勢發展了起來。但是,隨著慈善事業改革的不斷深入,這些機構未來或也將面臨再定位、再轉型的問題。能否在改革大潮中把穩舵,走對方向,考驗的是這些機構領導人的大智慧。慈善事業改革的浪潮已然到來,在逐鹿中原之前,各家機構都需要看清時勢,找準定位,如此方能借勢而行,博得紅利。」褚鎣點評並總結道。
公募基金會2014年籌款成績表單 | |||
序號 | 基金會名稱 | 2014年捐贈收入額(萬元) | 2014年捐贈支出額(萬元) |
1 | 光華科技基金會 | 65251.6 | 57415.99 |
2 | 扶貧基金會 | 61321.8 | 41000.1 |
3 | 婦女發展基金會 | 46779 | 53109.16 |
4 | 青少年發展基金會 | 42212.45 | 38638.18 |
5 | 殘疾人福利基金會 | 35400 | 40500 |
6 | 兒童少年基金會 | 30235 | 36822 |
7 | 社會福利基金會 | 24418 | 14805 |
8 | 人口福利基金會 | 16868 | 15969 |
9 | 深圳壹基金公益基金會 | 16818.13 | 22447.23 |
10 | 紅十字基金會 | 16439.25 | 35042.59 |
11 | 華僑公益基金會 | 9802.86 | 9875.13 |
12 | 中華少年兒童慈善救助基金會 | 9465.35 | 12045.8 |
13 | 中華社會救助基金會 | 5872 | 4220 |
公募基金會2015年籌款成績表單 | |||
序號 | 基金會名稱 | 2015年捐贈收入額(萬元) | 2015年捐贈支出額(萬元) |
1 | 光華科技基金會 | 61657.82 | 56451.02 |
2 | 婦女發展基金會 | 53486.61 | 47987.44 |
3 | 青少年發展基金會 | 50078.03 | 41492.23 |
4 | 殘疾人福利基金會 | 49044.58 | 46770.91 |
5 | 扶貧基金會 | 49033.97 | 39406.39 |
6 | 兒童少年基金會 | 38102.22 | 26182.48 |
7 | 社會福利基金會 | 27068.05 | 24,458.16 |
8 | 人口福利基金會 | 22242.42 | 16332.09 |
9 | 中華少年兒童慈善救助基金會 | 19067.21 | 11100.42 |
10 | 紅十字基金會 | 15935.07 | 23728.63 |
11 | 中華社會救助基金會 | 15259.06 | 9371.35 |
12 | 深圳壹基金公益基金會 | 14805.7 | 11833.72 |
13 | 華僑公益基金會 | 7597.76 | 6179.27 |
公募基金會2016年籌款成績表單 | |||
序號 | 基金會名稱 | 2016年收入 | 2016年支出 |
(億元) | (億元) | ||
1 | 婦女發展基金會 | 總收入:7.58 | 總支出:6.24 |
2 | 光華科技基金會 | 捐贈收入:7.11 | 捐贈支出:6.31 |
3 | 殘疾人福利基金會 | 總收入:5.88 | 捐贈支出:6.01 |
4 | 紅十字基金會 | 總收入:4.83 | 公益支出:4.22 |
5 | 扶貧基金會 | 捐贈收入:4.71 | 捐贈支出:4.56 |
6 | 兒童少年基金會 | 總收入:4.58 | 捐贈支出:3.44 |
7 | 社會福利基金會 | 總收入:3.92 | 總支出:3.05 |
8 | 中華少年兒童慈善救助基金會 | 捐贈收入:3.37 | 捐贈支出:2.16 |
9 | 人口福利基金會 | 總收入:2.29 | 捐贈支出:2.08 |
10 | 深圳壹基金公益基金會 | 捐贈收入:1.90 | 總支出:2.11 |
11 | 華僑公益基金會 | 捐贈收入:1.89 | 捐贈支出:0.7794 |
12 | 中華社會救助基金會 | 總收入:1.80 | 捐贈支出:1.19 |
PS:
1、以上榜單並非慈善榜最終的公益基金會榜單;
2、基金會2016年的收入和支出數據以最終年報數據為準;
來源| 公益時報
責任編輯| 於俊如
微信編輯| 吳麗萍
官網:www.gongyishibao.com
微博:@公益時報
獲取更多資訊