解讀｜「互聯網+」是虛擬經濟嗎？

互聯網新業態，看似虛擬，但其直接服務於製造業，也是實體經濟的一部分。把製造業企業經營困難的板子打在互聯網經濟身上，認為抑制了互聯網經濟發展就能換來製造業的生機，恐怕是「划錯了重點」……

今年兩會上，幾家製造業企業和互聯網企業爭辯起來，一方認為實體經濟不振很大程度是互聯網經濟導致，「脫實向虛」很危險，另一方則表示堅決不背這個鍋。筆者不禁想起幾年前的兩會上，「互聯網+」剛剛提出，不論傳統企業還是新興的互聯網企業，雙方無不認為機遇來了，爭相要走融合之路。

從攜手到指責，一個大背景是近兩年實體經濟發展遇到難題。實業毫無疑問是經濟的根基，經濟健康發展要避免「脫實向虛」。然而，什麼是實、什麼是虛，有必要說說清楚。

製造業是實體經濟的主要構成，但是實體經濟並不局限於二產，第一產業、第三產業同樣是需要做強的實業。今天人們熱議「脫實向虛」，其中的實體經濟與虛擬經濟是相對而言的，虛擬經濟主要指金融證券、房地產等領域中專門從事資本投資的活動，特別是主要追求短期投資回報、以錢生錢的活動，在此之外總體上應當都屬於實體經濟的範疇。具體到互聯網經濟，在發展初期或許有很強的虛擬特徵，但發展到今天已不能將其與虛擬經濟畫等號。不論是最為常見的電商還是其他新業態，看似是虛擬的，但其直接服務於製造業，帶動實體產品的銷售，在創造需求、拉動消費的同時更促進了生產，是典型的生產型服務業，也是實體經濟的一部分。

電商是不是衝擊了傳統產業？仔細分析，電商衝擊並在一定程度上替代的是傳統的流通產業，並不是製造業。電商改變了傳統的商品流通渠道、縮短了商品產銷鏈條，對於製造業企業來說，可能需要調整運營以適應新的銷售模式，但本質上並不會抑制產品的銷售。相反，互聯網的融入，拉近了製造企業和終端用戶的距離，既有利於降低流通成本，又可以通過更加精準的信息匹配來減少庫存、釋放需求。不少製造業企業已經從中嘗到甜頭：通過互聯網做產品直銷，一些企業營銷成本大幅降低；藉助互聯網開啟私人訂製，一些企業拓展了發展新空間。

實體經濟特別是其中的製造業，往往投入成本較高、產出周期偏長、利潤空間有限，的確需要得到更多的重視和支持。而防範資金「脫實向虛」，關鍵是提升實體經濟回報率。做到這一點，說到底要靠加快供給側結構性改革，切實降成本，加快轉型升級，提高競爭力，保持實體經濟的長久活力。一些互聯網新業態在發展初期，存在粗放經營、不尊重知識產權、假冒偽劣等狀況，需要企業自身和監管方從嚴治理。但是，倘若把製造業企業經營困難的板子打在互聯網經濟身上，認為抑制了互聯網經濟發展就能換來製造業的生機，恐怕是「划錯了重點」。

互聯網的融入是大勢所趨。對於傳統製造業企業來說，順勢而為才是最佳選擇。事實上，「互聯網+」不單能使傳統製造企業生產出來的產品賣得更好，更有助於把這些產品做得更好。互聯網技術的應用，能夠提高生產製造的自動化、信息化水平，繼而提升技術水平和精準程度，一些過去達不到、做不好的工藝有可能實現。傳統製造業與互聯網新經濟，變對立為融合，獲得的不只是改變，往往是提升。