如何引導管理民間借貸，考驗著監管部門的能力

半文錢難倒英雄漢。此話是非常有道理。無論什麼年代，離開錢真的是無法生活的。都說錢不是萬能的，但還有句，沒有錢是萬萬不能的。貧賤夫妻還百事哀呢。所以，大夥都在拚命的掙錢。不可否認，這是好事，是人發奮向上的動力。只是莫忘記，君子愛財，取之有道。如果不擇手段的去掙錢，到頭來往往會惹出不必要的麻煩。

這不，這兩天出來個備受大眾關注的新聞，因為雙方借貸釀造出了驚天血案。死傷者除外，行兇者日前被法院判處無期徒刑。血案發生於2016年4月14日，主要原因就是暴力討債。女企業家蘇銀霞曾向地產公司老闆吳學占借款135萬元，月息10%。在支付本息184萬和一套價值70萬的房產後，仍無法還清欠款。這下吳老闆不幹了，感覺非常不爽，就帶人登門要賬。這幫討債人手段極其無恥下流，當著女事主的孩子面前，脫掉褲子耍盡流氓。孩子忍無可忍，最終拿起了刀。

宣判結果出來，引發不少人關注，且持續發酵。不少人認為法院判的過重，人家是正當防衛。試問，有哪個孩子能讓自己的母親在自己眼皮子底下接受這般慘無人道的侮辱。話沒有任何毛病，只要是正常人，都會做出相應的反擊。可是人命關天，鬧騰到這個地步，那必須要彰顯法律的威嚴，殺人償命，天經地義啊。沒判死刑就不錯了。因此，在同情佔優勢的情況下，也有人提出質疑，殺人償命不假，可是欠債也要換錢啊，欠人家的錢不還，自然要給點顏色，否則借出的錢就打水漂了。

說起借錢，估計更多人都有感觸，目前的社會上，辦啥事都比不上借錢難。借錢時說的好，還的時候總有不同的理由推脫，甚至出現了很多老賴。最可氣的是，借債方有時都申告無門。即便找到法院，執行力度非常的困難。除了無賴，有的人還玩起失蹤。茫茫人海中，直接來個活不見人，死不見屍。長此以往，借錢者也被借怕了，甚至親人朋友也不願意借給。網路上有不少類似這樣的段子，勸人明白，肯借給你錢的，都是你的貴人，要好好的珍惜。本來純真的人際關係搞成這樣，著實讓人唏噓。

回頭再說這起血案。多數人譴責討債人的惡毒方式，還有放債人的不義。當事人借了135萬，已經還了184萬，同時還有套70萬的房產。當然，也事出有因，雙方約定的月息是10%。這是典型的高利貸。利滾利下，大多數人是承受不起的。尤其這兩年，各行業經濟效益都不是很好，實體企業更是每況愈下。這裡不得不提下銀行，如此情況下，真正需要發展的企業，想從銀行里正常融資基本無望。反而被某些有能耐的人，以詐騙，或者與銀行工作人員內外勾結等方式，大力的套取錢財，有的最終還不了了之。

辛苦創辦的企業，誰也不捨得倒下去，咬著牙撐吧。眼看實在難以支撐，只有採取飲鴆止渴的辦法，從民間高息融資，希望度過難關。有的真好起來了，有的卻越陷越深，還有的就是誠心搞詐騙，弄到錢就直接選擇跑路。碰到這樣的人渣，借錢者只能自認倒霉。因為即便把人抓回來，錢也讓他給糟踐完了，找誰要去？從這個方面來說，大夥都是受害者。所以，國家已經對民間借貸越來越重視。就此案，有律師都說，借貸者索取如此高的利息，是絕對的非法。說白了，人家就是玩錢的主。不會給你講什麼雪中送炭，能不落井下石就是萬幸。

另外個質疑點就是警方的處理方式。新聞已經說，出警的警察並沒有採取什麼措施，只是回應，要錢可以，不能動手打人，然後就離開了。結果呢，警察走後，這幫人更加的囂張，導致事件升級，釀成慘案。其實，警察完全應該把這幫人帶到派出所詢問。因為他們已經把這對母子圍困在財務室不讓出來，屬於典型的非法限制他人人身自由。還有，堵住企業大門，在院里飲酒，燒水，不讓員工出入，這都屬於違法行為，警察完全可以先把人弄走，然後進行調解，或者叮囑雙方通過法律途徑解決問題。如果這樣處理，這場血案或許能避免。公眾也不會質疑，不會形成如此大的輿論風波。

不管怎麼說，發生的慘案已經難以挽回，逝去的生命也不可能重生。孰是孰非，在爭議后總要蓋棺定論。但是他給我們帶來的警醒卻不容忽視。正常的民間借貸有著不可磨滅的正面作用，但是若演變成某些人非法謀取利益的工具，那就得不償失了。如何打好這張牌，考驗著相關監管部門的能力。（文/孫新合）