關於恆大國安之戰的是是非非

體壇李論

關於恆大國安之戰的是是非非

李 戈

想到了粵京之戰不會是一場平淡之局，但真沒想到會如此火爆。

11張黃牌，2張紅牌，將正常的90分鐘比賽，切成凈打時間只有45分鐘，這等於說，恆大與中赫國安用了半場的時間，消耗了大量的是是非非，天河一戰後著實是剩下了一地雞毛。

· 一、黑的能變成白的么？

造成這一 混亂局面的主要導演，無疑是主裁判黑曉虎。也該著他這個特殊姓氏，今天網上好事者迅速出台了一篇文章，標題直接就叫「京粵戰主裁黑歷史被扒:已被降級 沒過亞足聯測試」，那個黑歷史，起得還真是巧妙合拍。

黑曉虎雖然姓黑，這篇文章所指之處還真不「黑」他，在2015年前，黑曉虎在裁判界

只是一個小白鼠，中甲他一年也不過吹12、13場，數量有限，中超則吹三四場無關緊要的聯賽，所以經驗、能力、水平都有局限。但2015年後時來運轉，如此專業背景與執法經歷居然被裁委會申報為國際級裁判員，屬於非典型的的提拔，這是造成了他執法的比賽經常出現火爆場面的內在原由。國安去年在足協杯四分之一淘汰賽對恆大，中超對河南建業，都是黑曉虎執法下打出了類似火爆的場面，這也算是國安倒霉。如若不信，換一個恆大或中赫國安再與另一支叫勁的強隊打打看，看黑曉虎能吹出一個什麼新風景？

這黑的，就永遠變成不了白的。

二、不能預警於前，只能呈亂局於後

今年中超聯賽開始前，足協裁委會在裁判培訓班上，著重要求今年裁判員在執法時存在五個重點方面（附圖），其中特別提出，對裁判員判罰不滿的球員，要及時給予黃牌警告。

優秀的裁判員在執法一場重要的比賽前，會依據規則和足協裁委會有關規定，制定一個適宜的執法尺度。可從粵京之戰看，黑曉虎的執法尺度不一，更沒有按足協裁委會賽季前的明確要求做。

廢話少說，直接上菜。

粵京之戰開場沒多久，北京中赫國安前鋒伊爾馬茲多次同主裁黑曉虎口頭上碎叨叨理論，情緒表現相當激動，這叫什麼？這就是典型的不服從裁判的判罰，黑曉虎完全應該給予明確的口頭警告，如果伊爾馬茲繼續表達這種不滿，就該迅速出手，黃牌警告！看你小子還敢這樣？其目的就是殺一儆百，從比賽一開始就告訴參賽雙方隊員，必須服從裁判員的判罰，否則就行使規則賦予主裁判的權利，給你黃牌或紅牌。

凡事預則立，不欲則廢。黑曉虎不但沒學好足協裁委會在賽季前開設的培訓課程，而且數典忘祖，根本不知道老袓宗的教誨，難怪吹成這德性。

具體事例：第38分鐘電視畫面顯示，恆大隊員、特別是隊長鄭智對黑曉虎判給國安的點球非常不滿，這時，黑曉虎該立即出黃牌警告隊長鄭智，並示警其他隊員。但他沒有這麼做，以至局勢一點點失控。

第74分鐘，郜林帶球突入國安禁區右側，追防的晉鵬翔做出側鏟動作，從電視畫面看，當時郜林是順勢倒地，沒有明顯的假摔或佯裝摔倒動作，黑曉虎沒有給恆大點球，也沒給判郜林假摔，可以接受。後來追補了郜林一張黃牌，那是不是說他假摔，而是他去場邊質詢助理裁判。黑曉虎這一出示黃牌沒問題，可問題是他沒必要在同第二助理裁判協商后，才向郜林出示黃牌，因為依據規則和足協裁委會的雙重規定，郜林敢跑到第二助理面前質詢，這就是黃牌警告！不但這一場如此，今年中超哪個中超球員敢耍橫，來這一手，就等於自尋死路。

第80分鐘，鄭智中場追擊國安隊員伊爾馬茲時，兩人腳部發生接觸，黑曉虎認定鄭智此舉屬於戰術犯規，向鄭智出示第二張黃牌，兩黃變一紅將其罰下，沒問題。但隨後國安小將姜濤拼搶中，球鞋直接踩踏到了恆大隊員于漢超的腳部；恆大隊員阿蘭右路前衝過程中，又與國安雷騰龍相撞倒地，對此，黑曉虎毫無作為，視而不見，這就是尺度不一。

畫面一轉到了場邊，替補席上的斯科拉里非常不滿，手指頭幾乎觸到了第四官員的臉上。

按照本場比賽裁判應有的執法尺度，國安隊員姜濤踩人的行為，至少應被黃牌警告，斯科拉里的行為也應給予警告，如若再不服，直接讓其上看台。

第19分鐘，恆大隊員陳澤鵬為恆大贏得左路自由球，黃博文快速將皮球傳至小禁區線附近，保利尼奧前沖中，伸腳墊射入網。央視重放慢鏡頭清晰顯示，恆大這個進球屬於隊員提前越位犯規進球，但主裁判看助理裁判沒有旗示，於是認定進球有效。出此漏判的原因是，當日助理裁判與守方最後一名防守隊員沒有站在同一條平行線上，導致了他的判斷錯誤。

第38分鐘，國安隊員奧古斯托快速沖入恆大禁區，張琳芃做出倒地防守鏟球，奧古斯托隨即摔倒在地。重放的慢鏡頭顯示，張琳芃鏟球的動作合理，雖然雙方有一點身體接觸，但這屬於足球比賽的一部分，不屬於故意絆人犯規，黑曉虎判給國安的點球屬於錯判，其中是否覺得上一個恆大的進球有點問題，因此黑曉虎存在補償心理，這個只有黑曉虎本人清楚。

第72分鐘，鄭智通過妙傳，策動恆大右路攻勢，阿蘭前沖後傳中，已包抄到國安罰球區內的高拉特，在魚躍沖頂時，被國安中後衛晉鵬翔故意拉拽左肩，本該是一個點球，但黑曉虎沒看見。你要問，黑曉虎為何看不見，我能告訴你的是：黑曉虎的體能太一般了，受限於這一短板，他在90分鐘內應有的衝刺跑和變速跑數量明顯少於一個優秀裁判員的標準，這導致他不能選擇最好的位置和觀察角度，所以才屢屢出現錯判或漏判。

三、球員的厚黑切換本事

回首從上周五至周日的八場2017年中超首輪賽事，真正的焦點戰就是兩場，一個是粵京之戰，一個是滬蘇之戰。

恆大與國安一直不服氣，從2014年邵佳一的一腳自由球，將恆大的衛冕夢拖到了最後一輪后，恆大一直也記恨著國安隊，但此後三次在天河較量，恆大居然是一敗兩平的不勝記錄，這讓五連冠的恆大甚為不爽，早就憋著勁兒要收拾一下國安隊。

國安今年股權易主，由中信到中赫，新國安也成了地產俱樂部，自然也不會臣服於恆大地產的腳下，所以，行前中赫董事長周金輝親作動員令，言辭鼓動感染力度指數遠超前任羅寧，堪與金志楊媲美。所以，這場球足協裁委會絕對應該派上一位經驗豐富、掌控能力強的裁判來執法，黑曉虎不足以擔此重任。對此，裁委會主任劉虎今天下午有了解釋，但該解釋並不能平息外界的疑惑，說到底他還是沒有充分意識到粵京與滬蘇這兩場球，對於2017年中超開局的重要性。

再有一樣，在京粵之戰中出現11黃、2紅的場面，賽后引發網路對裁判員判罰的廣泛關注，黑曉虎也確實存在著對雙方都有的錯漏判，這表明包括黑曉虎在內的中超裁判員隊伍，在參加賽季前的培訓中出現了這樣或那樣的問題。

同時從黑曉虎再反轉到本場比賽雙方隊員的身上，我們也發現一個現象級問題：當前國內隊員，不論是代表俱樂部參加亞冠賽事，還是代表國家隊參加亞洲12強的國際賽事，球員的動作都比較收斂，對於外國裁判的判罰也能服從，這種現象並不完全是國外裁判的專業水平百分之百地高出裁判一大截兒，而是外國裁判在執法過程中，能夠嚴格執法，罰你沒商量；同時對規則的執行標準比較一致，球員的態度與動作，凡是夠出黃牌的，我絕不降格，凡你夠紅牌的動作，我更不含糊。

再看黑曉虎在粵京之戰的整場表現，我們若要一個鏡對一個鏡頭地去分析，簡直不敢評判。這究竟是球員的厚黑水平高，面對中外裁判，面孔與態度切換自如呢，還是我們的裁判實在好欺負，實在水平太濫就該欺負？

群眾的眼睛是雪亮的，您給我們一個答案如何！