傑夫·昆斯送給巴黎的禮物被批「有毒」？

傑夫-昆斯在他的雕塑《鬱金香》前拍照，該作品與贈送給巴黎市的禮物的設計類似。圖片：Jamie McCarthy / Getty Images

《世界報》在其7月底一篇評論文章中，蓬皮杜藝術中心基金會前主席羅伯特-魯賓（Robert M。 Rubin）批評藝術家傑夫-昆斯送給巴黎的作品——《鬱金香束》（ Bouquet of Tulips）為「有毒的聖杯」（poisoned chalice）。

在文章中，曾於2006年到2012年在這所巴黎博物館美國慈善部擔任主席的魯賓解釋說，在法國，藝術家向給他們舉辦展覽的美術館捐贈作品是一件很常見的事情。

十多年前，傑夫-昆斯曾在凡爾賽宮辦過展覽，這場展覽的費用由藝術家的畫廊主和收藏家們共同承擔。但由於這座十七世紀的法國傳統宮殿並不收藏當代藝術，所以當時昆斯無法以傳統的方式向法國「償還「他的「文化債」。

魯賓把昆斯稱為「當代媚俗之王」，對於昆斯選擇將《鬱金香束》送給巴黎市，而不是捐給蓬皮杜藝術中心，魯賓這樣批評這個美國雕塑家：

「去年秋天大張旗鼓宣布的這個《鬱金香束》禮物，事實上並沒有把賬算清。首先，這並不是一個禮物。昆斯只是提供了一個概念——一個初步的想法。而『支付『剩下的[債務]的是其他人。」

這件雕塑的製作和安裝費用預計為350萬歐元（約合2773萬人民幣），據魯賓稱，這比蓬皮杜藝術中心每年藝術品收購預算高出三倍多。

傑夫-昆斯，《鬱金香束》（2016），Jeff Koons。圖片：Courtesy Noirmontart production，作品原址的3D插圖

昆斯的捍衛者們常常把《鬱金香束》觀念性的貢獻與索爾-勒維特（Sol LeWitt）的作品相比較，而魯賓對此回應稱：「勒維特的壁畫和概念作品可以在其他地方被繪製，抹去或覆蓋，因為只需要用幾支鉛筆和一把尺子，助手們就可以重新製作出來。《鬱金香束》則與之相反：1%的概念，99%的執行。」

昆斯去年將這件禮物送給巴黎市，作為美國在巴黎恐怖襲擊事件之後與法國站在一起的標誌。在當法國文化部被預算赤字吞沒之時，魯賓已經將這件作品貶為「麻木的，自私和華而不實的」。 「誰會真心相信這將鼓勵遊客回到巴黎？」他寫道。

魯賓還猛烈抨擊了雕塑的選址——現代藝術博物館和東京宮之間的大型公共廣場，因為其阻擋了艾菲爾鐵塔的景色，並打亂了巴黎社區的「建築風格統一」。

「如果法國在此時覺得有義務去接受這個可悲的『花束『作品，那它應該安裝在其他地方，例如遊客景點陷阱。不要將它塞在博物館之間，因為如果這些機構的靈魂可以說話的話，他們會說：『免了，謝謝!』」

artnet新聞聯繫了昆斯的工作室經理和巴黎市徵求評論，但在文章發表時還沒有收到回應。