氣象控：這些氣象謠言你中招了嗎

原標題:氣象控：這些氣象謠言你中招了嗎

謠言類型一：1992年以來最寒冷冬季（史上最冷）

天氣氣候的變化與每個人的生活息息相關，天氣預報的重要性不言而喻。隨著社會的發展進步，天氣預報的傳播途徑也愈發廣泛，然而最近幾年，「極寒天氣」「史上最冷春節」「1998年那麼大洪水」「17級超強颱風登陸」等虛假氣象信息四處傳播，這些「氣象謠言」在擾亂正常的氣象工作的同時，也給人們的生活也帶來了極大的困擾。時逢3·15消費者打假維權日，本期氣象控的主題就是「打假」，我們來一起盤點近幾年那些招搖撞騙的氣象謠言。

虛假指數：*****

主要特點：以1992年為起始點，出現持續低溫天氣，並出現超低溫

打開百度搜索，輸入「1992年以來」幾個字，接下來百度搜索推薦便會出現「1992年以來最寒冷天氣」幾個字，可見這樣的名詞已成為熱門搜索之一。實際上近幾年每到冬季，都會出現「極寒天氣」的謠言。

「1992年以來最冷冬天」消息在微信朋友圈中轉發

2016年11月底，遭遇強冷空氣侵襲，微信朋友圈中開始流傳「預計23～26日全省將出現1992年以來最寒冷天氣」的消息。該消息最早從浙江傳出，隨後向江西、湖北、河北、山東、陝西等地擴散，多個省份均出現了類似的傳聞，消息還在所謂的「天氣預報」下方附有8條注意事項，包括儲備食物和水、準備蠟燭、為家中老人和孩子備葯、減少出行等，並號稱這是「百年一遇的極端天氣」，「願大家安全順利度過」。

無獨有偶的是，今年1月，隨著一股中等強度冷空氣的到來，這樣類似的消息「死灰復燃」，又開始第二次大範圍傳播，而這一次的版本標題則「與時俱進」的變為了「史上最冷春節」，內容除了把2016年11月底變為了2017年1月中旬以外，其餘全部一模一樣，除東北、西北等氣溫較低的地區外，全國其他地區包括北京、山東、江蘇、廣東、廣西、雲南等等都紛紛中招，百度搜索顯示相關信息近2萬條，讓人啼笑皆非。

虛假指數：****

主要特點：以「防汛辦」為名義發布 豪雨和洪水量級都很大

1998年氣候異常。長江流域降雨頻繁、強度大、覆蓋範圍廣、持續時間長；松花江流域雨季提前，降雨量明顯偏多。造成了嚴重的洪澇災害，至今讓人記憶深刻。本該成為汲取防災減災經驗、加強預警信息建設的事例，卻成為氣象謠言散播的「跳板」。

2016年6月，多地出現「可能出現1998年那麼大洪水」的謠言

2016年入汛以後，受厄爾尼諾等極端天氣事件影響，南方多地遭受持續豪雨侵襲，多條河湖出現超警戒水位，汛情嚴峻。從6月20日開始，一則「市防汛辦提示特大豪雨，可能有1998年那麼大洪水」的消息開始在南方多省社交媒體瘋傳，這則謠言以防汛辦的名義發布，並提示市民「不要在低洼地帶逗留」「關注財產人身安全」「自備飲用水」等等，隨後幾天，就連汛情相對平穩的河南、陝西、遼寧等北方地區也都出現了類似的謠言。

實際上，2016年汛期降水量雖然比往年同期偏多11%，但同1998年相比，2016年汛期雨帶位置南北擺動大，豪雨過程的最長持續時間不如1998年同期，因此總體災害是弱於1998年的，出現「98年那麼大的洪水」純屬無稽之談。此外，在1998年洪水之後，國家加大水利基礎設施建設的投入，在整個「十二五」期間，防洪設施建設投入是「十一五」期間的2.6倍。這些基礎設施在2016年的防汛減災工作中也發揮了重要作用。

謠言指數：****

主要特點：發布不準確颱風登陸信息，誇大颱風登陸風級

2016年第1號颱風「尼伯特」成為1949年以來登陸強度最強的初台，「尼伯特」生成初期環流巨大，強度很強，預報意見一度認為登陸強度有17級（實際登陸福建風力為10級）然而氣象謠言編造者卻利用普通公眾對超強颱風的恐慌，別有用心地沿颱風路徑製造了假的「登陸」信息。

在浙江台州，氣象愛好者王某和張某在個人微博賬號發布了「颱風藍色預警」，稱颱風「24小時之內會到達台州，並配有颱風藍色預警的圖標。二人因私自發布氣象預警信息違反《氣象法》受到了嚴厲批評教育。在江蘇無錫，網上流傳「『尼伯特』以17級強度登陸無錫」，實際上「尼伯特」在福建登陸時強度已經減為10級，進入內陸后強度逐漸減小。

網傳「17級超強颱風和大豪雨」逼近江蘇無錫的不實消息

其實類似的颱風謠言並不僅限於「尼伯特」登陸這一次，實際上早在2014年6月，海南就有「16號颱風『烏鴉』(或『鳳凰』)即將來襲，風力將達18級的消息」的謠言。2015年6月，廣東珠海也出現「珠海清明后將迎來17級超強颱風『美莎克』！65年來最強！」似乎近幾年每到颱風季，只要有超強颱風登陸，相關的謠言也隨之「登陸」。

謠言指數：****

主要特點：假借連續性降水天氣，無限誇大降雨的時間和量級

連續降水指持續時間較長、強度變化較小的降水，一般由於冷暖氣流持續交匯所致，是正常的天氣現象，而一些氣象謠言則正是抓住了人們「盼雨停」的心理，無限誇大降雨的時間，製造了「不著邊際」的謠言。

廣州曾出現「雨連下十天」的謠言

2014年9月，受冷暖空氣共同影響，山西、陝西多地出現了秋季連陰雨天氣，於是，一則「山西（陝西）連續降雨69天」的消息開始被瘋狂轉載，消息中說「據中央氣象台、山西、陝西氣象台聯合發布的權威預報，山西和陝西將迎來史上最長的陰雨天氣過程，預計長達69天，有望在今年11月19日迎來首個晴天。」對於這樣的謠言，兩地氣象部門緊急闢謠，「2007年山西曾經出現過連續15天的降雨，已經十分罕見，目前預測技術只能預測10天左右的天氣，連續69天的降雨天氣根本不可能存在」。而這樣的謠傳也在廣州、福建等地出現過，2015年4月，廣州就謠傳一條「連下10天雨廣州會轉為威尼斯模式」的「天氣預報」，廣州氣象部門闢謠重申「連續十天降雨」不等於「雨連下十天」，提醒公眾不要被不權威的天氣預報誤導。

降雨是大氣運動的結果，而大氣運動本身就複雜多變，此外大氣運動還受到各種因素如城市熱島以及錯綜複雜的地形地貌特徵的外在干擾。因此在某一個地方出現不間斷的連續降雨幾乎是不可能的事情，至於出現數十天的超長持續降雨，更是無稽之談。

===============

普法：氣象信息應當怎樣發布？

個人可以根據自己的分析判斷和總結經驗發布天氣預報嗎？答案是否定的，對於氣象預報預警的發布，有專門的法律法規。

2000年1月1日開始施行的《中華人民共和國氣象法》中對氣象預報預警信息的發布有明確的規定，其中第四章第22條中強調「國家對公眾氣象預報和災害性天氣警報實行統一發布制度。各級氣象主管機構所屬的氣象台站應當按照職責向社會發布公眾氣象預報和災害性天氣警報，其他任何組織或者個人不得向社會發布公眾氣象預報和災害性天氣警報。」

2015年5月1日，最新修訂實施的《氣象預報發布與傳播管理辦法》對氣象預報的發布傳播有了更詳細的規定：除氣象台外，其他任何組織或個人應當準確傳播氣象預報信息，不得以任何形式向社會發布氣象預報，非法發布氣象預報可給予警告，並處5萬元以下罰款。傳播虛假氣象預報，或擅自更改氣象預報內容和結論，引起社會不良反應或造成一定影響的，由有關氣象主管機構按照許可權責令改正，給予警告，可以並處3萬元以下罰款，造成人員傷亡或重大財產損失，構成犯罪的，依法追究刑事責任。

探究：天氣謠言為何屢禁不鮮？

梳理這些天氣謠言，我們不難發現，天氣謠言的傳播並非空穴來風，它們往往和大範圍、區域性的災害天氣同時出現，甚至比這些天氣現象出現的「更早一些」。

那麼為何天氣謠言屢禁不鮮呢？分析其原因是多方面造成的：一方面，隨著經濟社會發展，氣象信息對人們的生產生活的指導作用越來越突出，而氣象預報信息大多時效性較強，伴隨著智能手機、天氣APP的普及和運用，公眾獲取天氣信息的渠道也也越來越多，加之一些媒體發布信息求新求快，比如一些氣象愛好者，他們根據自己的分析形成預報結論，並利用自媒體傳播。還有一些天氣預報APP，通過引用氣象部門公開數據，編輯加工製作，這些預報的準確性往往存在一定的問題，並為了追求「點擊」效果，不同程度的存在誇大其詞的現象。

另一方面，隨著全球氣候變暖的加劇，近幾年天氣氣候形勢變得更加複雜，高溫、颱風、豪雨、洪澇等氣象災害時有發生，同時公眾氣象科普知識不足，辨彆氣象信息真偽的能力有待提升，這些都為氣象謠言的滋生和傳播提供了土壤。

辨識：如何辨彆氣象信息的「李鬼」

從科技支撐能力和時間上來看，目前氣象部門的氣象預報1-3天的短期預報準確度較高，雖然隨著預報技術的不斷進步，7天的預報已經具備很好的參考價值，但是10天以上的天氣預報公眾應當研判分析，及時跟進氣象台滾動發布的信息參考使用。顯然，動輒十天半個月甚至是半年的天氣預報，不會出自氣象部門。

圖為廣東省突發事件預警信息發布中心。氣象部門發布的預報預警信息一般通電視、廣播、官方網站、官方微博微信等公共傳播方式。

從預報的語氣上來看，氣象部門發出的天氣預報以預測性和科學性為主，例如官方氣象預報中，常常會出現「概率」、「可能性」等辭彙，而絕不會出現「最」、「史上」等字眼。即使遇到極端天氣，也一定是等事件發生過後，才會綜合分析，予以判定是否刷新氣象紀錄，絕不可能在事件發生之前就做出估算。

從傳播載體上來看，氣象部門發布的預報預警信息一般通過常規的電視、廣播、簡訊等等公共傳播方式，同時氣象部門還通過門戶網站以及官方微博、微信、客戶端來發布氣象預報預警信息。公眾可通過關注這些官方賬號獲取權威信息，不要相信來源不明的天氣預報。