戒煙廣告—戒煙還是戒廣告？

為什麼戒煙的廣告這麼多，但是我們卻無動於衷，走過路過就當看過了，其實戒煙廣告大多數還是做的非常好的，直觀性、創意性都很不錯。而我們為什麼會忽略，尤其是煙民，吸煙的人為什麼會把這些當做空氣一樣視而不見？其實無非原因有兩個，一:是覺得廣告，把效果誇大化; 二:感覺自己能夠例外。

一 誇大

戒煙公益廣告，不否認部分廣告確實誇大了香煙的危害，這是廣告學中的心理學，「求其上得其中、求其中得其下、求其下、必敗」，這是引用《孫子兵法》，其實不難理解，比如說做廣告，他的目的性是讓你相信抽煙，會斷掉五根手指，那麼他在做廣告文案時，他就會「寫抽煙會斷掉十個手指」，他知道你會在接受這個危害事實的時候會心裡會打個折，所以乾脆先把危害提高，留些空間給你打折，當然，大部分戒煙廣告對危害的表達還是比較接近事實的，並不是，並且表達方式很直觀.

二 例外

你是否例外避免，香煙帶來的危害？舉個例子在古代，很多皇帝會派了大臣去尋找、或讓御醫製作長生不老葯，在科學發達的現代社會，我們知道根本不可能有這種葯，現代社會的平民百姓都知道，難道古代的皇帝會不知道？其實他們知道，但是他們不願意相信，並且他們會覺得自己是例外，感覺自己治國有方，老天肯定會嘉獎，其實這種想法的皇帝不在少數。這種心理像極了我們現在不少煙民，比如說，感覺自己抽一根煙，然後多喝幾杯水，或者跑跑步就可以抵消香煙帶來的危害，其實不然，尼古丁帶來的是緩慢而且無法抵消的傷害，所以不要感覺我們會例外，雖然每個人的身體機能不一樣，但是傷害是一樣的，只不過有可能身體好的人，他可以抽十根煙，身體不好的人，他可能抽五支煙，身體就不行了。

再給大家舉個例子，前段時間網路上非常盛行的一句話，原話是這樣的原話是這樣的「林彪煙酒不沾活了63歲，周恩來喝酒不抽煙活了73歲，毛澤東抽煙不喝酒活了83歲，鄧小平抽煙喝酒活了93歲「。雖然這是網友的一個玩笑般的解讀，但是這個這種話裡面有三個重大的誤區：

(1) 關注點

作者只是抓住這幾位人物的某些不健康的細節對比，並不是肯定的結果。我見過很多，不抽煙不喝酒也可以活到93歲，甚至更高的年齡

(2) 公平性

首先我們要明白，每人每個人的體質機能不一樣，雖然大體是一樣，但是每個人新陳代謝，組織細胞不一樣，否則每個人身高、體重、五官都是一樣的，雖然這只是只是網友的一個笑談理論，不應該被這樣的認真分析，之所以這樣分析，是因為不想再看到某些煙民，把這段話當做座右銘，這可以當做朋友之間玩笑的話語，但是絕對不能當做你抽煙的理由。

通過這兩點的分析，相信大家對戒煙廣告有了一定的了解，但是歸根結底，戒煙廣告還是為大家好，至於戒煙還是戒廣告，仁者見仁智者見智。