不能輕視印度，否則這次中國可能吃大虧！

2017-07-10 軍政大咖

印軍越境侵犯我領土的事件還在繼續，這個事情因為涉及領土主權問題，牽動了人最敏感的神經。這也說明的愛國主義情懷，並沒有被普世價值那套東西根本動搖。雖然也有不少吃裡扒外的雜音出現，但主流還是站在國家利益上考慮問題。

與抗戰時期存在著速勝論和必敗論兩極觀點有些相似，現在也存在著速戰論和不戰論的兩種言論。毛主席寫了《論持久戰》，反擊這兩種論調，雄辯的說明勝利最終是屬於的，但勝利也不會是馬上就到來。那麼現在對於速戰論和不戰論，該怎麼看呢？

首先，指望光用和平的方式讓印度停止侵犯行為是不可能的。能讓印度回撤犯我邊境的軍人，除非是讓他們認識到通過軍事手段占不到便宜，會付出代價。那就需要在這個地區保持有強大的軍事威懾力量。而現在的軍力部署，對中方是嚴重不利的。印度在這個地帶多年經營，布有重兵。亞東邊防部隊面對的是印度的33軍，轄有三個山地師。這也是印度敢於不跟講道理的直接原因。因為印度現在判斷，對面的兵力不足以對他們形成足夠的軍事威脅，他們並不擔心會突然給他他們來一個1962年式的速決戰，所以印度現在根本就不會撤兵。雖然，的警告在升級，但印度軍方並沒有退卻跡象。相反，印軍已經在洞郎地區支起帳篷，並建立了一條一條物資補給線，顯示印軍準備長期駐紮在此地，而且挑釁在升級。

現在是採取講道理的方式，通之以情曉之以理，對於爭取國際上更多人明白是非曲折有效果，但是這些手段對印度統統是無效的。印度只認實力。

至於速戰論，主要是指不管三七二十一，先打了再說。心情可以理解，但目前卻有實際困難。最大的困難就是在中印邊境的軍事部署嚴重不足，相對於印度的兵力部署處於嚴重的數量劣勢，無法形成局部的兵力優勢，也就不能支持一次小規模戰鬥的勝利。那些總是說毛主席在就會怎麼樣的人，也不要把毛主席想象成一個有勇無謀的人。毛主席從不畏戰，但是也從來不是隨意就做出戰爭決定，不打無把握紙張。毛主席在1962年決定對印度發起自衛反擊，也是在進行了精心的一年多的準備之後，又抓住美蘇古巴導彈危機爆發的時機，才下決心的。在此之前，毛主席認為「的主要注意力和鬥爭方針是在東方，在西太平洋地區，在兇惡的侵略的美帝國主義，而不在印度，不在東南亞及南亞的一切國家」。「不會這樣蠢，東方樹敵於美國，西方又樹敵於印度」。從196l年特別是1962年4月起，印度當局在中印邊境推行更大規模的「前進政策」，步步向縱深進逼，挑起一次比一次大的武裝衝突。1962年7月中旬，毛澤東聽了彙報后說：「印度在我境內設點，我們完全有理由打，但是現在還要剋制，不能急於打」「為什麼呢?就是要進一步暴露尼赫魯的真面目」。同在七月，他還指出：要爭取國際上正確認識中印邊境鬥爭的是非問題。爭取大多數同情和支持我們，特別是要爭取中間派;國際上有些國家對中印邊界問題看得不十分清楚，弄不清誰是誰非。為什麼毛主席要等呢？因為當時，一則，還不具備一戰而勝的實力和把握，二則，還不具備最好的時機。等到古巴導彈危機爆發，美蘇忙於應付這件事，發起對印自衛反擊戰，等到古巴導彈危機結束，也隨即宣告戰爭結束。

對於印度的這次行動顯然是準備不足的，還是低估了對方的無賴程度以及用軍事手段解決問題的決心。

時間拖下去，對更不利。印軍這次是在試探的底線和捍衛領土的決心。如果過一段時間，在中印邊境線，特別是亞東地區，的軍力部署沒有顯著的增強，他們會由此判斷的軍事鬥爭的決心不夠堅定，進行更大的軍事冒險行動的概率也會增加。

選擇什麼時候打，是一回事，但前提是得趕緊做好用軍事手段驅逐印軍的準備，只有讓印度覺得不惜動用一切手段來捍衛領土的時候，同時確信他們並不握有勝機，印度決策層才會考慮的和平建議，主動撤回越境軍人。

現在最需要做的就是趕緊改變中印邊境的軍力不足的問題，不能低估這次印度要跟進行長期對峙的決心。現在不是打不打的問題，而是先解決如何儘快具備打一場戰爭的條件。打仗不是為了打著玩，而是為了打贏，這就需要精心的部署和準備。現在的兵力部署，印度會繼續無視的警告和規勸。

輕視印度對的威脅程度，這種思維應該停止了。印度自從1962年之後，就一直進行著戰爭準備，從來沒有放棄對的戰爭思維。印度這幾年的發展速度也很快，雖然比不上，但也不確實不是原地停步。的硬實力增加了不少，但是軟實力方面，並不是太樂觀。相比較毛主席時代的那種「七億人民七億兵，萬里江山萬里營」的精神面貌，現在精神和意志層面的東西退步了不少。

更重要的是，現在的整體國力遠比印度強大，但是具體到某一個區域，比如中印邊境，目前卻沒有形成局部的優勢。能夠用相當於對手四分之一甚至更少的兵力，維持著中印邊境的基本和平態勢，部分是1962年那一戰給印度留下的心理威懾力還在起作用。但是現在，印度已經跨越邊境了，這點兵力就不足以驅趕他們，或者讓他們主動撤回了。他們現在派少量軍人越境駐紮，是在試探的戰爭決心。我相信印度應該有一個計劃，根據的具體表現，來確定他們下一步採取何種行動。現在可以用外交的方式或者其他的方式跟印度交涉，給印度壓力，但不能指望這些手段就能奏效，而是應該趁著這個時機趕緊解決中印邊境兵力不足的問題，也同時解決我們對印度重視程度不夠的思想認識問題。

現在的速戰論者，一部分就不考慮中方現在在中印邊境投入的力量的絕對劣勢，以為只要動硬的，印度就會退縮。這種想法，也是暗含著對印度的過於輕視的心理態度。

不戰論，主要指對印度軟弱，是被韜光養晦捆住了手腳。其實不然，敢於推動「一帶一路」，帶頭搞金磚銀行和亞投行，就意味著已經開始告別韜光養晦政策，並沒有屈服於美國主導的國際規則體系，也就表示在挑戰美國。這是進攻，而不是防守。而美國在這方面，川普是一個貿易保護主義者，他的上台顯示美國正在走向貿易保護主義進行防守。

但是現在的問題是，雖然在經貿方面已經採取了一個攻勢，而在軍事安全方面卻還主要是守勢。軍事的發展還沒有和的經濟力量同步壯大。這幾年的軍事裝備發展突飛猛進，但距離保護經濟發展成果以及對外發展戰略的要求還是有不小的差距。「一帶一路」要成功實施，必然要求有相應的軍事保護能力才行。的軍事力量也處於專事防守到開始走出去的轉折期，比如的海軍也派出兵力去印度洋，也開始在海外尋找軍事基地，但的軍事力量還是滯後於整體國力的發展，在軍事的需求和供給方面存在著供應不足的矛盾。

印度在這個時候敢對出手挑釁，也應該是看到了這個問題。當然，他們也看到的軍事能力在這幾年突飛猛進的發展情況，所以，他們很可能認為現在是針對進行軍事挑戰的最後機會窗口，基於這種判斷，印度進行軍事冒險的概率就不能低估。

我們也不能低估對手的戰略分析能力，尤其是對於印度這樣一個對充滿敵意而且一直在準備戰爭的國家。打通中巴經濟走廊，對印度的心理震撼程度，我們是感覺不到的。印度的習慣思維是，涉及到的事情，他們總是會從軍事和安全的角度思考問題，而很多人卻已經習慣於只從經濟和貿易方面考慮問題。

在亞東洞郎地區的道路施工可以聯通最前沿的哨所，這樣以後這個只具有防守能力的前突地帶，就可以成為威脅印度西里古里走廊的前進基地，讓印度感覺到徹骨寒意。這說明，也一直在做準備，但這種準備的力度還是不夠。對印方的形勢閱讀能力，我們也是有低估的。沒有預見到印軍會用這種不講理的方式採取行動，而且還一副要把不講理進行到底的架勢。

印度發展經濟從沒有忘記軍事，從沒有放棄對的戰爭準備，僅這一點就應該引起足夠的重視。

從某種程度上，印度比美國還難纏。因為美國為了照顧全球利益，他們的兵力部署，就很難集中於一個地點，在近海可以形成對美國軍力的局部優勢。印度周邊的地緣條件，卻可以將主要力量用來對付。而對印度也面臨美國類似的問題，的戰略防衛重心在東部，所以在中印邊境，長期無法形成局部的力量優勢。

印度恐怕也在琢磨的心理。一直沒有把印度當成重要對手進行研究，而印度卻把當成主要對手一直在進行研究。他們應該是看準了的心態現在是不想打。他們判斷的理由應該主要是：現在的印度洋海上生命線還在印度的威脅之下，而具體部分替代作用的中巴經濟走廊還沒有建成，在西藏的重大交通項目還在進行中，制約在中印邊境軍事戰鬥力的後勤補給問題，雖然大有改善但還沒有根本解決。的台灣問題還沒解決，還無法把最精銳的軍隊部署到西部。在中印邊境的部署兵力目前還處於絕對的劣勢。

印度將自己的FH77B主要配屬給了山地部隊

印度是早就想打又不太敢打。1962年那一次軍事慘敗，給印度的造成的心理陰影面積是很大的。印度在中印邊境部署了三分之一的兵力，而且還是精銳之師，長期保持著兩國邊境線上的兵力優勢，還是沒輕舉妄動。但他現在又比以往更想打，因為他們也擔心幾年後的會在軍事方面拉大跟印度的差距，他們擔心，以後再打，就恐怕沒機會了。這邊如果普遍有輕視印度發動戰爭的決心，那印度就很可能對發動戰爭。

所以，利用現在印度還在觀察態度和測試底線的機會，要趕緊做出不惜一切捍衛領土的決心，抓緊時間增兵西藏，提防印度進行更大的軍事冒險。現在這個時候，固然不是理想的戰爭時機。但有時候事情的發展不以我們良好的意願為轉移。想避免印度發起對的戰爭，就要做好戰爭的準備，展示出我們維護領土不惜採取一切手段的決心。要想讓印度主動撤回越境的軍人，就要對其具備足夠的軍事壓力。唯有以戰爭準備逼和的可能，而沒有求和的必要。

急需把印度當成威脅崛起的僅次於美國的第二號對手，在不改變東部作為防守重點的情況下，重視西線，重視印度，研究印度，逼退印度。