借款約定利息不明，償還時利息怎麼算？

王女士問：一個月前，我愛人去世后，他生前的一位朋友孫某拿來了一張我愛人於一年前簽字的借條，借條上寫：今借現金10萬元，用於收購古錢幣，於一年後變現，如行情下跌虧損，則不支付利息，如果行情上漲，則根據行情酌情支付利息，具體利率屆時由二人友好協商決定。孫某說，我愛人當時收購古錢幣是他介紹的，由於我愛人手裡錢不夠，向他借了10萬元，如今行情較當時預期好很多，他現主張10萬元本金及按年利率24%支付利息。我愛人生前是有收藏古錢幣的愛好，但他於去世前半年內均已變賣完畢，數十年的收藏總共賣了十幾萬元，當時他說都是賠錢賣的，擔心自己一旦過世，兒子不懂行，會被圈內人騙，賣得更便宜。鑒於這一情況，我提出僅償還孫某10萬元，孫某不幹，認為我丈夫生前賤賣古錢幣與他無關，現在行情漲了，就應該向他支付利息。王女士想了解的是，按照他們借款時二人的約定，應支付孫某利息嗎？

答：《合同法》第二百一十一條第一款規定，自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十五條規定，借貸雙方沒有約定利息，出借人主張支付借期內利息的，人民法院不予支持。自然人之間借貸對利息約定不明，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之間借貸的外，借貸雙方對借貸利息約定不明，出借人主張利息的，人民法院應當結合民間借貸合同的內容，並根據當地或者當事人的交易方式、交易習慣、市場利率等因素確定利息。按照王女士陳述的情況，由於雙方約定根據上漲行情酌情支付利息，具體利率屆時由二人友好協商決定，而王女士的愛人已經去世，顯然已無從商定利率，專家傾向於認為，該借條現應視為對支付利息約定不明確，根據上述法律規定，出借人主張支付利息的，人民法院一般不會予以支持。