人工智慧會滅絕人類 電影都靠譜嗎？

【手機 視頻】人工智慧，這兩年最能代表未來科技公司發展方向的詞沒有之一！拿資本市場來講，誰現在的創業項目要沒有什麼大數據服務寫在方案里，都不好意思拿投資好吧？除了資本熱和鋪天蓋地的媒體曝光，各位參考一下我爸爸們的公司近幾年發力的項目，也能知道它的熱度啦！

比如谷歌、微軟、亞馬遜、蘋果的數據服務，特斯拉等車廠的自動駕駛，越來越多的巨頭不惜投入巨資砸向這個無底洞，就是為了能在變革大潮中搶先一個身位迎接下一個時代。

以上只是各大科技公司在人工智慧領域踏出的第一步，市場形勢千變萬化，這些巨頭能否等到那一天也不一定，更不用說其現階段的產品，與消費者對人工智慧的理解還相差甚遠。

當然，除了期待，近幾年凡是跟人工智慧有關的話題都會傳出人工智慧威脅論，這樣的說法。即，人工智慧的進化並普及后，人類會不會像前幾次工業革命那樣面臨大範圍的失業，甚至當人工智慧發展到高級階段，有了類似情感模擬的能力的時候，面對這種學習、計算、分析各項指標都在人類之上的強大的冰冷機器的面前，人類會不會面臨被取締的危險。

畢竟，有這種疑慮就說明一定有一種邏輯或可能性是向這方面傾斜的。況且，受到近些年越來越多人工智慧相關的影視劇影響，如機械姬、西部世界、黑鏡等，也能理解這種恐慌並不是空穴來風。

以機械姬為例，影片據說是以矽谷某G姓公司的大佬為原型的男2，找了一個天才程序員男1，來為自己心愛的機器人女1做圖靈測試，女1為了逃出生天在測試中隱藏了自己的想法和情緒，並設計讓男1為自己創造機會，最終捅死男2困死男1的故事。故事節奏跟去年大火的美劇：西部世界很相似，都是在剛開始看的時候覺得可能是個悲劇，結果，看到結尾神反轉上演了比想象中還要悲劇的大悲劇，不寒而慄說的應該就是這種片子了。

該片去年還拿了奧斯卡最佳原創劇本和最佳視效。你想想，這麼著名的玩意兒被全世界人民看了，去重新審視人工智慧的未來，從而單純的感到威脅，簡直太正常不過了。更何況《機械姬》作為科幻片，在對科技的解釋上並沒有任何大問題。除了隻字未提的網路方案以外，其展現出來的基於龐大數據下的語意和圖像分析學習能力，就是我們現在所理解的人工智慧的最終形態。

那麼，問題來了？人工智慧真的會產生情感嗎？

我們所熟知的科幻片中，基本上都是因人工智慧的情感屬性覺醒而導致了最終的悲劇。這種情感在影片中的表達更像是哲學層面上的思考。而參照人工智慧現有的學習邏輯，在同一個環境下不斷進化的也只是數據量及數據分析能力，只有強弱之分，不會產生質變。就像一個不斷長大的孩子，他接觸到的信息越多，就會變的越成熟，無非就是在不同的環境中，會成長成為好人或壞人，這兩種可能。人工智慧也是一樣。如果人工智慧的開發者在其不斷升級迭代的過程中寫入錯誤指令，人工智慧出現錯誤甚至威脅到人類，也並不是不可能。這點在《2001太空漫遊》中，刻畫得尤為精彩。有興趣的朋友可以看一下，這裡我們就不展開講啦！

所以把錯誤粗暴地認為是人工智慧的情感覺醒，不如理解成人類情感的映射。恰巧，這些科幻電影，大多數的時間講的就是這個問題。即，如何借科技元素，討論人性。

所以，關於人工智慧可能會有的情感屬性，其實就是開發者的情感。

科技與科幻的一字之差代表著理性與感性的極端，相同的，科幻與奇幻也是有一字之差的，如果說科幻代表著合理想象，比如人工智慧代替人類做所有的事情，那麼奇幻可能就超出了科學能解釋的範圍，比如，人工智慧覺醒，滅絕人類。看起來，科幻和奇幻之前，好像擁有一條不可逾越的鴻溝。

但問題是，誰也不知道人類的極限或科技的極限到底在哪裡，所以，奇幻真的不會在不遠的未來，變成科幻嗎？

好啦。

扯淡扯到最後，我們回過頭思考一件有趣的事情。

如果人工智慧不會主動擁有情感，那會不會有模擬情感的可能性。就像電影Her中的操作系統，根據不同的喜好定製不同的服務方式。

我們能預見到的一個事實是，未來的人工智慧系統，絕對不可能只有一家，而每一家公司的人工智慧服務體驗，也絕對不一樣。就拿現在的矽谷大佬們舉例，在沒有明顯技術優劣的基礎上，如果這些公司相繼推出可模擬情感的人工智慧女友或男友系統服務，您會選擇誰家的產品呢？