Zi 字媒體

哈佛搞大新聞：女校長擬禁學生入兄弟會，百年霸凌歷史終於結束？

2021/12/25

大學兄弟會的各種醜聞近幾年屢屢見諸報端，有關社團欺凌，性暴力之類的說法也一直爭論激烈。最近，哈佛的一條消息引發師生軒然大波：禁止學生再加入此類組織，違者退學！這是怎麼回事？為何哈佛對校外社團組織如此「痛下殺手」？聽主頁君和你聊聊。

每每提起哈佛，總會是個大新聞，還記得也是大約在去年的這個時候，哈佛女校長一紙新政，差點痛下殺手讓在哈佛長達225年之久的兄弟會就此絕跡。這不，就在前一陣兒，上次一擊不成的女校長再次放大招，以至於讓散落在世界各個角落的哈佛學生們出奇的放下眼前的人生探險，罕見的團結起來…… 對，沒錯，哈佛委員會在其官網，報紙，以及學生郵件里都發表了這則重磅炸彈：

哈佛校方在認真考慮並建議，從2018學年起，所有學生將被禁止加入任何兄弟會，姐妹會，Final Clubs及其他不被校方認可的社團。

這則消息很快引爆了哈佛人的朋友圈 Washington Post, Quora, New York Post 上充滿了來自學生們甚至校友們憤怒的評論：

「真是活久見……哈佛已經開始干預學生課餘幹什麼了……」

「學校連自己招的學生在社團里做什麼事情都不信任，那乾脆讓我們回家陪爸爸媽媽好了！」

提起Final Clubs大家應該都不陌生，諸如Porellian，Fly，Owl，Phoenix-SK在內的6個Final Clubs，還有諸如Bee Club這樣的5個姐妹會，外加一系列希臘字母組成的9個單性別兄弟姐妹會的Chapters。就拿有著225年歷史的Porcellian Club來舉個栗子，其成員可是包括了美國總統Theodore Roosevelt, John Kennedy 以及Robert Kennedy兩兄弟。

哈佛對待兄弟會姐妹會Final Club的強硬打壓態度早已不讓人驚訝了。早在1984年哈佛就曾要求全男性的Final Clubs允許女會員加入——雖然這招致的結果是Final Clubs脫離了校方成為了獨立組織；在去年時候哈佛也頒布了「Final Clubs的成員不得成為哈佛體育校隊隊長，不得申請羅德獎學金」的「最終通牒」。而今年這一紙「禁令」則是真正把Final Clubs逼到了牆角:

2018年入學的新生，若被發現參與Final Clubs的活動，將會受到停課甚至退學的處罰。

正如一年前一樣，而且這次的劊子手，依舊是哈佛現任女校長Drew Faust，連同College Dean Khurana一同發起。去年的政令是源於一份揭露Final Club的存在加劇了哈佛的厭女症，淫亂以及性強權（misogyny, sexual misconduct and entitlement）的氛圍的調查報告顯得還合情合理，今年這份再去年基礎上又加上了「多元化，反歧視」的歷時半年調查而形成的Report就顯得不是那麼令人信服了。

在長達22頁的報告開頭，是這麼寫的：

Harvard College』s commitment to non-discrimination, inclusion, and a healthy social climate has guided and animated the work of this Committee. The Faculty has stated clearly its commitment to the value of diversity in the educational experience at Harvard and this Committee』s recommendations build upon that commitment.

簡單翻譯一下就是：

哈佛致力於營造沒有歧視，包容，健康的大學社交生活。這一則政策正是基於哈佛大學對於多元化教育經歷的認可。

在接下來的篇幅里，哈佛表達了想要追隨Williams，Bowdoin等一眾早在幾十年前就禁止了兄弟會的先賢的腳步的願望，並依據上述的多元化，反歧視等方面論述了取締兄弟會姐妹會的原因。事實上，Harvard也是這麼做的，從今年50.9%的非白人錄取就可見一斑。

而且，Final Clubs也的確有與「歧視」，「優越感」相關的歷史。加入Final Clubs的會員每年都得上繳不菲的會費以維持clubs的活動開銷，不少Final Clubs也在哈佛周邊重金購置房產來舉辦活動，因此要想入會則必須有極好的資金支撐——有人說Final Clubs是建立在家產與階級之上的海市蜃樓，他們巨大的影響力讓許多貧寒的學生因為「沒資格入會」而感到自卑與彷徨。

同樣，Final Clubs里也罕見亞裔／黑人的蹤影，鮮明的種族特色也讓一直以「國際化」聞名的哈佛校方感到不安。再比如像去年那份報告裡面所寫的fraternity的存在會加劇厭女症，淫亂以及性強權的氛圍，甚至會引發諸如性侵等嚴肅性事件。

可儘管如此，無論是校友還是學生可不買賬。新聞一出猶如一石激起千層浪，各種哈佛的人都站出來了，開始炮轟校方的決定。除了會為Final Club喊冤洗刷清白外，大家的觀點出奇的一致：哈佛並無權干涉學生私生活，即使這條禁令通過，也沒什麼用。對於是否有歧視現象，The Washington Post 之下有學生說任何組織都有篩選自己社員的標準，事實上許多Final Clubs開設了不少慈善組織，也保護了許多女性不受校園內某些男生的騷擾。 Quora上有人聲援道他聽說很多哈佛學生因為選不到自己喜歡的課而抱怨，但從來沒聽過因為「進不了Final Clubs」而感到難過，因為哈佛校園內學生團體選擇很多，沒什麼人認為Final Clubs比其他組織Superior。

不僅學生，甚至連哈佛自己的教授Steven Pinker都站出來了，說道：

學生在課餘時間做什麼是學生自己的事情。大學教育的一個重要特點就是允許學生價值觀有所不同。學校可以不支持抵制甚至嘲笑Final Clubs的行為，但是沒有權利強制禁止。

一位Harvard的校友John Sedgwick直接在著名雜誌Vanity Fair名利場發聲道：

Don』t punish students for their preferences, but do what universities are supposed to do: lay out the facts and let people decide for themselves. When freshmen arrive in September, they』re hit by a barrage of information to help them make informed choices—on everything from how to choose a major to how to avoid an S.T.D. Maybe a brochure on the perils of final clubs as well?

當然，即使禁令最後真的出來了，如何判斷學生是不是屬於Final Clubs也會成一個難題，畢竟大部分的會員會因此比以往更加註重保密，難不成學校要採取錯殺一百不放一個的政策？可儘管如此，兄弟會一步步衰落似乎已成大勢所趨。但今年的Harvard還是異常的有趣，不僅前任總統Obama的女兒Malia在Gap了一年去了什麼Sundance和Lollapalooza后最終入學哈佛，還有哈佛四百年校史上第一次一半兒以上的入學新生都不是白人。往後的哈佛，不管有沒有兄弟會，深紅校的莘莘學子們一定都會度過及其精彩的大學生活。