窮人把錢存入銀行，實際上是補貼富人。這可怕的事實

前世界銀行高級副行長林毅夫一針見血的指出：在國內有一個奇怪的現象：窮人到銀行存款，富人到銀行貸款，結果窮人越來越窮，富人越來越富......這實際上是在補貼富人！

林毅夫話音剛落，成都的某婆婆就用活生生的事例解讀了林毅夫的話。

家住成都水碾河的某婆婆，1977年存進銀行400元，這筆存款經過33年，連本帶息835.82元。其中本金400元，利息為438.18元，利息稅金扣除為2.36元。

今天T貨膨脹預期再次抬頭，從某婆婆的事例該吸取什麼經驗呢？

中山大學嶺南學院金融系某教授對比當時的物價和收入解釋說：「某婆婆的400元在1977年確實是一筆「巨款」了，足夠買一套房子。1977年一個普通工人的工資是36元，而當時全國人均存款只有20元。」

如果再用其它商品去比照，同樣驚人，有網友算了此筆帳：

33年前的400元，能買50瓶茅台酒，可存到現在，連本帶息買1瓶茅台都不夠；

33年前的400元，能買2200斤「綠色」大米，可存到現在，連本帶息連200斤都買不到；

33年前的400元，能買上萬斤蔬菜，可存到現在，連本帶息想買幾百斤蔬菜都困難；

33年前的400元，相當一個家庭的一年全部生活費用支出，可存到現在，恐怕一個人一個月的生活費用都不夠用……

這些生動的事例告訴我們幾個道理：

第一：儲蓄是放心的理財方式，但收益卻少。

第二：幣的面值所代表的購買力並不穩定，需要通過當時所能購買商品的價值來衡量。

第三：如果資金不能通過投資等方式獲得持續穩定且較為可觀的收益，那意味著資產在不知不覺地流失。

窮人與富人以同樣「錢生錢」的方法卻帶來不一樣的經濟收益，窮人的錢等待的是物價上漲后衝擊幣的貶值，而富人則得到了更多的收益。雖然幣有所貶值，但他們仍是最大獲利者。

經濟學中有一個原理叫做「馬太效應」，講述高收入者的工資為何比普通人漲的更快，也許就是受「馬太效應」的影響，致使如今的富人越來越富裕，於是他們便將更多的資金投入市場。

倒是消費結構的變化，市場流通的幣遠遠超過所需求的，最終導致了幣的貶值，物價持續上漲，貧富差異也變得越來越嚴重，最終就形成了某婆婆故事中驚人的對比。

現在的100萬元，10年後究竟相當於現在的多少錢？20年後呢？通過以下的科學計算，或許可以得出結論！

基於1997年和2012年底以來的數據預測

根據央行公布的數據，計算1997年和2012年底以來，M2年增長率約為16.9%和13.9%，基於這一數據，我們可以預測現在的100萬元，10年後和20年後分別相當於今天的多少錢。

1997

2012年底

老實說，這兩個數據區別不是很大，最多可以算作一個過渡時期，這種T貨膨脹持續下去，群眾依然是很難接受的。當年的萬元戶那可是富豪啊，現在有個5萬元，40萬元能算富豪嗎？至少相當於100萬元。

一個經濟高速增長的社會，財富的重新分配是一個過程，所以如何配置自己的資產顯得特別重要。

1、減少儲蓄比率

不管是活期定期儲蓄，儲蓄越多則縮水的比例也越大。與其讓自己掙來的辛苦錢躺著貶值，不如用來改善一下自己的生活。

2、配置保本理財產品

現在簡單的存款已經不能帶來增值，那麼就應該積極地尋找市面上能夠替代存款的理財產品。例如餘額寶等這類可以作為參考。

3、適當配置保險

可根據家庭財務狀況、生命周期和人生目標，先大人後小孩地綜合規劃家庭保障計劃。

香港是相對來說比較理想的「出境」第一站。香港金融業連通中西市場、經濟制度發達。以香港為依託，投資全球，是高凈值人士的重要選擇。

尤其香港保險具備有費率低、收益高、美元貨幣和覆蓋廣的優勢，近些年不少內地人「打飛的」到香港投保，獲得保障的同時，也對資金進行了全球資產配置。