為何經濟越發達 生娃越困難？

原標題:為何經濟越發達 生娃越困難？

作者：齊俊傑看財經【ID：qijunjie82】

最近，國家衛計委副主任透露，要通過獎勵補貼的方式，鼓勵人們生育二孩，從之前計劃，到單獨二孩，現在全面二孩，再到獎勵二孩。我們似乎轉變思路的速度在加快，很明顯現在的人口形勢已經高度緊張。

特別是看到我們的近鄰日本，正在遭遇巨大人口危機的衝擊，我們才想到了預先調控，提前布局。去年日本的消息說，2015年人口普查終值顯示，日本總人口為1億2709萬5000人，與上次，也就是2010年所進行的人口普查結果相比，日本總人口約減少96萬3000人，人口減少率約0.8%。為1920年開始人口普查以來首次出現負增長。不但總人口開始下降，老齡化更是讓日本經濟的負擔雪上加霜，有數據統計，日本65歲以上的老年人佔了1/4，4個人就有1個是老人，這個比例目前是世界第一。而日本人從什麼時候開始老的呢？這個特別有意思，就是從1990年，勞動力人口開始下降，人口紅利開始轉為了人口負擔，然後的故事大家都知道，1991年房價就崩了，你說他就是這麼巧，所以現在經濟學者們也都傻傻分不清楚，日本樓市崩盤，到底是股市崩盤導致的，還是匯率波動導致的，沒準也是人口因素引發的，又或者就是加息刺破了資產泡沫？再或者乾脆就是碰巧了，反正所有糟糕的事，都趕到一起去了。

那我們自己現在又是個什麼情況呢，其實問題一點都不輕鬆，我們也沒工夫扮演吃瓜群眾去看日本的笑話。2015年，的勞動力人口達到頂峰后，開始下降。人口紅利已經轉變成了人口負擔。而人口數量的總拐點我們大概會在2020-2030年這十年間出現，換句話說，我們老去的速度要比日本更快，至於為什麼想必大家都懂的，只生一個的年代會讓我們的人口下降起來速度奇快，快到什麼地步呢，2050年的時候，我們的衰老程度將徹底超過日本，跟歐洲和加拿大一起成為世界上三個最老的國家和地區。也就是說當80-90這一代都七老八十的時候，我們就會看到這一天。另外一個問題就是，經濟發達地區的生育率比歐洲還低，要不是有廣大的老少邊窮地區，貢獻者巨大的生育率，我們的人口可能已經出現了問題。但即使這樣，我們的情況也已經不容樂觀，最新數據，新加坡的生育率只有0.81，台灣1.12，澳門0.94。均排進了世界后五名。而在2016年10月出版的《統計數據年鑒2016》中，2015年的總生育率僅為1.04。生育率最低的寧波，只有0.83，杭州也就0.87

那麼二胎政策有用嗎？單獨二胎政策是2015年開始的，但是2015年出生人口總數為1655萬人，比2014年減少32萬人。國家統計局的數據，大大出乎此前各有關機構的預料。二胎出生人口不升反降，說明單獨二孩不具備吸引力。隨後很快我們全面二胎，2016年1月1日正式實施。但正是這一政策變化導致2016年的新生兒數量比上年增加了130多萬，達到了1780萬，創造了20年來最大的年增長率；總人口增長率5.86‰，創下近10年的新高。那麼這到底是壓抑多年的需求集中釋放帶來的增長呢？還是真的重新回到了人口增長的軌道？

反正從世界各國的經驗來看，並不怎麼美好，一旦國家的經濟逐漸發達生育率下降，就絕不會再反彈。而且無一例外。換句話說，如何鼓勵大家多生孩子，已經成為一道世界難題，不光人沒辦法。歐洲人，美國人全都沒辦法。而所謂的獎勵，在歐洲更是令人艷羨。法國從你懷孕開始就各種補貼，每月近千歐元，孩子生下來也是每月給你數百歐元，隨著孩子長大補貼還增加。基本覆蓋了孩子的養育費用。孩子上完高中都是免費的。有的媽媽以生孩子為職業，養活自己。但沒有用，整個社會生育率還是很低。而在德國，生一個孩子，能給你補貼2萬多歐元，不是德國人也給，丹麥的政策是讓孩子免費喝奶一直喝到18歲，在瑞典，丈夫都可以享有9個月的帶薪產假。

所以你補貼和獎勵能比歐洲更多嗎？另外，我們的生活壓力顯然更大，之前有媒體算北京3口之家一個月要1萬7，這確實有點誇張，但即使刨除掉房貸車貸這些水分，1萬塊錢應該也是托底的費用。這還得是在父母幫襯的情況下，否則請個保姆或者育嬰嫂就會讓費用大大超支。所以，生活壓力大，工作節奏快，人口遷移的漂著生活（孩子沒人帶），這都讓生孩子越來越困難。很多家庭不得不面臨，是犧牲一個勞動力，還是把孩子送回老家養的痛苦選擇。

之所以說這麼多不是為了否認歷史，當年的計劃政策也是絕對正確的，在特殊的歷史時期，起到了決定性的作用，否則後果不可想象。但猛葯能治病也同樣有副作用，現在我們面臨的困難也需要正視。並不是簡單補貼獎勵，就能夠拉動生育率的，有人說二胎一放開，國家人口就增長了，哪有那麼簡單？在經濟發達地區拉動生育率在世界上都是一個巨大的難題，而且從未有人成功過。所以對於這個問題必須早下手，下狠手才行。

拉動生育這個事，最終還得全面放開，讓能者多勞。但這都不一定有效