專科與本科區別有多大?

求解

1

拋開地域不說，我來談談主要差別吧：

一.培養方向的差別

大學部主要是重視理論，專科偏重於實踐，對社會的實際貢獻來說，專科更大一點。但是這個也是要分專業的。現在的社會，實操性人才依然緊缺，而理論性人才已經有點飽和了，所以目前來看，專科生對社會貢獻更大一點。

二.專業設置的差別

其實這一點跟第一點略有重複，但是我想談的區別主要在專業設置上。有的專業，大學部有，專科就沒有了，相反情況依然存在，其本質還是理論性與實操性，宏觀與微觀的差別。例如大學部學校有宏觀意義上的旅遊管理，到了專科學校就會微觀到酒店管理和旅行社管理這兩個專業；大學部學校有宏觀意義上的經濟學，到了專科學校就有微觀意義上的會計專業，等等等等，這個我不好列舉了。而像什麼原子物理啊，生物化學啊這一類一看就非常學術的專業，你在專科學校是根本找不到的。因為人家需要的是畢業了直接為社會服務的人才；而反過來說，我們學校還有撞球專業、高爾夫球專業，這些專業你在大學部學校也基本上發現不了，為啥？我個人覺得有點出身論的意思，一個高爾夫球場的球童需要理論知識么？需要學四年么？不需要，這完全是浪費人才。當然，像空乘服務這類的，為了學校賺錢，已經開始逐步爛大街的就除外了。

三.學生素質的差別

這一點我不知道從何談起。畢竟現在的教育體制，還是大學部高過專科，成績但凡好一點的，都不會去專科學校學一門能養活自己的手藝。而專科學校和二本三本近乎於瘋狂的擴招，也讓很多孩子都有了所謂的大學去上。但是這個學校裡面的孩子是個啥樣子，我想在專科學校的那些想往上爬的孩子是深有同感的吧。

四.個人眼界以及未來規劃的差別

大學部生會想著考研，考公務員，事業單位，500強企業實習，出國深造。專科生？sorry，出國深造是條路子，但前提是你家裡要有錢，否則的話，畢了業就先找個工作干著吧，干著不順心了咋辦？再換唄！於是，我們就一年一年的渾渾噩噩，一年一年的被社會壓榨，而只學會了抱怨。自以為自己看透了人生，實際上，你只是看透了你這一小點世界的人生。總體上看，你還是個傻X，初級段位的傻X。什麼是考研？公務員？500強企業？oh，對於專科生來說，那太遙遠了，或許在大多數專科生眼中，他們根本就沒有這個概念吧......

總之，生活雖然不易，但是我們更不能這麼輕易的就選擇放棄。所以不管你是專科還是大學部，個人的奮鬥是最重要的，不要在那個最應該奮鬥的年紀選擇了安逸，否則到後來你所承受的苦難，真的就是你自找的。

2

我天津農村人，在天津上的專科，，畢業前，天津捲煙廠來學校招聘，我早就聽說這個單位好了，我跟學院書記關係搞得好，，通過書記，又花了4萬塊錢直接給我送進去了，沒錯，就是普通技術工人崗位，，雖然是技術工人，但是沒啥技術含量，不到半年的時間，我都掌握了，，就是這個平凡的工作，，工資卻不低，，年終獎，公積金也很高。煙隨便抽，但我不吸煙，我這個單位的的大學部生，工資待遇比我還高，我目前沒想過換工作，目前工齡三年，一年到頭輕輕鬆鬆，工資十多萬，知足了。沒有太高的想法，，已經比我的很多大學部生老同學他們混的好多了，去年貸款東麗區買了房，今年已經裝修完搬進來了，今年又買了一輛轎車，斯柯達明銳，媳婦新談的，跟我一個單位的，感覺生活還行。

3

很高興回答這個問題，雖然我之前說過，大學生，沒有任何區別。不可否認，專科和大學部區別還是挺大。

第一時間不同，專科，一般是三年大學部，一般是四年。這是第一個區別，時間不一樣。很簡單，時間多的可以多休息，時間少了學習少。

第二，經歷不同，三年的時間，精力就是沒有思念的時間精力多。有的時候，三年，可能無法把一門課程學完四年的時候，可能就學得比較好。

第三，培養模式不同，專科實際上現在逐漸演化為高職，主要是培養一些，操作細節，大學部主要十四年，主要培養一些理論性人才，他們的培養模式國家現在逐漸的，劃分的很清晰。

第四，就業模式不一樣，專科三年的就業模式有很多的多樣化，大學部四年的就業模式註定了他們的模式，有的時候也是很單一的。但是在考試的時候，比如說事業編公務員考試大學部四年的要比專科三年的更有優勢，因為他們的證書是大學部證，三年的只是專科證書。

第五社會評價不一樣，大學部，可能大家會感覺是一般，但是專科大家可能感覺學歷特別的低。但是我不會歧視任何大學部生和專科生。錄取學生一視同仁，對待只看能力不看證書。

4

不請自來。

目前大三，二本。不過是今年專升本剛來的，算半個新生，所以目前的情況是，過去的三年我在一所專科學校學習，現在我在一所二本學校學習，所以看到這個問題，忍不住想來回答一下。

首先想說一下自己感觸最大的一點，就是學校的師資，以前專科的時候，兼職老師一大批，不是不好，是不夠負責，學生都可以感覺得到，而在現在這個學校的老師，無論是從專業素養，還是負責的程度都大大優於以前的學校。

其次就是學校的雙選會，現在正是招聘季，學校剛剛舉辦過秋季雙選會，參選單位300多家，而且感覺質量都挺不錯，因為是師範學院，所以大部分都是學校，也有少部分是國企，500強，很多待遇都是標明的。而且聽學長說，今年參選單位是最少的一年。而在以前的學校，參加雙選會的都是一些小企業，並且數量一般在100家左右，記得專科大一的時候是140多家，應該算是多的了。

最後再說一點，就是很多專科沒有的，比如這邊學生大部分都會選擇考公務員，公招公考等，並且考研成風，感覺考研的都超級能吃苦。

要是就這些吧，最後說一句，專科生不一定就比大學部生差！

5

首先我個人認為，只有親自經歷過專科和大學部的人，才更有資格說兩者的差異，我是專升本的，是其他院校考入的大學部，現在已經畢業了！

第一個差異，是氛圍，專科可能一個年級乃至一個學校，早上晨練或者晨讀英語的不會超過十個人，因為我當年聯考失利讀專科的時候很不甘心，因此大一每天背英語，惡補自己高中的短處。我讀的專科也是重慶前三的，大學部是重慶科技學院。重慶第七。而大學部很多人晨練或晨讀，遠遠不只一百個人，因為那個時候我準備過四級英語每天都晨讀。圖書館學習的人不一樣，專科院校有些學生可能很多人連圖書館在哪裡都不知道，而大學部生不會。

期末考試，專科院校的很多老師，會把答案精練成冊複印發給你自己去背，而大學部院校的老師是勾畫重點，自己去複習，找重點。等級考試管理不一樣，專科英語四級考試，管理不嚴格，很多人通過找槍手替考，而大學部不會。有人覺得我在吹牛，我可以實話實說2012年重慶英語四級替考的價格是500塊成交。

學生學習重點不一樣，專科院校的很多人，包括曾經的我都認為人在社會搞關係最重要。而且一個師兄給我說過，讀專科就是搞關係。讀大學部我承認也有搞關係的學生，但是大學部學歷的重點還是學習為主

第四，老師不一樣，專科可能老師最多是個教授，更多的是講師也就大學部學歷，甚至是專科學歷。而大學部院校的老師起碼是研究所畢業，博士之類的高級人才，當你上過二者的課以後就覺得還是大學部院校的老師教的好！

再一個，玩，異性朋友，大學部妹子的確比專科妹子強，不僅僅是人數多，而且質量不錯，自己的興趣愛好更能在大學部院校得到提高，當年我喜歡玩航模，在專科我感覺全學校就我航模玩的最牛逼，而大學部院校裡面發現老子還是落後了，我還在玩固定翼，他們已經在搞多軸飛行器了。

最後一個就是基礎設施，這個不需要多說。大學部院校的基礎設施好的多，游泳池，體育館，足球場。

補充一個，讀專科的不一定是普通高中或重點高中畢業的學生，還有職中畢業的，這個你們都知道職中的學生的質量啊！

6

非常感謝能夠回答這個問題，說到大學部與專科的區別，最直接的應該是學歷上的區別，一個有學士學位，而另一個沒有，在找工作的時候也會遇到相應的門坎，要求大學部及以上，這樣，大學部生就佔有一定的優勢了。但就目前大學部生畢業的情況來看，找工作並不樂觀，相反是一些專業對口，技術含量較高的專科生更能找到如意的工作。

另外一個對於如果想繼續深造的學生來說，大學部生的學歷又是一個坎，首先考研要求是大學部學歷，如果是其他的方式進行研究所考試，那就是另當別論了，難度也會加大許多。

就現在高等教育改革形式看來，專科生還是有很大前景的，技術含量高，理論知識相對薄弱一點也沒啥大的影響。最後小編想說的是不管是專科生還是大學部生，在這個弱肉強食的社會競爭中，努力提高自身的各方面綜合素養才是最重要的。

7

應該挺大的吧！

不論是深造還是就業，大學部優勢還是比較明顯的！當然大學部也分層次，985211是比較有競爭力的，也是很多大公司招聘的最低條件，學歷非211不接收！

至少我感觸最深的是，研究所調劑的時候，很注重出身

上面有一個是 我院只接收「985」和「211」高校大學部生申請調劑的材料。

至於專科考研，三本二本考研，基本上只要調劑，都極為困難！

工作的話，也是如此！專科三本二本，都要承受這個社會更多的壓力歧視！只能說，加油吧，少年！努力的人生，不會很慘！僅此而已！

8

個人認為當前還是比較看學歷的，所以本專科的發展前景還是不一樣的

第一，專科更側重於實踐而理科更側重於理論，也就導致了目前大部分專科生的就業率比大學部生高。

第二，大學部有上升的空聊，你可以再繼續考研考公務員之類的，專科就沒有這個機會。

第三，現在你去好多企業面試都會標明他的要求，要專科的大學部可以去但是要大學部的專科你就去不了

最後，個人認為如果你的分數不好，可以讀一個非常非常不知名的大學部，而恰好你沒有太大的野心，那你就可以去選擇讀一個好的專科，這樣你的路會好走一點。