Zi 字媒體

今日說法 | 網約車司機「碰到」老人，保險滴滴兩不管，司機只能獨自面臨賠償窘境？

2021/12/25

yidianzixun

平時不出事故

跟網約平台相安無事

各自歡喜

可是一出了事

才知道一切是如此地尷尬

」

雨夜走失的老人

事情發生在一個星期一，夜已經深了，衢州這座浙江西部的小城浸潤在淅淅瀝瀝的小雨中。深夜23:00左右，小高（化名）接到了母親打來的電話。母親在電話里說，小高的父親晚上出門到現在還沒有回來。小高知道父親有點輕微的老年痴獃，掛了電話之後，趕緊和丈夫沿路尋找。半個小時之後，小高的母親在家中接到了一個電話，電話那頭的人告訴小高母親，自己出門吃宵夜的時候，在市中心一家超市門口碰到了高大爺，他看老爺子怪可憐的，就打算送老人回去。小高和這位好心人聯繫之後，雙方約定在自家樓下，接回了父親。

回到家的高大爺有點輕微的眩暈和嘔吐現象，虛驚一場的家人都以為是老人暈車了，並沒有太過在意。第二天小高回家跟父親打招呼的時候發現，父親突然連話都不會說了，鼻子流血不止，高母還在老人的頭上發現了兩處拳頭大小的傷痕。發覺異常的高家人趕緊把老人送進了醫院，可這一去，老人就再也沒有回來。

「好心人」的文字遊戲

老人當天晚上究竟發生了什麼？

警方通過高家人的描述，鎖定了好心人所說的碰到老人的那家超市，調取了附近路段的監控視頻。視頻中顯示，行走在機動車道上的老人，被一輛車子給撞倒了，這原來是一起交通肇事案件！但是由於監控角度的問題，並不能看清老人被撞后情況和肇事車輛的車牌號碼，為了尋找線索，警方聯繫了高家說的好心人。

令人錯愕的是，好心人告訴警方，其實是自己當晚開車的時候不小心撞到了老人家。這名「好心人」名叫周軍（化名）今年39歲，是某企業員工。周軍說，當時外面下雨，地面反光，自己看到前面有人的時候，剎車已經來不及了。看到被撞之後的老人意識還算清醒，嘴上說自己沒事，周軍就懷著僥倖心理，聯繫高家人將老人送回了家。浙江省衢州市公安局認為周軍已經構成交通肇事罪，並具有逃逸情節，將案件移送法院。

2017年4月衢州市柯城區人民法院公開審理了此案。法庭上，周軍的辯護人認為，從主觀上來講，周軍沒有棄被害人於不顧，周軍自己也說，他跟高家人提到過自己在路上「碰到」了老人，盡到了告知的義務。（請大家自動腦補「碰到」的兩種涵義）高家人承認，在電話里和老人交接的時候，周軍提過「碰到」老人的字眼，可是正常情況下大家都會理解成「遇見」的意思。高家人說，除了這個含糊其辭的「碰到」之外，周軍還在電話里問小高的丈夫，老爺子晚上吃了什麼，在自己車上吐了，刻意誤導他們以為老人是暈車或是吃壞了肚子，他們才沒能及時發現老人的異常狀況，延誤了整整18個小時。

無人賠償的交通事故

到案后的周軍很快承認了自己的犯罪事實，事情看似告一段落，但是警方通過調查發現，周軍當晚並非如自己所說是去吃宵夜的路上撞到了老人，而是作為一名滴滴打車的司機在拉客的途中出了事故——周軍本人患有嚴重心臟病，至今未婚，為了減輕家庭負擔，周軍在下班之後就出來當滴滴司機拉活兒。出事後周軍讓車上乘客先走，說自己會報警叫警察過來，然而後來他並沒有這麼做。周軍告訴警察，自己當時想出了事自己賠不起，沒有辦法。周軍說早在2015年的時候，就為自己的私家車買了50萬的保險，既然買了保險，又是滴滴司機的周軍為何落得一個出了事故賠不起的下場呢？

保險公司表示，周軍買的是私家車的保險，雙方簽訂的保險合同里有明確規定，肇事逃逸不賠，商業險也不賠，也就是說，就算周軍沒有逃逸情節，周軍拉活的時候，他的私家車就已經是一輛營運車了，並不在保險公司的理賠範圍內。而滴滴客服也表示，滴滴平台的註冊協議中就規定由於司機過錯，給第三方造成的侵權損害，要由司機來承擔賠償責任。

2017年6月衢州市柯城區人民法院對此案做出了判決，被告人周軍因犯交通肇事逃逸罪，判處有期徒刑兩年緩刑三年。目前受害者一家正在考慮是否對滴滴公司也提起民事訴訟。

周軍一念間的僥倖，讓自己錯上加錯，給受害者家人造成了難以磨滅的傷痛，而面對網約車這類互聯網背景下新的經濟形態，如何明晰權責、維護自己合法權益，更是我們每個公民需要重視和學習的重中之重。

普法時間

pufashijian

Q1:河山會長您好，今天這起案件是關於網約車經濟的一起交通肇事之後，網約車的經濟問題就凸顯出來了，到底這個錢賠是不賠呢？您怎麼看。

A1:我們今天做的這個節目非常的有意義，非常的典型，這是分享經濟下，我們國家出現了一些新的經濟形態。互聯網+就是把社會上單個的、分散的、閑置的經濟因素通過互聯網把它整合起來，形成一個新的生產力網約車發展得非常地快，每天的點擊量達到2000多萬人次。這麼大的量

發生一些事故，一些交通事故，有時候是不可避免的，就本案來說第一責任人是網約車這個公司。我們國家的《民法通則》規定得非常得清楚，法人的工作人員造成他人的損害要由法人承擔責任。網約車公司，它是一個法人，那麼顧客、消費者到這裡來向它要求跟他派車，它派司機來了，所以司機的這個行為是一個法人的行為，所以他這裡出了問題，要由它承擔責任。

Q2:網約車的平台方回復說，因為這個司機有違章的行為，所以我們之間有一個內部的合同約定，這個您怎麼看？

A2:這個合同是它的內部關係，這種內部的約定，不能對抗善意第三人。就是說它對於被撞的這個老人的家屬來說，不具有法律效力，老人的家屬依然可以根據國家關於民事賠償的相關規定，追究網約車（平台）這個責任，就網約車（平台）跟肇事司機的關係是對他的法人賠付以後，可以向他進行追償。受害人發生（事故），不是說和一個個人的司機，而是這個公司運行的過程中發生的問題，儘管這裡的網約車司和以往的出租公司的司機的勞動關係有所區別，有它的這種特徵，但是萬變不離其宗，它對於第三者受害人的賠償責任是沒有變的。剛才講從《民法通則》時就定了，定得這麼明確，30年了這條法律依然要適用，今天的互聯網的時代發生的問題。

接下來，咱們看看網友都是怎麼說的。